Když už jsme u těch chybek, tak v grafu komprese WinRARem je uvedeno, že je to v MB­/s a hodnoty cca 500 ... buď tam mělo být kB­/s a nebo MB­/min, ale toto se mi zdá hodně přehnané.

Pravda. Má tam být KB­/s, díky za upozornění, opravím.

Recenze dalších desek postavených na i955X budou samozřejmě následovat. Postupně se rozrůstá databáze výsledku s kterýma je možné porovnávat a dnešní Abit přišel na řadu s i955X zkrátka jako první ­(udělat naráz třeba 8 desek v takovémto rozsahu a zpracování není z časových důvodů dost dobře možné ­- proto postupně­). Nicméně jeho porovnání s předchůdcem i925XE a současnými mainstreamovými kolegy i945P... navíc vsuvka s nižším časováním... je jistě též zajímavost ­(podle mého dokonce větší, než srovnání s deskou postavenou na stejné čipové sadě­). Navíc v dnešní době nejsou podle mého obecně minimální rozdíly dvou desek se stejným chipsetem natolik zásadní při rozhodování o jedné z nich, jako ostatní aspekty ­(přídavné schopnosti nad rámec čipové sady, výbava, možnosti BIOSu, provedení desky jdoucí ruku v ruce s provedením chlazení apod­).

Hmm...to ze je v grafu i Pentium 4 520 a A64X2 4800+ neznamena, ze se porovnavaji tyto dva procesory..proste tam jsou pro ilustraci ­(a ze nejsou zrovna osamele­)..a navic co to je nesmysl? proc ne 925x proti 955x?Stejne mezi nima neni temer zadny vykonovy rozdil a kdyby tak aspon vidis progres noveho cipsetu. Ten prispevek je naprosto OT.

Mám pocit, že tu někdo nečte text a dívá se jen na grafy, To, že testovaný Asus je založen na High­-Endové čipové sadě předchozí generace, je v článku několikrát opakovaně zmíněno... stačí si přečíst text v kapitolách s výkonnostním srovnáním a nebo aspoň samotný závěr, kde doslova stojí: ­"Jelikož se jedná o první desku založenou na čipové sadě i955X, tak je ještě brzo na hodnocení otázky výkonu této desky­" ­- a to právě do doby, než budou výsledky další desky založené na čipové sadě i955X. Myslím, že to mluví za vše ­- stačí číst text. Nehledě na to, že výkon i925X a i955X je plus mínus srovnatelný.

technicky vzato jsou hrusky stejne kysele jako jablka, pouze maji defaultne vic cukru a tak to neni az tak poznat... :)

defaultne vic cukru
rofl :­-­)

btw: mě se líbí, že je srovnání s výkonem starší desky. Tak by to mělo být. Když je v grafu 10 desek se stejným čipsetem, je vidět jen jak se jednotlivej výrobce dal záležet na biosu a trochu i na layoutu ale když je tam i starší deska tak hned vidím, že ty 2 % nárustu jsou zanedbatelný.

off topic ­- je to úplně naopak. Hrušky mají méně cukru než jablka ­(většina druhů­), pouze té kyselinky je tam naprosto minimální množství, takže se hrušky zdají sladší.

Prostě nesrovnávejte hrušky s jablky. ;)

Aha tak to se mi v hlave pomichalo, inu je to trochu mimo muj obor :)

Ok. Jen sem se nechal unýst, máte pravdu že sem tento článek vůbec nečetl protože.Mb už mám a jediný co mě zajímá jestli to co mám nebyla špatná volba..Takže dobře. Mezi náma jsem chtěl původně si taky koupit P5ad2 ale když vyšla Wd2 koupil sem ji. Rozdíl tam skoro není ale pro mě bylo důležitý že 955X má Hw podporu 667Mhz pamětí.
Jinak mám takovej dojem že hruška je sladší jak jablko.a taky míň kyselá :)