Autor by se mel naucit dat do grafu 2 osy, na kazdou jinou velicinu. Logaritmicke meritko je v tomto pripade velmi zavadejici.

Nechapu, jak muze mit clanek pri tehle vypovidaci hodnote prumer hodnoceni 1,41. Vyber procesoru do testu je dost nereprezentativni ­(kde je takovy Phenom X3?­), test pretaktovani bez Black Edition procesoru je vysmech, pretaktovani onboard grafiky je taky docela ulet a graf cena­/spotreba je uz naprosto nepochopitelny ­(proc misto nej neni obvykly graf vykon­/spotreba?­). Zaver uz samozrejme to jenom podtrhne: hezky jedno oceneni pro kazdeho vyrobce, abychom si je nahodou nerozlobili. V tomhle svetle uz ten vyber neporovnatelnych procesoru dava jiny smysl, co rikate?

x264 benchmark používá léta starou verzi x264, která je obecně mnohem méně optimalizovaná, především však velmi snižuje výkon Phenomů v poměru ke konkurenci.

Problémem je s největší pravděpodobností to, že x264 na základě zkušeností s pomalými SSE instrukcemi na K8 u procesorů AMD používá ve většině případů pouze MMX ­(je to tak u A64 rychlejší­). Jelikož staré verze x264 nemají o Phenomech potuchy, chovají se stejně, i když by u K10 bylo výhodnější používat všechyn dostupné SSE2 optimalizace. Počítám, že toto se do enkodéru dostalo až v pozdějších verzích než x264 benchmark ­(nebo jeho HD verze­) používají.

Výsledkem je zhruba 10% propad v relativním výkonu K10 oproti Nehalemu na stejné frekvenci. Pro poctivé otestování je tedy nutné použít jakž­-takž aktuální binárku x264 ­(oficiální jsou na x264.nl; momentálně je revize 1462­), jak to dělá například server xbitlabs ­(můžete si srovnat s anandtechem, který používaá zastaralou verzi v x264 benchmarku­).

Pekny testik. Avsak pri slove ­"levny­" sa mi pred ocami zjavi E5300 + G31­(pripadne G41­), co je sice stara, avsak neprekonatelna kombinacia.

...Prvním z nich je čtyřjádrový Phenom II X4 910e, který se projevil vyváženým výkonem, jenž výrazně narostl po přetaktování na 3,7 GHz, a to za ještě akceptovatelné spotřeby, o níž se může takovému Phenomu II X4 965 BE jen zdát...

O tomto tvrzení silně pochybuji. Škoda, že tu nikde nejsou ukázané výsledky.
Vždyť se jedná prakticky o stejné procesory, proč by je AMD neprodávalo jako plnohodnotné 965 nebo dokonce 975???
Buď by to musel být vyjímečný kousek, nebo nějaká chyba v měření.

Zajímala by mne spotřeba přetaktovaných procesorů, zvláště pak E verzí. E verze je úsporná hlavně kvůli nižším základním taktům. Pokud by byla spotřeba E a non E přetaktovaných na stejné frekvence stejná, není důvod kupovat dražší E a stačí podtaktovat non E verzi.

Zajímalo by mě zda verze 240e je opravdu úspornější? Má s tím někdo skušenosti? TDP mi nepřijde jako moc vypovídající hodnota. A cenový rozdíl je v dané kategorii přeci jen znát.

Chvíli mi trvalo, než jsem pochopil ty poslední grafy, že tam jsou pouze zopakované a vedle sebe vynesené naměřené hodnoty. To mi přijde úplně nahlavu, kdyby jste tam dali rovnou poměr těch veličin cena­/výkon, spotřeba­/výkon, tak te je supr, ale takle je to v některých situacích naprosto nevypovídající.
Navíc, jak můžete na jednu osu vynášet dvě naprosto jiné veličiny jako cenu­(Kč­) a spotřebu ­(W­)? To mi hlava nebere.
Jinak test supr.

Zdravím, měl bych jen malou připomínku ke kapitole věnující se přetaktování. Určitě by nebylo na škodu uvést u všech přetaktovaných procesorů napětí, které se do nich autor nebál vpustit. Za prvé jako možnou inspiraci pro někoho kdo s taktováním nemám moc zkušeností a za druhé pro představu co ještě by šlo z daných proceserů vymáčknout, když by se napětí ­(samozřejmě s odpovídajícím chlazením­) zvyšovalo dále... Za případné doplnění děkuji, jinak moc pěkné srovnání :­-­).

Herdek kdyz už ten OC děláte tak proč vyřazujete dva procesory. To bylo tak málo času? Vždyť 965BE má odemčený násobič a je jen o 200Kč dražší! U něj se to přímo předpokládá a vy ho vynecháte... Osobně mi pomalu přestává stačit c2d a přemýšlým právě na upgrade buď na i7, nebo na 965BE, případně pouze dokoupení c2q 9550 ­(to první mi vychází o 7kkc dráž, jsou tam drahé desky i procesor­).

Škoda že nebyl zařazen i5­-750, jeho cena bývala do 4500, nyní je kolem 4700.
Připadá mi ten limit schválně postaven, aby se tam do něj i5­-750 nevešel.