Souboj Pentia 4 3,2GHz EE proti Athlonu 64 FX-51
Když jsem před nedávnem srovnával procesory AMD Athlon 64 a FX s Pentiem 4, mnoho čtenářů se ozvalo, že to není důstojný konkurent. Ale v té době jsme ještě neměli k dispozici nic lepšího. Až nyní se k nám dostal důstojnější oponent, kterého jsme proto ihned srovnali s konkurenčními Athlony.
Kapitoly článku:
Testovací systém
Testováno bylo na operačním systému Windows XP SP1 32bit.
Linpack
Větší cache je prakticky jediná skutečná výhoda procesorů Pentium 4 Extreme Edition. No a protože nás zajímalo, jak moc se cache projeví, je tu opět Linpack. Popis tohoto testu jsem napsal již v minulém článku, kde jsme recenzovali Athlony 64, proto pokud nevíte, o co jde, odkážu vás sem.
Výsledek testu byl pro mě překvapením. Bohužel v tom špatném slova smyslu. Věděl jsem, že L3 cache je proti L2 cache 2x pomalejší a proti L1 je jako šnek...
L3 cache má latence 14T do ALU a 14T do FPU, zatímco L2 má 7T do ALU a 7T do FPU - L2 cache je proto 2x rychlejší než L3 cache
... ale tak nízký nárůst výkonu mě překvapil. Čára v grafu se měla v ideálním případě začít od svého vrcholu zvolna snižovat a končit měla vysoko nad Athlony 64 (celý test se vejde do cache - má necelé 2 MB). Ale ouha, L3 cache je u NetBurst architektury tak pomalá, že nárůst výkonu je při velkých blocích příliš malý na to, aby byl procesor nějak viditelně rychlejší. V grafu je čára Pentia 4 Extreme Edition jen o maličko výše než u Pentia 4, přičemž kopíruje tvar. Kdyby měla L3 významný efekt, bude graf vypadat zcela jinak.
A mám-li mluvit v číslech, výsledky na konci testu (největší matice, cca 1.86MB):
Celkově vzato není L3 cache ani při své velikosti 2 MB procesoru nějak zvlášť užitečná. Athlon 64 FX a jeho integrovaný řadič pamětí pracuje s pamětí RAM tak rychle, jako Pentium 4 Extreme Edition se svou L3 cache!
Z mého pohledu téměř o 50 procent vyšší cena Pentia 4 Extreme Edition oproti klasickému Pentiu 4 ani náhodou neospravedlňuje tento nepříliš znatelný nárůst výkonu. Jsem si docela jistý, že procesor Prescott bude rychlejší - a to nejen díky vyšší frekvenci, ale i díky větší L2 cache, která je mnohem rychlejší než L3.
Testováno bylo na operačním systému Windows XP SP1 32bit.
 | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 3200+ | AMD AthlonXP 3200+ | Intel Pentium4 3,2GHz | Intel Pentium4 3,2GHz EE |
| Základní deska | Asus SK8N | MSI K8T800 | FIC nForce2 Ultra 400 | Asus P4C800 | Asus P4C800 |
| Grafická karta | Asus V9950Ultra | Asus V9950Ultra | Asus V9950Ultra | Asus V9950Ultra | Asus V9950Ultra |
| Použitý ovladač | Detonator 45.24 | Detonator 45.24 | Detonator 45.24 | Detonator 45.24 | Detonator 45.24 |
| HDD | Seagate SATA Barracuda 120GB | Western Digital SATA 120GB | Seagate SATA Barracuda 120GB | Western Digital SATA 120GB | Seagate SATA Barracuda 120GB |
| Paměť | 1GB ECC, CL 2,5 | 1GB Corsair 3500C2, CL 2,5 | 1GB Corsair 3500C2, CL2 | 1GB Corsair 3500C2, CL2 | 1GB Kingstone HyperX 3500 CL2 |
Linpack
Větší cache je prakticky jediná skutečná výhoda procesorů Pentium 4 Extreme Edition. No a protože nás zajímalo, jak moc se cache projeví, je tu opět Linpack. Popis tohoto testu jsem napsal již v minulém článku, kde jsme recenzovali Athlony 64, proto pokud nevíte, o co jde, odkážu vás sem.
Výsledek testu byl pro mě překvapením. Bohužel v tom špatném slova smyslu. Věděl jsem, že L3 cache je proti L2 cache 2x pomalejší a proti L1 je jako šnek...
L3 cache má latence 14T do ALU a 14T do FPU, zatímco L2 má 7T do ALU a 7T do FPU - L2 cache je proto 2x rychlejší než L3 cache
... ale tak nízký nárůst výkonu mě překvapil. Čára v grafu se měla v ideálním případě začít od svého vrcholu zvolna snižovat a končit měla vysoko nad Athlony 64 (celý test se vejde do cache - má necelé 2 MB). Ale ouha, L3 cache je u NetBurst architektury tak pomalá, že nárůst výkonu je při velkých blocích příliš malý na to, aby byl procesor nějak viditelně rychlejší. V grafu je čára Pentia 4 Extreme Edition jen o maličko výše než u Pentia 4, přičemž kopíruje tvar. Kdyby měla L3 významný efekt, bude graf vypadat zcela jinak.
A mám-li mluvit v číslech, výsledky na konci testu (největší matice, cca 1.86MB):
procesor | výkon v MFLOPS |
| Athlon 64 FX | 454 |
| Pentium 4 Extreme Edition | 447 |
| Athlon 64 | 373 |
| Pentium 4 | 355 |
Celkově vzato není L3 cache ani při své velikosti 2 MB procesoru nějak zvlášť užitečná. Athlon 64 FX a jeho integrovaný řadič pamětí pracuje s pamětí RAM tak rychle, jako Pentium 4 Extreme Edition se svou L3 cache!
Z mého pohledu téměř o 50 procent vyšší cena Pentia 4 Extreme Edition oproti klasickému Pentiu 4 ani náhodou neospravedlňuje tento nepříliš znatelný nárůst výkonu. Jsem si docela jistý, že procesor Prescott bude rychlejší - a to nejen díky vyšší frekvenci, ale i díky větší L2 cache, která je mnohem rychlejší než L3.
