Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Spotřeba Prescottu - test revizí

16.3.2005, Eagle , recenze
Spotřeba Prescottu - test revizí
O monstrózní spotřebě a s tím spojeným výdejem energie v podobě tepla u nejnovější generace Pentií 4 s jádrem Prescott toho bylo napsáno už hodně. Reakce lidí se přitom různí - někteří tvrdí, že Prescott je na tom opravdu špatně, jiní naopak nemají problémy. Podívali jsme se, jak si Prescott vede v porovnání se starším jádrem Northwood a jak Intel dokázal za rok od uvedení čipu pomocí nových revizí problém řešit.
Revize - C0, D0 a E0

Když Intel uváděl Prescott, vydal ho v revizi C0. Protože většina procesorů jde do prodeje v revizi A či B, je již na první pohled viditelné, jaké problémy Intel s čipem měl (proto se, mimochodem, jeho uvedení o půl roku opozdilo). V létě 2004, s uvedením patice LGA775, se v obchodech objevila revize D0. Ta měla snížit spotřebu a umožnit dosažení vyšších frekvencí. Tou dobou však již byla v plánu revize E0, která přinesla některá zásadní vylepšení (bližší informace viz. můj dřívější článek). Hlavním vylepšením samozřejmě nebylo nic jiného než další snížení spotřeby a zvýšení maximální dosažitelné frekvence. Revize E0 se bohužel do obchodů dostala až těsně před Vánocemi

Co důležitého přinesly uživatelům nové revize? Především to, že umožnily uvádění rychlejších Pentií 4 dle specifikace FMB1. A to pro oba sockety. Protože jen blázen by kupoval horší starší generaci, žádné fanfáry se při uvádění nekonaly.

Socket 478

78A modely:

Specifikace FMB1 pro socket 478 (Loadline B - 78A)
revize
2.26 / 512kB
2.4 GHz
2.66 GHz
2.8 GHz
3.0 GHz
3.2 GHz
3.4 GHz
C0

a

a

a

a

a

D0

a

a

a

a

E0

a

a

a

a

a

91A modely:

Specifikace FMB1.5 pro socket 478 (Loadline A - 91A)
revize
3.2 GHz
3.4 GHz
C0

a

a

D0

a

E0

a

Co se Celeronů D na jádře Prescott týče, všechny modely pro socket 478 dosahují maximálního proudového odběru 73A. Vyhovují tedy specifikaci FMB1.

Patice LGA775

78A modely:

Specifikace FMB1 pro LGA775 (775_VR_CONFIG_04A- 78A)
revize
2.66 GHz
2.8 GHz
2.93 GHz
3.0 GHz
3.06 GHz
3.2 GHz
3.4 GHz
D0

a

a

a

a

a

E0

a

a

a

a

a

a

a

N0

a

a

a

119A modely:

Specifikace FMB2 pro LGA775 (775_VR_CONFIG_04B - 119A)
revize
3.4 GHz
3.6 GHz
3.73 GHz
3.8 GHz
D0

a

a

E0

a

a

N0

a

a

(XE)

Celerony D pro LGA775 mají udáván maximální proudový odběr 78A.

Revize N0 je shodná s revizí E0, liší se pouze v tom, že má 2MB L2 cache namísto 1MB (jsou na ní založeny Pentia 4 řady 600 a Pentium 4 eXtreme Edition 3.73 GHz).

Proč je FMB specifikace důležitá

To, jaké je procesor specifikace FMB, je velmi důležité. Nejen, že to značně ovlivňuje spotřebu při zatížení...

Specifikace
Maximální napětí
Maximální spotřeba
FMB1
1.4V
100W
FMB1.5
1.4V
115W
FMB2
1.425V
151W

... ale také spotřebu v klidu. Bývá často pravidlem, že procesory schopné dosahovat vyšších frekvencí více hřejí. Důvod mi není zcela známý, nicméně platí, že aby se transistory přepínaly rychleji, musí být menší. Čím jsou menší, tím však mají vyšší statickou spotřebu (leakage current). Celkovou spotřebu čipu ovlivňují:


celková spotřeba = statická spotřeba + dynamická spotřeba

Statická spotřeba je prakticky výhradně závislá na napětí. Čím vyšší napětí, tím vyšší statická spotřeba. Nelze se jí zbavit jinak než snížením napětí.


Co je zajímavé, čipy s vyšší specifikací FMB spotřebují v klidu více Ampér - a to o dost. FMB1 ukládá maximum 40A, FMB1.5 už 50A a nejhorší FMB2 až 56A (v případě 2MB revize N0 dokonce 62A).


Procesor s vyšším FMB by tak měl za všech okolností více hřát než procesor s nižším FMB, byť na stejné frekvenci.