Srovnání: 3x GeForce FX 5200 vs. Radeon 9200
3.12.2003, Zdeněk Kabát, recenze
Po několika vyčerpávajících recenzích hi-endových grafických karet jsme se rozhodli přinést také něco „pro normální lidi“. Proto v dnešní recenzi naleznete čtyři low-endové grafiky - GeForce FX 5200 a 5200 Ultra od Palitu, Jetway GeForce FX 5200 a také Gigabyte MAYA Radeon 9200. Jak obstálo ATi v konkurenci DX9 GPU od nVidie naleznete v recenzi.
Kapitoly článku:
Overclocking
Výsledky přetaktovaných karet jsem se rozhodl uvést zvlášť a nemíchat je mezi ostatní benchmarky, a to hlavně proto, aby nebyl v grafech příliš zmatek. Navíc není low-endový segment oblastí, kde se uživatelé snaží vytáhnout z každé karty maximum. Testoval jsem pouze v rozlišení 1024x768 při 32-bitové hloubce barev a bez zapnutého FSAA. Zde jsou výsledky pro jednotlivé benchmarky:
Obr. 45 – Overclocking – 3DMark 2001SE
Obr. 46 – Overclocking – 3DMark03
Ve všech testech suverénně vyhrává Palit GeForce FX 5200 Ultra, která na frekvencích 340MHz, resp. 660MHz nemá konkurenta. V obou syntetických benchmarcích 3DMark se na druhé místo dostal Gigabyte Radeon 9200 a jen 5MHz navíc rozhodlo o tom, že se umístil před kartou od Jetway. Také se zde projevuje důležitost pamětí – přestože zvládal Palit FX5200 305MHz v jádře, tak paměti ho odsoudili na poslední místo.
Obr. 47 – Overclocking – Quake 3
Obr. 48 – Overclocking – UT2003
Obr. 49 – Overclocking – AquaMark 2.1
Obr. 50 – Overclocking - CodeCreatures
Herní benchmarky dopadly také zhruba stejně. Pouze Radeon 9200 střídal své umístění mezi 3. a 4. pozicí. Zajímavé je, že poslední byl v 3D akcích (Quake3, UT2003) a na podobně taktovanou kartu od Jetway ztrácel 14-18%. V AquaMarku a CodeCreatures se umístil na třetí pozici, což není také žádná sláva.
Výsledky přetaktovaných karet jsem se rozhodl uvést zvlášť a nemíchat je mezi ostatní benchmarky, a to hlavně proto, aby nebyl v grafech příliš zmatek. Navíc není low-endový segment oblastí, kde se uživatelé snaží vytáhnout z každé karty maximum. Testoval jsem pouze v rozlišení 1024x768 při 32-bitové hloubce barev a bez zapnutého FSAA. Zde jsou výsledky pro jednotlivé benchmarky:
Obr. 45 – Overclocking – 3DMark 2001SE
Obr. 46 – Overclocking – 3DMark03
Ve všech testech suverénně vyhrává Palit GeForce FX 5200 Ultra, která na frekvencích 340MHz, resp. 660MHz nemá konkurenta. V obou syntetických benchmarcích 3DMark se na druhé místo dostal Gigabyte Radeon 9200 a jen 5MHz navíc rozhodlo o tom, že se umístil před kartou od Jetway. Také se zde projevuje důležitost pamětí – přestože zvládal Palit FX5200 305MHz v jádře, tak paměti ho odsoudili na poslední místo.
Obr. 47 – Overclocking – Quake 3
Obr. 48 – Overclocking – UT2003
Obr. 49 – Overclocking – AquaMark 2.1
Obr. 50 – Overclocking - CodeCreatures
Herní benchmarky dopadly také zhruba stejně. Pouze Radeon 9200 střídal své umístění mezi 3. a 4. pozicí. Zajímavé je, že poslední byl v 3D akcích (Quake3, UT2003) a na podobně taktovanou kartu od Jetway ztrácel 14-18%. V AquaMarku a CodeCreatures se umístil na třetí pozici, což není také žádná sláva.
