vsetky modely pc FOX je mozne kupit uz aj na Slovensku! zacal sa prednedavnom predavat na www.ktx.sk, pripadne ak kliknete na http:­/­/ktx.foxis.cz. kupou cez slovensky e­-shop usetrite napriklad na dopravnom...

Aky je rozdiel medzi zdrojomi, GLN je drahši o 120sk, ale inak parametre sa mi vidia rovnake, vie to niekto?
Fortron FSP350­-60GLN ­- 350W
a
Fortron FSP350­-60THN­-P 350W

Zeby som mal pravdu?

Pevný disk je docela choulostivej na otřesy, nepoškodí se když bude takto zabalen a poslan v PC? Vidim, že jste všechny sestavy otestovali, ale mě by zajímala jaka je tedy šance, že se poškodí? Děkuji za odpovědi.

ze ma fox perfektne usporadanej vnitrek je bez debat, bohuzel pro nej normalni clovek si pocitac kupuje kvuli vykonu a ne kvuli hezky svazanejm kabelum. na ten vykon jaky podava je proste silne predrazeny.

Závěrečné hodnocení výkonu CPU od AMD považuji vzhledem k dosaženým dílčím výsledkům z jednotlivých testů za zcela nespravedlivé a zarážející. Toto hodnocení poškozuje AMD a dodavatele těchto sestav, tohle by si autor článku měl uvědomit. Očekávám, že autor článku provede revizi závěrečného hodnocení a ohodnotí výkon CPU od AMD spravedlivě.

Nedokážu pochopit, jak je možné, že ty počítače jsou tak odfláknuté ­(některé­), když výrobce ví, že je půjčují do testu. Kdybyste je kupovali jako inkognito zákazník za 30kk, to by byla jiná káva. Nebo se pletu?

BTW: souhlasím s autorem, že je to o kvalitě, protože za 2 roky ty stroje budou pořád v provozu a výkon se dost smaže ­(nové grafiky, ceny i standardy­) ale bedna a zdroj zůstanou ­(spolu s uvařeným HDD a nahluchlým a nervním majitelem PC ­(od chlazení :­-­))

Zdravím všechny. Nejprve musím pogratulovat autorovi ke kvalitní recenzi, která zabraja jistě mnoho času. Obávám se, ale že hodnocení CPU je více než nespravedlivé. Z výsledků, které jsou v recenzi k dispozici jsem udělal průměr z AMD 4200+ a Intel E6300.

POV : AMD 1742,5, Intel 1424,5 ­-­- 22,3% pro Intel
PC Mark : AMD 4503, Intel 4755,5 ­-­- 5,6% pro Intel
ScienceMark : AMD 12,04, Intel 15,41 ­-­- 28% pro AMD
WME : AMD 584,5, Intel 583 ­-­- 0,2% pro Intel
WinLAME : AMD 196,5, Intel 194 ­-­- 1,3% pro Intel
WinRAR : AMD 1368, Intel 1315,5 ­-­- 4% pro Intel
Cinebench : AMD 626,5, Intel 576 ­-­- 9% pro AMD

Z výsledků je vidět, že výraznějšího rozdílu bylo dosaženo jen v POV a ScienceMark. A to ještě jednou pro Intel a po druhé pro AMD. Další rozdíl je jen v Cinebench ­(9% pro AMD­). Ostatní jsou jednotky procent ­(chyba měření, vytížení systému, aktuální konfigurace počítače, ...­). Když sečtu procenta pro Intel, tak je to 33,4%, pro AMD 37% ­- sice srovnáváme hrušky a jabka, ale o tom je celý test :­)
A to se nebavím o tom, že výsledky AMD táhl HAL3000, který ve vedl na konkurentem v 6­-ti ze 7­-mi testů. Brát v úvahu výsledek jen HAL3000 aDevil, tak Intel dostane na frak ještě víc.
Netvrdím, jestli je lepší Intel E6300 nebo AMD X2 4200+. Podle mě jsou výsledky vyrovnané a procesory mají ve výsledku skoro stejný výkon.

Ale Vaše hodnocení :
AMD 2,5 bodu, Intel 7,75 ?????? To je opravdu Intel 3,1 krát rychleší a lepší než AMD?

Kdyby hodnocení bylo alespoň trošku ojektivní, tak by body měly být stejné.

PS: A to by HALa dostalo ­"na bednu­" a Mironet by zůstal poslední :­). Ale to je jen můj osobní názor.

To jaky je kable managament ve skrini opravdu nikoho nezajima, jestli je skrin takova nebo makova.Mluvit o dilenskem zpracovani, tenhle termin jste si nekde vypujcil a vubec se sem nehodi.Dulezita je prakticnost ne krasa, stejne to pc nekde lezi v koute a nikdo na nej nekouka.
Kdyz budete testovat nejaky LCD, tak prosim o test input lag, protoze k cemu mi je super rychla odezva
kdyz ma LCD vysoky inputlag!

Aha,a tak diki tomuto hodnoceni uz se moje cerne obavy potvrdili.Sami pisete v uvodu, ze meli postavit multimedialni pc, tak mi nejak chybi TV karta a kdyz uz taki blba ctecka na karty z fotaku.Pominu,ze tak je shit intrg. zvukovka.
Jen tak dal. Myslim, ze toto vyhodnoceni je nejlepsi JOKE dneska.

no doprčic včera a dneska mě nefungují odpovědi ­- proč? Objevím se ve stromu diskuse, ale v samotné můj příspěvek chybí. Reload stránky jsem zkoušel, nikdy dřív se mě to nestalo.

Nevím, nevím, ale zdá se mi přinejmenším podivný komentovat porážku Intelu v ScienceMarku o 37% jako ­"jistou převahu AMD­" a 11% lepší výsledek v PCMarku05 jako ­"zcela na opačné straně­". A co hodnocení testů procesorů? Výsledek 4:2 pro Intel ohodnotit 10:3, resp. 8:2 ??? Myslím, že zadání bylo dáno předem ­- zvítězit musí PC s procesorem Intel ­(však to známe, viz. Kapsch, že?­) No nedej bože, aby se v některém testu ukázalo, že že E6300 není až taková výhra, to by někteří nerozchodili. Co na tom, že v klidu žere jak zjednanej. ­(Proto se asi spotřeba sestavy pro jistotu nezjišťovala.)

ale jinak je za ty prachy k hovnu

v posledním testu CPU máte chybu = rozpor mezi tím co píšete a tím co je v tabulce. Každopádně vámi naměřené rozdíly ve výkonu CPU AMD a Intel ve vztahu k rozdílu ceny ukazují na stále platnou pravdu že AMD je lepší a to jde vlastně o starší architekturu procesorů.

Super vyhodnotenie, pekne, prehľadne a je aj v ňom zohľadnené všetko. K zostave mne sa viacej pači ALFA ja si na Image skrine nepotrpim :)

Dobré vyhodnocení testu, člověk si v tom je schopen poměrně rychle udělat jasno.Chválím.Jinak můj osobní výběr by byl jednoznačný ­- FOX. První tři od sebe tak jako tak nejsou parametrově tak moc daleko, až sestava o rok zestárne nebude to hrát VŮBEC žádnou roli, a lišák jediný nevypadá jako ošklivka.Zvenku ani zevnitř.

No nakonec pěkně srovnáno, ale trošku mi tu chybí některé tabulky, jako porovnání sestav dle: CPU, GPU, Pamětí
tabulky začínají až multimediální výbavou. Hlava mi to nebere, asi šotek. :)