Synology DS214+: bohatá výbava i vysoký výkon

Nastavení testů

Nyní se již budeme zabývat výkonem testovaného NAS, k čemuž byla využita metodika z hromadného testu. Testy jsou nově prováděny tak, aby se ukázalo, jaké výkonnostní rezervy tu jsou. Moderní NAS totiž má sloužit jako datové centrum domácnosti, což znamená, že se předpokládá jeho využití několika zařízeními najednou.

A přesně o tom budou i provedené testy, k nimž využijeme moderní gigabitový router Cisco Linksys E3200-EE, dále chytrý televizor a dva počítače. Pak budeme sledovat, zda bude NAS stačit na svou práci, přičemž si můžeme být téměř jistí, že to zvládne, stejně jako jeho slabší bratříčci. Otázkou je, jaký pokles ve výkonu se ukáže.

Konkrétně se v testu uplatní tato koncová zařízení: moderní Smart TV s vysokým rozlišením připojená kabelem pro přehrávání HD filmu, notebook připojený pomocí rozhraní Wi-Fi 802.11n a přehrávající hudební soubory bezztrátového formátu FLAC (případně byl využitý pro kopírování) a nakonec stolní počítač připojený rovněž kabelem (Gb Ethernet), na němž budou prováděna měření.

A vzhledem k tomu, že v domácnosti či malé firmě asi těžko budete mít router s podporou 802.3ad link aggregation, je alternativní cestou zapojení NAS serveru do dvou sítí, kdy můžeme dosáhnout celkové propustnosti také vysoko přes 100 MB/s, jen trošku jiným způsobem. Může být přímo spojen se zařízením, u nějž oceníme, že mu nic jiného nebude požírat šířku pásma a druhé rozhraní využijeme pro další síť. Pak můžeme kopírováním dat jednoduše zjistit, jak se tento NAS vypořádá s plným provozem na obou ethernetových rozhraních se šířkou pásma 1 Gbps.

Co se týče typu a konfigurace pevných disků, pak ve všech zařízeních budou použity stejné modely, které jsme měli k dispozici dva - Samsung Spinpoint F3 s otáčkami ploten 7200 RPM. Ty budou naformátovány na RAID 1 pro zrcadlení obsahu. Souborový systém v tomto případě bude EXT3 či EXT4, tedy naprosto běžný FS neboť firmwary jsou založené na Linuxu.

Samotné testy na stolním počítači byly prováděny s využitím následujícího hardwaru a softwarové aplikace FastCopy, popř. s WinSCP pro testování FTP.

• Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67
• Intel Core i5-2400S
• Samsung SpinPoint F3 - 1TB
• 2x 4 GB Kingston KHX1600C9D3K2/8G
• Seasonic S12II-330 330W (80 Plus Bronze)

Provedené testy byly celkem čtyři:

1. Úvodní test byl tradiční a jeho cílem bylo zjistit, jakou maximální propustnost dat dokáží NAS servery poskytnout při přenosu pomocí protokolů SMB (Samba) a FTP, když je nic jiného neobtěžuje. Naměřené hodnoty by tedy měly být nejvyšší, protože v dalších testech budeme servery už obtěžovat nejen pomocí desktopového počítače, ale také je zaměstná notebook.
2. Ve druhém testu zůstala funkce desktopu stejná, ovšem NAS servery musely zároveň obsloužit i televizor, na němž se přehrával film ve vysokém rozlišení (720p), a také notebook, který přehrával hudbu ve formátu FLAC.
3. Třetí test vychází z druhého, ovšem změnila se role notebooku. Ten, připojený k routeru pomocí rozhraní Wi-Fi 802.11n, kopíroval na svůj disk data z NAS serveru. Ten tak musel najednou obsloužit dva náročné datové toky a ještě k tomu zásobit televizor. Zde jsme už zůstali pouze u protokolu Samba.
4. Čtvrtý a poslední test nám umožnily udělat dva Ethernetové porty. Jeden byl zapojen přes router k počítači a druhý přímo k notebooku (v obou případech šlo o gigabitovou propustnost). Následně jsme stahovali či odesílali data z obou počítačů současně.

Výsledky testů

Zjištěné hodnoty můžeme zařadit k již dřívějším výsledkům z hromadného testu, které jsme nedávno obohatili při testu Asustor AS-602T a poté i QNAP TS-220. Disky byly nakonfigurovány do SHR (Synology Hybrid Raid).
Výkony byly ve všech případech velmi vyrovnané a hodnoty vysoké, takže s nimi můžeme být spokojeni. Jak je to ale s využitím dvou ethernetových portů? Těmi drtivá většina testovaných NAS neoplývá a jsou spíše výjimkou, takže v tomto ohledu nemáme s čím srovnávat. Nicméně alespoň slovně. Pokud se budete snažit využít obě rozhraní na maximum, čili kopírováním dat přes 2x Gbps Ethernet, nesetkáte se s výrazným poklesem propustnosti v porovnání s kopírováním přes 1 Gbps Ethernet. Konkrétně to bylo kolem 80 MB/s při čtení a 65 MB/s při zápisu, přičemž rychlosti ale více kolísaly.

Výsledky v tabulkách

Nyní si už ukážeme předchozí výsledky ve formě tabulek, kde najdete i procenta, aby bylo jasně vidět, jak moc klesl výkon při různé zátěži - vyjádřeno procenty.

Samba download	Synology DS214+	QNAP TS-220	Asustor AS-602T	D-Link DNS-325	Netgear ReadyNAS Ultra2	QNAP TS-219P II Turbo NAS	Synology DS212j	Synology DS413	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	92,5	49,1	61,2	46,99	40,08	58,61	63,74	81,7	53,5
Nízká zátěž - MB/s	91,9	48,4	60,5	44,16	27,89	57,64	54,22	77,4	51,2
%	99,4	98,6	98,9	94,0	69,6	98,3	85,1	94,7	95,7
Vysoká zátěž - MB/s	90,2	42,6	58,9	34,33	24,01	52,45	49,02	76,6	47,6
%	97,5	86,8	96,2	73,1	59,9	89,5	76,9	93,8	89,0

Samba upload	Synology DS214+	QNAP TS-220	Asustor AS-602T	D-Link DNS-325	Netgear ReadyNAS Ultra2	QNAP TS-219P II Turbo NAS	Synology DS212j	Synology DS413	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	73,5	47,6	59,2	37,87	63,81	54,12	62,8	78,5	72,7
Nízká zátěž - MB/s	73,4	45,6	58	36,94	61,19	53,27	51,31	76,8	69,8
%	99,9	95,8	98,0	97,5	95,9	98,4	81,7	97,8	96,0
Vysoká zátěž - MB/s	70,5	41,3	56,7	33,33	61,88	51,64	46,64	75,2	68,7
%	95,9	86,8	95,8	88,0	97,0	95,4	74,3	95,8	94,5

FTP download	Synology DS214+	QNAP TS-220	Asustor AS-602T	D-Link DNS-325	Netgear ReadyNAS Ultra2	QNAP TS-219P II Turbo NAS	Synology DS212j	Synology DS413	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	86,7	97,5	101,2	57,51	33,1	101,51	98,82	101,6	84,3
Nízká zátěž - MB/s	86,1	96,8	97,9	53,43	30,76	99,86	83,49	98,7	80,5
%	99,3	99,3	96,7	92,9	92,9	98,4	84,5	97,1	95,5

FTP upload	Synology DS214+	QNAP TS-220	Asustor AS-602T	D-Link DNS-325	Netgear ReadyNAS Ultra2	QNAP TS-219P II Turbo NAS	Synology DS212j	Synology DS413	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	78,9	29,8	48	17,7	29,87	24,41	18,12	39,2	20,5
Nízká zátěž - MB/s	78,7	28,5	45,5	17,65	26,1	24,35	18,05	36,9	20,3
%	99,7	95,6	94,8	99,7	87,4	99,8	99,6	94,1	99,0

Spotřeba NAS serverů

V závěru této kapitoly se už jen podíváme na spotřebu měřenou ve třech případech - jednak v klidu s vypnutými pevnými disky (či diskem), pak v klidu se zapnutými disky a nakonec v zátěži, kdy NAS servery byly vytíženy televizorem, desktopem i notebookem. Zde musím dodat, že hibernace disků zde fungovala spolehlivě a disky se samovolně neprobouzely. Úspora energie je pak značná, jak ukazuje následující tabulka.

Spotřeba (W)	Synology DS214+	QNAP TS-220	Asustor AS-602T	D-Link DNS-325	Netgear ReadyNAS Ultra2	QNAP TS-219P II Turbo NAS	Synology DS212j	Synology DS413	ZyXEL NSA325
V klidu - vypnuté disky	11	3,5	6,5	4	16	7	6	3,2	5
V klidu - zapnuté disky	21	15	25	15	28	16	15,5	31,5	15
Zátěž	23	16,5	28	17	33	25	18	36	19

Zde se ještě zmíním o hlučnosti, která sama o sobě není špatná, neboť ventilátor je tichý a pak už to záleží jen na pevných discích. Problémem jsou ale vibrace z disků, kvůli nimž nebude zrovna vhodné provozovat tento NAS na stole, kde rezonuje. To je častý, ale řešitelný problém, jak ukazují servery Asustore, u nichž se s tímto nemusíme potýkat.