Chtel jsem zjistit u meho HDD vykonostni rozdil pri vypnutem a zapnutem NCQ a jestli ma smysl mit NCQ zapnuty. V programu PCMark05 se mi u vsech HDD testu ukazuje vysledek 0,00 MB/s a celkove bodove ohodnoceni N/A. V cem by mohl byt problem? Testovani CPU mi napr. funguje v pohode.
Odpovědět0 0
Mě by zajímalo, jaké přepínače se použili.
Odpovědět0 0
9trip
|
26.9.20074:45
CHci se zeptat jestli do raid 0 (ale i ostatnich) lze pripojit jakykoliv HDD ve sve pripade bych mel konkretne namysli 2*
HD SEAGATE NL 250 GB BARRACUDA SATAII/300 16MB 7200.9 (NCQ)
PartNo:ST3250620NS
A zaroven mam otazku co znamena 7200.9 ,videl sem i 7200.10 a 7200. vym ze je 7200 rychlost otacek ale co to cislo za teckou?
Odpovědět0 0
v-t
|
11.9.200723:39
Neni mi uplne jasne, proc nejsou v testu nove disky od Samsungu a testuji se stare typy. Kdyz v kategorii 320GB byl ten novy testovan. Konkretne se jedna o HD403LJ HD402LJ, ktere se lisi velikosti cache 16 resp. 8 MB a maji 166GB na plotnu. Pak by vysledky nejspis vypadali jinak.
Odpovědět0 0
Mezi důležitými parametry disku bych určitě v článku o HDD osobně rád našel také informaci o zárukách jednotlivých disků a ne jen jako frázi -jen tak mimochodem- u jednoho z nich.
btw: Jsem moc rád, že jsem asi vybral dobře a můj nový disk Hitachi Deskstar HDT725040VLA360 s doživotní zárukou umístil se i výkonově na prvním místě;)
Odpovědět0 0
Composites1
|
13.8.200710:57
A prečítal si si záručné podmienky?
Napr. Seagate ponúka 3 ročnu záruku, ktorú poskytuje koncoví predajca a +2 ročnú ktorú si potom uplatnuješ u výrobcu, ALE! tá druhá záruka nieje presne 2 roky, ALE! podľa toho kedy bol vyexpedovaný zo skladu.
Takže už ťa vidím, ako naháňaš výrobcu :)
Odpovědět0 0
Jirka22
|
18.4.200812:10
důležitější než záruční doba je SPOLEHLIVOST a to jsi moc dobře nevybral, dělám 10 let v IT a disky Hitachi patří k nejvíce poruchovým jaké jsem kdy viděl... k čemu Ti je záruka když přijdeš o data...
Odpovědět0 0
x_honzi
|
6.6.200715:27
I kdyz tech 55Mb/s neni zas tolik, tady koukam, ze u nas prodavany HD Transcend Ide modul ma 16MB/s. Teda pokud se nekdo nesekl v bytech a bitech. Stejne, ale oproti disku to neni zas takove :(. Skoda, ze tech 55 neni v MB. To by pak bylo lepsi to poskladat z RAMek se zaloznim napajenim. Nekde jsem snad nekde o tom i slysel. Ta rychlost uz by byla o necem jinem...flash je proti tomu prd.
Odpovědět0 0
x_honzi
|
6.6.200715:16
Tak si brouzdam po netu a nasel zajimavou vec, aspon teda podle specifikaci. Jedna se o flash disk do IDE rozhrani. Ma docela solidni rychlost prenosu a taky i seek time. Jen nechapu proc jsem o necem podobnem jeste ani neslysel. Vetsina flash disku do IDE jsou celkem brutalne pomalejsi nez normalni plotnaky. Podle
http://www.memtech.com/memtech_3.5-inch-ide-scsi-solid-state-flash-drives-products.html maji ty disky nejakych 0.1ms seek time a 55Mb/s prenos read/write. By me zajimalo jak si to vede v testech. Specifikace jsou vzdycky zajimave, ale nakonec to malokdy souhlasi. Zda se, ze ale v prodeji to je jen na malo mistech na svete a tak 4giga coz by bylo min uz vyjdou na pekny prachy. Kazdopadne u nomrmalniho disku bych nesel do Samsungu. Vyssi rychlost zas tak nevyvazi kratsi zivotnost. Stejne tak i westerny me kdysi zklamaly a odchazely mi jeden za druhym, asi 4 po sobe. Byla to jeste serie 30-40 giga 5400 ot. caviar. Pak jsem presel na seagate a spokojenost. Jednou mi dokonce mrdnul do hrnku az se mi rozletel naa nekolik kusu. Dal jsem ho zpatky a frcel bez zadne znamky poskozeni. Kdezto kamos si koupil WD, spadl mu jednou a mel tam hned vadne clustery, stejne jako dalsi kamos, tomu se vylitala hlavicka a busilo to v tom pak jako v disketovce. Takze podle me bud kompromis mezi rychlosti a stalosti, seagate nebo nejaky flash ide modul, ktery stalost ma myslim celkem nekolika nasobne vyssi:)
Odpovědět0 0
Mozna by nebylo spatny testovat i tohle. Opravte me jestli se pletu, ale je to informace, kolik veci je disk schopny "delat naraz"... Imho by to byla zajimava informace hlavne pro nejaky vetsi zateze.
Odpovědět0 0
Zdravíčko,
chci vědět, jaký je rozdíl mezi disky
Western Digital RE2 - WD4000YS 3614,- Kč a
Western Digital Caviar SE 16 - WD4000AAKS 2878,- Kč
totiž jde mi o to jestli mohu použít 2x WD4000AAKS do RAID pole? a Případně v čem je lepší použít (pomalejší a dražší) disky určené pro RAID? Díky
Odpovědět0 0
YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí.
Odpovědět0 0
takže pro raid 0 volit 2x WD4000AAKS... Výborně, díky za info.
Odpovědět0 0
NoName2
|
22.6.20077:47
rozdiel je aj v zivotnosti 1.2mil/h a to v 100% zatazi disku. normalne disky udavaju zivotnost 0.5mil pri 8h/denne pri 20%loade.
Odpovědět0 0
9trip
|
26.9.20070:58
Mam jen jednu otazecku mohl by me nekdo presneji vysvetlit co je raid 0,1,5,10?0 uz chapu ze se dva disky chovaji jako jeden ale ostatni nevim na co jsou a kde se raid nastavuje v biosu nebo nekde jine?Pac sem puvodne chtel koupit jeden vetsi HDD ale ted uvazuji o 2 mensich tak bych chtel vedet pokud mozno co nejvic.predem diky za odpoved.a jeste co je to eSATA :)
Odpovědět0 0
9trip
|
26.9.20072:42
Tak uz vim co je 0,1,5 ale co je 10 jeste nevim a kde se nastavuje uz taky vim :D .prvne budu muset cist a hledat a pak az se ptat
Odpovědět0 0
p_morris
|
30.5.200717:52
chcel by som sa opytat, ci je podla Vasho nazoru uvedeny disk vhodny aj na samostatne pouzitie mimo diskoveho pola.
Odpovědět0 0
Moc pěkný test. Ale trochu mi tu chybí porovnání s minulým testem, stačilo by do konečného procentuálního grafu zařadit minulého vítěze.
Srovnávat jednotlivé grafy z obou testů se mi moc nechce.
Odpovědět0 0
jo to by fakt chtelo aby clovek vedel jestli zivit plotnu navic k necemu je..
Odpovědět0 0
Erkil1452_
|
30.5.20078:14
Proč tu není porovnaná i hlučnost. Pro mě to je velmi podstatný parametr a jeden z důvodů, proč se držím Seagate, akorát nevím, jestli je to stále ještě oprávněné.
Odpovědět0 0
Tipl bych si, že 7200.10 byly z těch testovaných disků nejhlučnější. Sám taky používám Seagate, momentálně mám 7200.7 (120GB, stáří 3roky) a 7200.10 (250GB, stáří 0,5 roku) a 7200.10 je o dost hlučnější.
Odpovědět0 0
Tak v tom jsem za jedno. Taky jsem měl 7200.7 a tak sem si řek že 7200.10 můsí být zaručeně lepší a ouha. Tím rachotem co dělá při seeku jsem byl nemile překvapen. Nevím jak to dělají že novější výrobky mají horší parametry asi nějaky marketingový trik pro odlákání zákazníku. :-(
Odpovědět0 0
Tak, z hlediska hluku při seeku jednoznačně "vedly" Seagate. Co vím, tak Seagate od doby série 7200.7 s tišším, nebo aspoň stejně tichým diskem už nepřišel, ale samozřejmě jsem v ruce neměl všechny.
Odpovědět0 0
a sakra a ja chtel upgardovat 7200.7 na .10 hmmm tak to ne! pujdu do neceho s aam abych u toho i usnul :)
Odpovědět0 0
Mysel
|
6.6.200713:57
Pokud chcete ticho, volte disky od Hitachi..
Odpovědět0 0
Fry
|
30.5.200719:03
Mám WD 320 AAKS a při seeku byl taky pěkně hlučný. Spravila to až utilita WinAAM, kde se dá zapnout tichý režim. Od té doby o disku vůbec nevím, podle měření je sice o 20-30% pomalejší v random access, ale v běžném provozu to prakticky nepoznáte...
Odpovědět0 0
pepe-uz prej existuje?
|
18.9.200714:47
mno take jsem di zrovna minuly tyden poridil SAMSUNG HD300LD a krome ceny 1700 s DPH me tento 300GB disk prekvapil prave tim jak je malo hlucny s AAM na quiet jej nejde vubec slyset, pri o stupen mensim nastaveni hluku jen drobne vibruje a vykon je temer stejny jako bez AAM! (s quied AAM jde vykon uz odhadem o 20-30% dolu)
vyzaduje pevnou skrin (vibrace), netopi, nehluci, a zvukove projevy jsou hlubokych tonu. -> vyborny pro desktop!
PS: add RAID 0/1dokud nepouzijete linuxovy sw raid (nebo _opravdovy_ raid radic), tezko prijdete na to jak ma raid 0 ci 1 byt vykonny.
Odpovědět0 0
K tomu, abychom objektivně posuzovali hlučnost disků, nemáme prostředky. Ale subjektivní srovnání z tohoto hlediska najdete (stejně jako u minulého testu) v první části u popisu každého disku.
Navíc o tom píšu hned v první větě tohoto článku.
Odpovědět0 0
kvuli 7200.10 jsem musel koupit pasivni odhlucneni od Nexusu do 5.25" protoze to je bordel neskutecnej. V primem porovnani (mam i 7200.7) je subjektivne tak 3x hlucnejsi a o dost vic hreje. Dela se v kategorii 320/400/500GB nejaky opravdu tichy disk?
Odpovědět0 0
Co se týče hlučnosti mám strach že to nejde pořádně poměřit a porovnat, moje dlouhodobá zkušenost je ta že se mohou i dva stejné disky značně lišit, nedávno jsem zrovna skládal počítač do kterého byl požadavek na nějaké samsungy právě s ohledem na hlučnost, jeden byl naprosto tichej, ten druhej jsem byl nucen vyměnit. Byly skutečně jako noc a den.
Já používám WD RE především z hlediska životnosti, co se týče hluku, slyším je když začnou najednou "hrabat" ale stejně tak mě někdy "vyděsí" DVD mechanika, a pokud jde o hluk při běžné práci tak mám pocit že nejvíc slyším větráky v PC a zdroji a to hledám pokud možno tišší modely.
Odpovědět0 0
Martin D.
|
7.6.200713:12
Zdravim,
rad bych si koupil novy 500 nebo 750 GB disk. Jeden z nejpodstatnejsich parametru je pro me hlucnost (nechavam PC pustene pres noc a spim kousek od nej). Ted mam Seagate 160GB a naprosta spokojenost. Nicmene vsichni pisi, ze nove generace Seagatu jsou jiz dost mizerne (co se hlucnosti tyce). Co byste tedy doporucili?
Moc diky
Odpovědět0 0
Trochu mě zaráží ty teploty disků, to jste měřili v nějaké těsné skříni bez větrání?
Ptám se proto že mám doma dva Western Digital Caviar RE WD3200YS v RAIDu, v klidu mají teplotu cca 32 stupńů a při plné zátěži když několik hodin v tahu převádím video či renderuji nějaké grafické scény tak teplota šplhá k 35-37 stupňům. Ovšem podotýkám že mám co se týče cirkulace vzduchu dost slušně řešené case - jeden 12 cm.
Odpovědět0 0
erko---
|
30.5.20077:16
Precitaj si este raz a pozorne poslednu stranu stranu testu. Disky boli polozene na stole !!!!
Odpovědět0 0
Tak to pak jo, bohužel času je málo a tak i hodně zajímavé recenze jen prolétávám. :-(((
Odpovědět0 0
Maroo
|
30.5.200714:40
to Airwar: aky soft pouzivas na meranie teploty diskov zapojenych v RAID-e? Ja mam disky v RAID 0 na ICH8R a zatial som na taky soft nenarazil (som asi prilis lenivy prekopat google :))
Odpovědět0 0
Everest Ultimate Edition - je to placenej soft, na zkoušku se dá stáhnout 30 denní verze z určitým omezením.
Odpovědět0 0
uz jsem to psal k minulemu clanku, ale trochu pozde. Nechtel byste autore provest dlouhodobejsi zatezovy test tech disku? alespon par hodin v plne zatezi. V rezenzi PCT se disk WD přehříval a vypínal. už jsem to pozoroval i u 250GB modelu 2500KS.. jako takove doplneni by se to hodilo protoze nikdo si asi nechce koupit domu vypinajici se krap d WD...
(ja uz si WD po zkusenostech tedy urcite nekoupim)
Odpovědět0 0
No já mám z WD jen dobré zkušenosti, sám poúžívám vpodtstě totožné disky v počítači kde pracují denně několik hodin tzv. naplno. Disky WD má v různých počítačích cca. 15 let a zatím jsem na žádném o data nepřišel (pochopitelně že důležitá data zálohuji).
Odpovědět0 0
Par hodin v plnej zatazi je pre disky nic ... na PC tuningu slo pravdepodobne o nejaky posahany kusok a "dlhodobe" testovanie v ramci tejto recenzie sa mi vidi moc casovo narocne a celkovo zbytocne. S WD mam v tejto dobe len dobre skusenosti ... vlastne v poslednom case so ziadnymi diskami som nezaznamenal problem ;-).
Odpovědět0 0
no ja zase mel problemy s disky jen jedne znacky. o data jsem zatim taky neprisel. ale me se proste zda ze kdyz to dela disk v recenzi a disk z jine serie dela to same je to uz podezrele...
samozrejme jak je tady zvykem autor na pripominku nikdy neodpovi.... :-(
Odpovědět0 0
Nevidim duvod, disky byly pro testy kazdy provozovany tri hodiny bez jakehokoliv chlazeni za tepleho dne a u zadneho jsem nezaznamenal problemy. A i kdyby, tak jake zavery z toho muzu delat? Ze pri nedostatecnem chlazeni jeden prehraty model delal problemy? To by nemelo zadnou vahu a proto take nechci nijak vyznamne do hodnoceni zahrnovat take hlucnost, kdyz se muze kus od kusu velmi lisit.
Odpovědět0 0
no na obycejnem provozu to nepoznate, pokud ale treba spustite mnohokrat za sebou defragmentaci tak se ten WD 2500KS na 55 stupnich vzdy vypne. Ono nejde o presny cas testu, ale o to, kdy teplota disku uz nestoupa... protoze pokud zmerite teploty po 20 minutach (priklad) tak teplota nebude jeste na maximu a vysledek mereni je k nicemu. Možná by bylo dobré do testu dát nějáké průběhy teplot(jako když se měří chladiče na procesory) aby z nich bylo vidět, jestli teplota měla ještě stoupající tendenci nebo ne.
Odpovědět0 0
