Test 500GB 3,5" externích pevných disků: 2. část
11.9.2008, Michal Koláček, recenze
V předchozí části jsme se věnovali představení 500GB 3,5" externích disků. Při samotných testech spolu soupeřilo celkem osm disků od společností Seagate (Maxtor), Verbatim a Western Digital. Jak vše dopadlo a kdo se stal vítězem, to se dočtete uvnitř článku.
Kapitoly článku:
Jak už jsem psal v minulé kapitole, HD Tune Pro (v3.10) je narozdíl od HDTachu více přesnější a závěry na mě působí objektivněji. Značnou výhodu spatřuji i v možnostech nastavení (Test Speed/Accuracy, Block Size). V rámci tohoto měření jsem v Options zvolil největší přesnost (nejpomalejší benchmark). Následují jednotlivé obrazovky odpovídající konkrétnímu externímu paměťovému médiu.
- Maxtor OneTouch 4 -
- Maxtor OneTouch 4 Plus -
- Seagate FreeAgent Pro ST305004FPD1E3-RK -
- Seagate FreeAgent Desktop ST305004FDD1E1-RK -
- Verbatim External Hard Drive 47510 -
- WD My Book Essential Edition WDH1U5000N -
- WD My Book Home Edition WDH1CS5000N -
- WD My Book Office Edition WDH1B5000N -
Ke vzájemnému porovnání všech zařízení jsem vybral ukazatele CPU usage, Access Time a Average Read. Ty jsem zpracoval do tří vám už známých grafů, kde je vše přehledně zaznamenáno.
Ze zástupců My Book dopadl suverénně nejhůře WD Office WDH1B5000N s hodnotou 18,2 % (i po opakovaných pokusech). Vzhledem ke svému slabému výkonu není překvapením, že Desktop verze FreeAgenta zatěžuje procesor nejméně ze všech (10,1 %). Kolem hodnoty 12 % se pohyboval zbytek externích modelů.
Podobně jako u grafu HDTach - Random Access, tak i zde je vidět, že oficiální časy výrobců se s realitou příliš nescházejí. Nejlépe si vedl FreeAgent Pro, za ním oba Maxtory a varianta Desktop od Seagatu. Nejhůře tentokrát dopadl Verbatim External Hard Drive.
Při měření průměrné rychlosti čtení vesměs všechny testované externí disky vykazovaly velmi podobné hodnoty (33,3 MB/s). Stejného jevu se nám dostalo i v grafu HDTach - Seq. Read Test. Stejně jako v něm, i zde je propad viditelný u ST305004FDD1E1-RK (Desktop). Postoupíme dále k aplikaci ATTO Disk Benchmark.
- Maxtor OneTouch 4 -
- Maxtor OneTouch 4 Plus -
- Seagate FreeAgent Pro ST305004FPD1E3-RK -
- Seagate FreeAgent Desktop ST305004FDD1E1-RK -
- Verbatim External Hard Drive 47510 -
- WD My Book Essential Edition WDH1U5000N -
- WD My Book Home Edition WDH1CS5000N -
- WD My Book Office Edition WDH1B5000N -
Ke vzájemnému porovnání všech zařízení jsem vybral ukazatele CPU usage, Access Time a Average Read. Ty jsem zpracoval do tří vám už známých grafů, kde je vše přehledně zaznamenáno.
Ze zástupců My Book dopadl suverénně nejhůře WD Office WDH1B5000N s hodnotou 18,2 % (i po opakovaných pokusech). Vzhledem ke svému slabému výkonu není překvapením, že Desktop verze FreeAgenta zatěžuje procesor nejméně ze všech (10,1 %). Kolem hodnoty 12 % se pohyboval zbytek externích modelů.
Podobně jako u grafu HDTach - Random Access, tak i zde je vidět, že oficiální časy výrobců se s realitou příliš nescházejí. Nejlépe si vedl FreeAgent Pro, za ním oba Maxtory a varianta Desktop od Seagatu. Nejhůře tentokrát dopadl Verbatim External Hard Drive.
Při měření průměrné rychlosti čtení vesměs všechny testované externí disky vykazovaly velmi podobné hodnoty (33,3 MB/s). Stejného jevu se nám dostalo i v grafu HDTach - Seq. Read Test. Stejně jako v něm, i zde je propad viditelný u ST305004FDD1E1-RK (Desktop). Postoupíme dále k aplikaci ATTO Disk Benchmark.
