Dnešní test je zaměřen na nejrychlejší paměťové moduly na trhu. Na základě definovaných pravidel se nám do testu podařilo sehnat celkem 7 dvojic paměťových modulů od šesti výrobců zvučných jmen jako Geil, Mushkin, OCZ, Corsair nebo Kingmax.
Diskuze k článku: Test: 7x DDR paměti PC3200-PC4400
7.6.2004, Martin Štěpánek, recenze
Preju hezky den vsem, mel bych jeden dotaz: Mam doma pripravenou sestavu s AMD Athlon64 3200+BOX s939 VENICE na desce DFI LanParty UT nF4 Ultra-D a potreboval bych poradit jaky RAMKY tam mam hodit. Chtel bych tam dat nejaky DDR II s nizkym casovanim neco jako Mushkiny ale newim jestli DDR II podporuje vubec nejaka deska pro tenhle Athlon64. Nebo je to zbytecny a stacily by klasik DDR??
Odpovědět0 0
podle mne tam ddrII nedostanes, maji zapadku (vykousnuti posunute trochu jinam nez ddr - ty tam maji jit. Kup si s nizkym casovanim v dual packu
Odpovědět0 0
Tak to sem se pobavil. Pujdou na athlona 64 DDR2?
Athlon 64 ma integrovaný pamětový řadič pouze pro DDR (1). Až s novým socketem M2 bude podpora pro DDR 2. A co se týče výběru paměti tak to zaleží co od toho chceš, jestli přetaktování nebo nizké časování. Do her se hodí nizké časovaní bez přetaktovaní. Na práci s videem či komprimaci Winrarem potřebuješ vysokou propustnost pamětí čili vysokou frekvenci pamětí(přetaktování) bez ohledu na časování. Do té desky co máš by bylo škoda davat obyčejne DDR.
Osobně mam u sveho athlonu 64 tyto paměti http://www.geil.com.tw/portal/product_400_t_dc.php a jedou bez potiží.
K ostatnim prispevkum:
Athlon 64 nejlepe těží z nízkého časování. Pentium 4 bylo stavěně původně na Rdram kde bylo časování uplně v p.. , proto časování nema na P4 výrazný vliv na výkon díky optimalizovane prefetchi.
Athlon 64 ma integrovaný pamětový řadič pouze pro DDR (1). Až s novým socketem M2 bude podpora pro DDR 2. A co se týče výběru paměti tak to zaleží co od toho chceš, jestli přetaktování nebo nizké časování. Do her se hodí nizké časovaní bez přetaktovaní. Na práci s videem či komprimaci Winrarem potřebuješ vysokou propustnost pamětí čili vysokou frekvenci pamětí(přetaktování) bez ohledu na časování. Do té desky co máš by bylo škoda davat obyčejne DDR.
Osobně mam u sveho athlonu 64 tyto paměti http://www.geil.com.tw/portal/product_400_t_dc.php a jedou bez potiží.
K ostatnim prispevkum:
Athlon 64 nejlepe těží z nízkého časování. Pentium 4 bylo stavěně původně na Rdram kde bylo časování uplně v p.. , proto časování nema na P4 výrazný vliv na výkon díky optimalizovane prefetchi.
Odpovědět0 0
Dobrý den.
Ja by som sa chcel opýtať do koľko je limitovaný procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz (jádro Northwood, FSB 800 MHz) ak by ho chcel pretaktovať pri použití A-Data Vitesa PC4000 (DDR500).
Ďalšia otázka pôjdu tieto pamäte na tejto doske - GA-8IPE1000-G
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ďakujem za odpovede.
Ja by som sa chcel opýtať do koľko je limitovaný procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz (jádro Northwood, FSB 800 MHz) ak by ho chcel pretaktovať pri použití A-Data Vitesa PC4000 (DDR500).
Ďalšia otázka pôjdu tieto pamäte na tejto doske - GA-8IPE1000-G
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ďakujem za odpovede.
Odpovědět0 0
Dobrý den...
Tak
1. Corime najsi tu sam tak tu neprosazuj svoje sobecké zájmy že ty o taktování nemáš zájem.. jestli se ti něco nelíbí tak sis ten test číet nemusel...
2. Test sice srovnává různé druhy pamětí ale kdyby sis aspoň sakra ten test přečet pořádně tak si přišel na to že paměti Muskin Blue které by měly bejt horší a jsou dvykrát levnější než OCZ vyšly nakonec lépe... takže nemel že ten test je bezesmyslu...
PS: ještě bych se rád přimluvil za test na platformu AMD64
Mickehu
Tak
1. Corime najsi tu sam tak tu neprosazuj svoje sobecké zájmy že ty o taktování nemáš zájem.. jestli se ti něco nelíbí tak sis ten test číet nemusel...
2. Test sice srovnává různé druhy pamětí ale kdyby sis aspoň sakra ten test přečet pořádně tak si přišel na to že paměti Muskin Blue které by měly bejt horší a jsou dvykrát levnější než OCZ vyšly nakonec lépe... takže nemel že ten test je bezesmyslu...
PS: ještě bych se rád přimluvil za test na platformu AMD64
Mickehu
Odpovědět0 0
NA 400 je v SPD 2,5 4 4 7 12 16 podle CPU-Z jede ok i na cl2 jinak sem to netestoval
k těm ram -stačí když v SPD jsou jiné hodnoty u jinak stejných modulú a A64 se nerozjede i přez nastavení niších hodnot v biosu.
k těm ram -stačí když v SPD jsou jiné hodnoty u jinak stejných modulú a A64 se nerozjede i přez nastavení niších hodnot v biosu.
Odpovědět0 0
Podle jakého testu? Podle nepadajících okének? Dost neodborné na někoho kdo něco testuje a veřejně prezentuje ?
jsou jen dvě možnosti[bud dělá nebo neděla chiby] nejlépe memtest mimo OS,a pokud je to v pořádku nechat běžet do rána .Někdy se to objeví až po ohřátí delším provozem.
Mám A8V DL a 1x A-DATA DDR500 CL 3 funguje na 400 CL2 ostatní časovaní ze SPD má nekdo to samé ,ale na128b tz. 2x ram. Už sem si užil dost s MGA G400&G450&G550 koupí PARHELIE se to vyřešilo Zdřejmě byl problém v kombinaci s ADAPTEC 39160.Padal ovladač jiné GK OK.
jsou jen dvě možnosti[bud dělá nebo neděla chiby] nejlépe memtest mimo OS,a pokud je to v pořádku nechat běžet do rána .Někdy se to objeví až po ohřátí delším provozem.
Mám A8V DL a 1x A-DATA DDR500 CL 3 funguje na 400 CL2 ostatní časovaní ze SPD má nekdo to samé ,ale na128b tz. 2x ram. Už sem si užil dost s MGA G400&G450&G550 koupí PARHELIE se to vyřešilo Zdřejmě byl problém v kombinaci s ADAPTEC 39160.Padal ovladač jiné GK OK.
Odpovědět0 0
prosim o nejake odborne zhrnutie co je teda pre a64 najlepsie latency,casovanie atd..... dakujem...som obycajny uzivatel(hry,graficke programy)
Odpovědět0 0
No, jsem vlastníkem AMD64 s deskou Epox KDA3J a můžu vám říct, že Vitesta paměti (mám 2x 512) na tom dělaj neskutečnej bordel, musím jet na default, takže ty zmetky reklamuju a měním za Mushkiny.
Ovšem co mě zarazilo bylo tvrzení, že u AMD64 jde hlavně o časování. Co to je za nesmysl u AMD jde hlavně o celkovou propustnost, tomu je nějaký časování téměř ukradený, vždycky bude lepší jet na CL2.5 (i 3) DDR450 než 400 CL2 a agresivní timing !!!
Ovšem co mě zarazilo bylo tvrzení, že u AMD64 jde hlavně o časování. Co to je za nesmysl u AMD jde hlavně o celkovou propustnost, tomu je nějaký časování téměř ukradený, vždycky bude lepší jet na CL2.5 (i 3) DDR450 než 400 CL2 a agresivní timing !!!
Odpovědět0 0
jestli porovnavate typameti na jednom procesoru a na jedny zakladni desce tj. na jednom druhu chipsetu neznamená že když paměti jsou tady dobrý musí bejt dobrý i na jinym chipsetu. To samé byjste měli dělat u každého testu tj. na více deskách a procesorech. A teprve pak porovnat výkony... nejlepší kombinace...
Odpovědět0 0
Vzhledem k tomu, ze komponenty na svem pocitaci nepretaktovavam, tak tento test ma pro mne nulovou vypovidaci hodnotu. Zajimavejsi by bylo testovat srovnatelne pameti a nejako zde "jablka s hruskama" - tj. test pameti s ruznym ratingem. Spravne by se mely testovat pameti se stejnym ratingem (napr. PC3200, PC3500 atd.) a u nich pak vyzkouset jak je lze otestovat. Protoze jen blazen, ktery chce o svuj pocitac prijit taktuje takto nesmyslne vysoko - viz. napr. lokalni prehrivani procesoru P4 ap.
Odpovědět0 0
Pointa tohoto testu je snad v tom, ze clovek ktery chce OC si nemusi kupovat drahe OCZ, kdyz se jim vyrovnaji i jine pameti s jinym ratingem!
Odpovědět0 0
To je sice moc hezky - ale porovnavaji se tu veci neporovnatelne - nelze porovnavat pameti PC3200 s casovanim 2-2-2-5 s pametmi PC4400 s casovanim 3-4-4-8. Napriklad jsem v testu nenasel, jakeho nejagresivnejsiho casovani jsou pameti schopny pri standardni frekvenci 400 MHz. A po jakou frekvenci si dokazi, bez zvyseni napeti toto casovani udrzet. Navic - i z uvedenych testu je zrejme, ze narust oproti standardni frekvenci u P4 je minimalni - prave diky horsimu casovani pameti pri vysokych frekvencich.
Odpovědět0 0
A-Data Vitesa PC4000 (DDR500) jaky casovani zvladaly na 400MHz?
Odpovědět0 0
A co pameti Kingstone, proc nejsiu v testu ?
Odpovědět0 0
Bohuzel nam je nikdo nezapujcil :(
Odpovědět0 0
V testu2 na konci je tabulka a v ni chybi v prvnim radku nazev radku:Frekvence. Jinak slusna recenze, casem by se mohla doplnit databaze o dalsi vyrobce a mozna udelat to same pro A64...,uz se zacinaji objevovat zakaznici s dotazi na A64...(konecne). Diky...
Odpovědět0 0
Nechápu, proč je nutné k posouzení výkonu pamětí provádět pouze testy s přetaktováním, když s nominálními hodnotami pro P4 3.0/PC3200, s pamětmi za 2.500 Kč, dosáhnu lepších výsledků, než s vítěznými v testu? K čemu je to dobré? Mít nestabilní PC s mizerným výkonem a drahými pamětmi? Mít možnost si hustě zanadávat na padající OS? Je opravdu nutné takto poškodit čtenáře, který přemýšlí o nákupu a nemá možnost paměti před nákupem samostatně testovat? Myslím, že je to krajně neseriózní. Nechápu to.
Odpovědět0 0
Cetl jsem vas prispevek 4x, ale ani jednou jsem nepochopil vyznam tech vet!! Jednalo se o test pameti pro OC......a proc nestabilni pameti?
PS: mozna mate vyssi vysledky, ale to jen pro to, ze jsem k testu snizil multiplikator testovaciho procesoru abych byl schopen dosahnout nejvyssich frekvenci FSB a tim jsem chtel dosahnout nejvyssi objektivnosti testu- tak aby vysledky OC nebyly ovlivnene maximalni frekvenci CPU!!
A co je neseriozni??
PS: mozna mate vyssi vysledky, ale to jen pro to, ze jsem k testu snizil multiplikator testovaciho procesoru abych byl schopen dosahnout nejvyssich frekvenci FSB a tim jsem chtel dosahnout nejvyssi objektivnosti testu- tak aby vysledky OC nebyly ovlivnene maximalni frekvenci CPU!!
A co je neseriozni??
Odpovědět0 0
Taky nechápu, proč se kupujou paměti za 5K, když to nepřidá nic k výkonu. Je lepší koupit lepší grafárnu/víc paměti/výkonnější procesor, než nějaký předražený OC paměti.
Odpovědět0 0
Vubec nevis o cem mluvis, tady nejde o test co prida vice vykonu, pokud to nechapes tak je mi lito. Jde o OC!!!!!!!!! Pokud Ti to neco rika jde o overclocking kde je ucelne aby pameti splnovaly urcita kriteria a ja vim ze pameti za babku tyto kriteria nesplnuji a ani se jim nepriblizi, navic kde ziskas dozivotni zaruku a navic tito vyrobci pocitaji i s tim ze jejich pameti budou pretaktovavany a presto tam ta zaruka je. Navic, pokud mas c kompu vse na max, coz neni takovy problem, grafika, procak a kvalitni deska tak nezapomen ze nejuzsi misto jsou porad pameti.
Odpovědět0 0
Tak bud neumite cist, nebo jste velmi nevsimavy clovek, kazdopadne se musim zastat p. Stepanka. V clanku je jasne uvedeno ze snizil multiplikator a tim umoznil serioznejsi vysledky kvuli moznosti aby vysledky nevlivnil procesor a to je v poradku. A jen tak mimochodem, urcite nedosahnete lepsich vysledku a stabilnejsiho systemu jen kvuli pametem, je toho vice, mnohem vice. Nejvice si svuj OS muze kazdy pokazit sam, a to predevsim neodbornym nastavovanim a pridavanim aplikaci ktere jednoduse zhodi OS.
Rad bych jen podotknul, ze za srovnatelnych podminek vyjma pameti(cpu, gpu atd.) bych byl za pomoci znackovych pameti rychlejsi, nereknu vam presne cisla, ale procentuelne se da tento narust vyjadrit od 5-15 procent v zavislosti na ostatnich komponentech. Takze si dovolim tvrdit, ze jedine neseriozni jednani tady mate Vy!!!!
Rad bych jen podotknul, ze za srovnatelnych podminek vyjma pameti(cpu, gpu atd.) bych byl za pomoci znackovych pameti rychlejsi, nereknu vam presne cisla, ale procentuelne se da tento narust vyjadrit od 5-15 procent v zavislosti na ostatnich komponentech. Takze si dovolim tvrdit, ze jedine neseriozni jednani tady mate Vy!!!!
Odpovědět0 0
1) jsme na webu svethardware, ne svet-oc
2) v úvodu mého příspěvku stojí: "Nechápu, proč je nutné k posouzení výkonu pamětí provádět POUZE testy s přetaktováním ..."
3) v druhém odstavci Vašeho příspěvku správně argumentujete tím, že za "srovnatelných podmínek" (bohužel v testu postrádám), by bylo PC o 5-15% rychlejší (tyto výsledky rovněž v testu postrádám). Jinými slovy popisujete totéž, co je v mém příspěvku. A na podkladě toho tvrdíte, že jsem neseriózní. Dejte to prosím někomu ve Vašem okolí přečíst. Děkuji.
2) v úvodu mého příspěvku stojí: "Nechápu, proč je nutné k posouzení výkonu pamětí provádět POUZE testy s přetaktováním ..."
3) v druhém odstavci Vašeho příspěvku správně argumentujete tím, že za "srovnatelných podmínek" (bohužel v testu postrádám), by bylo PC o 5-15% rychlejší (tyto výsledky rovněž v testu postrádám). Jinými slovy popisujete totéž, co je v mém příspěvku. A na podkladě toho tvrdíte, že jsem neseriózní. Dejte to prosím někomu ve Vašem okolí přečíst. Děkuji.
Odpovědět0 0
Dobry den mam A 64 3200+ a na nem tuto KV8 max3 Chci do nej koupit pameti {mam ted pouze pucene neznackove} a nevim jake.Premyslim o 2x Mushkin 512 blue takove co ste testovali akorat ze 2x 512. Kdyz jsem dal to teto desky 2 neznackove neslo to padali mi hry a primo to psalo ze nelze cist z jednotlivich bank na pametich ale memtest sel v pohode takze kusy pameti sli v pohode. Myslite ze kdyz koupim mushkliny tak udelam chybu?
Odpovědět0 0
No nevim, vzdy kdyz jsem videl testy Athlonu 64, skoncili snad pokazde u OCZ modulu, protoze jine znacky s A64 delaly ruzne cavyky se stabilitou.
Odpovědět0 0
Ale Mushkiny jsou rozhodne v pohode. Doporucuje je i AMD. A ja jsem s nimi take nemel zadne problemy. Ty jsem naopak mel s Kingmax, ktere s AMD64 delali neplechu.
Odpovědět0 0
Docela by me zajimalo, jakym zpusobem jste dospeli k vysledku v kolonce Kč za bod. Podle me Kč za bod znamena, ze vydelim cenu poctem dosazenych bodu a to bohuzel vasim vysledku vubec neodpovida.
Odpovědět0 0
Ted jsem se na to dival a zjistil jsem malou chybu ve vzorci- delil jsem sice cenu, ale místo poctu bodu jsem mel prumerny pocet bodu.
Jiz je to tedy opraveno. Ale jak rikam, poradi se nemeni.
Jiz je to tedy opraveno. Ale jak rikam, poradi se nemeni.
Odpovědět0 0
Tak to vezmu jeste jednou nazorne.
TYP: CENA / POCET BODU = KC za BOD
MUSKIN BLUE: 4332 / 53745.31 = 0,0806
A-DATA: 3950 / 52411.32 = 0,0753
To znamena, ze za 1 vykonnostni bod zaplatime u pameti A-DATA o neco mene nez u MUSHKIN BLUE a tim padem by vitezem testu meli byt pameti A-DATA.
TYP: CENA / POCET BODU = KC za BOD
MUSKIN BLUE: 4332 / 53745.31 = 0,0806
A-DATA: 3950 / 52411.32 = 0,0753
To znamena, ze za 1 vykonnostni bod zaplatime u pameti A-DATA o neco mene nez u MUSHKIN BLUE a tim padem by vitezem testu meli byt pameti A-DATA.
Odpovědět0 0
Dobry den. Ano, mel jste pravdu, ta tabulka byla spatne, ale chyba byla tradicne ve vzorci. Jak jsem si s tim hybal, vzorec se chytl na spatny radky. Tabulku jsem jiz opravil a ted uz to musi byt OK.
Omlouvam se vsem, ktere jsem takto "osidil".
Omlouvam se vsem, ktere jsem takto "osidil".
Odpovědět0 0
Dobry den. V tuto chvili mi opravdu neni jasny vypocet celkovych bodu. Vzhledem k tomu, ze pri souctu dosazenych vysledku v Sandre, PC Marku a Aide u pameti A-DATA dochazim k cislu 51029. Pokud k tomuto cislu pripoctu jeste vysledky z Quake a Her (coz je samozrejme nespravne), dostavam Vase puvodni cislo 52411,32. Z celeho vaseho jadnani mam pocit, ze se snazite pouze zamaskovat svoji chybu a nepriznat ji. Pripadne se snazite protlacovat vyrobce pameti, ktery ktery Vam je sympatictejsi/plynnou z nej nejake vyhody. Jine vysvetleni me opravdu nenapada. Vzdycky jsem mel SVET HARDWARE za seriozni e-magazine, ale pokud jsou podobnym zpusobem psany vsechny recenze, tak ztracite hodne velkou cast sveho kreditu.
Odpovědět0 0
52411? jak jste k tomu cislu dosel? Moje body nejsou jen body dosazene v testech jako Aida nebo Sandra, ale je to celkovy vysledek pameti v testech, tedy je zde zapocitane skore i z her (u her jsem pouzil koeficienty, jelikoz by jejich vysledky jinak nemely vetsi rozhodovaci chrakter pri porovnani s tisici u PC Marku a pod.). POkud by se koeficient nepouzil, vysledky z her by mely nulovy dopad na vysledek testu. A prave diky koeficientu se i male rozdily ve hrach vyrazneji zvetsi a tim daji onen rozdil ve vysledcich. Dle meho soudu jsou take rozdily ve hrach dulezitejsi nez testy typu Sandra. Zvlaste, kdyz rozdily jsou tak male.
Jinak jsem priznal chybu, kterou jsem mel (tu tabulku jsem uz menil nekolikrat, jelikoz nejdrive to bylo bodu za kc, pak pri predelavani se mi tam vloudila chyba, ale za timto vysledkem si stojim). A rozhodne se nejdena o uprednostnovani vyskledku, protoze mi je jedno, jak to vyjde a ktera znacka vyhraje.
Jinak jsem priznal chybu, kterou jsem mel (tu tabulku jsem uz menil nekolikrat, jelikoz nejdrive to bylo bodu za kc, pak pri predelavani se mi tam vloudila chyba, ale za timto vysledkem si stojim). A rozhodne se nejdena o uprednostnovani vyskledku, protoze mi je jedno, jak to vyjde a ktera znacka vyhraje.
Odpovědět0 0
K tomu cislu jsem dospel presne tak jako Vy v puvodni verzi ;) pouhym scitanim bez koeficientu. Muj nazor je ten, ze neni mozne pouzit koeficienty pouze u her, ale u vsech testovacich aplikaci takovym zpusobem, aby vysledky z aplikaci byly mezi sebou navzajem porovnatelne. Dale je ovsem potreba aplikovat dalsi koeficient, ktery vyjadri miru dane apliakce v realnem uzivani - tzn. aby aplikace, ktera je casteji uzivana, mela vetsi vahu.
Prakticky: Vysledky kazde aplikace bych prepocital na procenta - nejvyssi vysledek = 100%, zbytek se rozskaluje. Procenta bych dale bral jako body. Dal bych tyto body nasobil procentualnim koeficientem dane aplikace. Napr. hry by mohly mit koeficient kolem 0.4, Quake 0.1, protoze jde pouze o 1 konkretni hru a zbytek logicky rozdelit do celkoveho souctu 1. Takoveto vyhodnoceni testu by bylo myslim vcelku spravedlive a pruhledne. K tomu zpruhledneni jsem se Vas snazil celou dobu dotlacit. Pokud jsem byl prilis tvrdy, tak se omlouvam :)
Prakticky: Vysledky kazde aplikace bych prepocital na procenta - nejvyssi vysledek = 100%, zbytek se rozskaluje. Procenta bych dale bral jako body. Dal bych tyto body nasobil procentualnim koeficientem dane aplikace. Napr. hry by mohly mit koeficient kolem 0.4, Quake 0.1, protoze jde pouze o 1 konkretni hru a zbytek logicky rozdelit do celkoveho souctu 1. Takoveto vyhodnoceni testu by bylo myslim vcelku spravedlive a pruhledne. K tomu zpruhledneni jsem se Vas snazil celou dobu dotlacit. Pokud jsem byl prilis tvrdy, tak se omlouvam :)
Odpovědět0 0
Mne by zajimalo, jestli je vykonostni rozdil pri pouziti ruznych druhu pameti srovnatelny pri pouziti v P4 jako v AMD64. Do AMD64 jsem chtel schvalne pameti s CL2, ale dostal jsem KingMax DDR400CL2,5 (jinak se jim pracovat nechce).. tak jestli mam dodavatele honit, at bidne CL2.
Odpovědět0 0
Rad bych podporil Honzu => velmi bych uvital podobnou test/recenzi s AMD64 procesorem ... myslim ze by to mohlo zajimat hodne lidi, hlavne ty, co zamysleji (jako ja) prechod na AMD64 !!!
Odpovědět0 0
Ja myslim, ze to by nemel byt problem, ale obavam se, ze driv nez ke konci cervna/zacatkem cervence to nestihnu. Nametu na test je docela dost, ale toho casu je malo.
Odpovědět0 0
Dobrý den. Zajímalo by mě jestli budou fungovat paměti Kingston HX 1024 MB PC3200 400 MHz, CL2, Kit 2x512 na desce MSI K8N NEO Platinum s AMD 64 Athlon 3200+. Jestli mohou nahradit v normálním režimu běžné paměti 2x512 MB nebo zda jsou určeny výhradně pro dual režim a zde by vůbec nefungovaly. Nebo jestli budou fungovat jako normální paměti. Podle recenzí mají úplně stejné parametry s běžnými paměťmi Kingston 512 MB 400 MHz CL2. Děkuji za radu.
Odpovědět0 0
Ty pameti pojedou normalne.. nejsou nejak specialni, ten dual kit znamena jen to ze jsou sparovane 2 pameti ktere jsou si parametry co nejblize sobe, tak aby v rezimu dualchannel pokud mozno bez problemu. Samozrejme je lze pouzit i jako normalni SingleChannel pameti. musim ale podoktnout za A64 ma rad agresivni casovani, dokonce vice nez rychle pameti. Tzn. cim agrasivnejsi casovani tim vyssi vykon pameti. Doporucuju pameti Mushkin nebo Corsair Low Latency.
Jeste bych se kouknul na kompatibilitu pameti na strankach MSI, myslim ze byli potize s nekterymi DualBank (neplest s Dualchannel) pametmi, ale taky to byli jedny z prvnich revizi desek a biosu takze uz to muze byt minulost.
Jeste bych se kouknul na kompatibilitu pameti na strankach MSI, myslim ze byli potize s nekterymi DualBank (neplest s Dualchannel) pametmi, ale taky to byli jedny z prvnich revizi desek a biosu takze uz to muze byt minulost.
Odpovědět0 0
Ve specifikacích Mushkin je 2-2-2-7-1T, já mám starší 2x512MB Mushkin High Performance Level II s čipy Winbond BH5 a ve specifikaci je 2-2-2-5-1T, každopádně Winbond BH5 už se nevyrábějí, a BH6 nejsou tak špatná náhrada, jen škoda že nejdou taktovat, s BH5 a CL2.5 se mi podařilo dostat na 540MHz, zajímavé je to co píšete v článku, také je nemohu rozchodit na CL3, ale nemohu říct že by mi to nějak vadilo :-)
Odpovědět0 0
BH5 sice podporovaly lépe přetaktování, ale zase neumožňovaly tak nízké časování jako BH6.
To co tvrdíte v článku není pravda, novější BH6 čipy umí časování 2-2-2-7-1T, naopak starší BH5 umí agresivnější 2-2-2-5-1T!
To co tvrdíte v článku není pravda, novější BH6 čipy umí časování 2-2-2-7-1T, naopak starší BH5 umí agresivnější 2-2-2-5-1T!
Odpovědět0 0
No jo, lale pokud by byla pravda, to co tvrdite, museli by pameti Mushkin Black bezet s casovanim 2-2-2-7-1T a ne onech 2-2-2-5-1T. A naopak by to bylo i u Mushkin Blue. Proto si troufam tvrdit, ze mam pravdu.
Odpovědět0 0
Ty Mushkiny maji na 100 procent BH5, protoze BH6 jsou opravdu horsi a NEUMEJI 2-2-2-5...
BH5 jdou taky lepe taktovat...
BH5 se nevyrabeji, ale firmy OCZ a Mushkin maji zasobu techto cipu, takze kdyz si koupite ty Mushkiny, nebo OCZ PC3200 Platinum EL, tak mate sanci, ze mate legendarni BH5.
Ja mam Kingston HyperX jeste s BH5 a bezi krasne na 2-2-2-5 do 210 FSB ...
BH5 jdou taky lepe taktovat...
BH5 se nevyrabeji, ale firmy OCZ a Mushkin maji zasobu techto cipu, takze kdyz si koupite ty Mushkiny, nebo OCZ PC3200 Platinum EL, tak mate sanci, ze mate legendarni BH5.
Ja mam Kingston HyperX jeste s BH5 a bezi krasne na 2-2-2-5 do 210 FSB ...
Odpovědět0 0
Daniel ma pravdu s tim casovanim, ted jsem se dival primo na stranky Winbond......
Pro Svacu: ty Mushkin Black 222 maji mit podle vyrobce cipy BH6......ale je pravda, ze bezely s 2-2-2-5, takze netusim, kde je pravda. Pod heatspreader jsem se nedival, jsou tam docela pevne pridelane.
Pro Svacu: ty Mushkin Black 222 maji mit podle vyrobce cipy BH6......ale je pravda, ze bezely s 2-2-2-5, takze netusim, kde je pravda. Pod heatspreader jsem se nedival, jsou tam docela pevne pridelane.
Odpovědět0 0
Existují 2 řady:
Mushkin Enhanced Special 222 DDR400- novější, čipy Winbond BH6, oficiálně 2-2-2-7-1T, ale mohou zvládnout i 2-2-2-5-1T
Mushkin High Performance Level II 222 DDR400 a DDR433- starší, už zcela vyprodané, čipy Winbond BH5, oficiálně 2-2-2-5-1T, jdou velmi dobře taktovat
Mushkin Enhanced Special 222 DDR400- novější, čipy Winbond BH6, oficiálně 2-2-2-7-1T, ale mohou zvládnout i 2-2-2-5-1T
Mushkin High Performance Level II 222 DDR400 a DDR433- starší, už zcela vyprodané, čipy Winbond BH5, oficiálně 2-2-2-5-1T, jdou velmi dobře taktovat
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
