Test Radeonu R9 285 v CrossFire (XDMA)
28.5.2015, Pavel Šantrůček, recenze
Po testování GeForce GTX 960 v SLI zapojení se dnes podíváme do tábora konkurence, tedy AMD a jejich Radeonů R9 285 v zapojení CrossFire (XDMA). Bude pro nás CrossFire lepší volbou než SLI? No uvidíme!
Kapitoly článku:
Jak budeme testovat
Protože dnes budeme testovat grafické karty zapojené do CrossFire a SLI, kde bývá velké riziko výskytu micro-stutteringu, budeme kromě snímkové frekvence zkoumat také plynulost renderování snímků. Všechny testy tedy budou prováděny pomocí nástroje FRAPS a měřeny časy jednotlivých snímků (frame times).
Ukazatelem výkonu grafických karet bude pro nás snímková frekvence, která je v článku vyjádřena grafy jejího průběhu a následným grafem výsledkovým, včetně minim a maxim.
Časy jednotlivých snímků budou zanášeny do grafu frame times a vyhodnocovány pomocí analýzy křivky nástroje FLA Calculator. Hodnoty výsledných směrodatných odchylek pak budou uvedeny v grafu variability a stutteringu. Pokud se u grafických karet zapojených v CF/SLI v nějaké testovací hře objeví micro-stuttering, výsledky těchto grafických karet budou pro závěrečné hodnocení anulovány.
Společně s grafickými kartami zapojených do CF/SLI bude testována také jedna grafická karta MSI R9 285 Gaming 2G samostatně. Její dosažené výsledky pak budou do grafů zanášeny také a pomocí těchto výsledků budeme vypočítávat škálování CrossFire v jednotlivých testovaných scénách. Pro lepší přehled pak byly do grafů snímkové frekvence přidány také výsledky grafické karty MSI GTX 960 Gaming 100ME tak, abyste je nemuseli pracně dohledávat v článku GTX 960 SLI vs GTX 980: Davidové proti Goliášovi.
Testovací sestava | |
Procesor | Intel Core I7-4790k 4400 MHz |
Základní deska | Asus Maximus VII RANGER, Intel Z97 |
RAM | Kingston HyperX Fury, 16GB (2x8GB) DDR3 1866 |
SSD | Kingston SSDNow V300 - 120GB |
Operační systém | Windows 8.1 (64-bit) |
Grafický ovladač AMD | 14.12 |
Grafický ovladač Nvidia | 347.52 |