Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Test trojice NAS boxů pro 1 HDD

9.10.2008, Jan Vítek, recenze
Test trojice NAS boxů pro 1 HDD
Dnes se zaměříme na zařízení typu NAS, která podporují jeden pevný disk s rozhraním Serial ATA a pořizovací cenu mají pod 7 000 Kč. Sešly se 3 zařízení, které ukáží, jakých přenosových rychlostí umí dosáhnout a jaké nabízí funkce a kvalitu zpracování.

Testy NAS boxů


Nyní si provedeme testy přenosových rychlostí Samby a FTP (upload i download), ale nejdříve pár slov o testovací konfiguraci. K dispozici jsmě měli 1Gb router Linksys, model WRT610N-EU a také počítač postavený na základní desce Gigabyte GA-X48-DQ6, kde byla využita integrovaná síťová karta. Již nyní mohu říci, že jsem nezjistil žádné výkonnostní rozdíly mezi tím, zda byl box připojen k PC přímo, nebo přes zmíněný router. A především byl využit pevný disk Samsung SpinPoint F1 - HD322HJ. A nakonec byla měřena také spotřeba.


Samsung SpinPoint F1 - HD322HJ

A nyní již k testům. Jak jsem řekl, byly provedeny s protokoly Samba i FTP v obou směrech a kopírován byl jeden velký soubor na čas, z čehož pak byly vypočteny MB/s. Síťová karta i všechny boxy pak byly nastaveny na hodnotu MTU 9000, a využily se tedy Jumbo Frame.

1Gb/s Ethernet
MTU 9000
QNAP TS-109
QNAP TS-109 Pro II
Synology DS108j
Samba - upload
12,0
11,6
8,7
Samba - download
16,9
17,4
18,8
FTP - upload
10,7
10,5
5,6
FTP - download
34,9
35,0
25,8
hodnoty v MB/s

Pokud bychom MTU srazili na výchozí hodnotu 1500, pak by se přenosové rychlosti snížily o cca 10 procent, tedy ve většině případech. Avšak u downloadu přes protokol Samba jsem s MTU 9000 zaznamenal velké výkyvy, které mnohdy vyústily spíše ve zpomalení.

Spotřeba
QNAP TS-109
QNAP TS-109 Pro II
Synology DS108j
Při zápisu
13
13
16
V klidu
10
10
14
Vypnuté disky
6
6
7
hodnoty ve W

Sliboval jsem ještě měření spotřeby. To bylo prováděno digitálním měřákem Voltcraft Energy Check 3000, jenž uvedl hodnoty, které vidíte nahoře v tabulce. NAS od Synology se zde předvedl poněkud větší spotřebou, která je poměrně výrazná. K tomuto rozdílu mu zcela jistě dopomohl také běžící ventilátor, avšak ten nebyl přehnaně hlučný. Přesto je box ve ztichlé místnosti slyšet, s čímž zařízení QNAP neměly problémy.