Test trojice webových kamer Microsoft
7.2.2007, Jan Vítek, recenze
Společnost Microsoft, či spíše její hardwarová divize, je všeobecně známa svými slušnými periferiemi. Z těch jsme si pro dnešní test vybrali tři webové kamerky, z nichž je jedna určena pro notebooky. Jsou to modely ze série Lifecam, konkrétně NX-6000, VX-3000 a VX-6000. Jejich kvality ukáží obrazové testy i video záznam.
Kapitoly článku:
Při další várce testů jsem zkoušel, jak kamery dovedou snímat v místnosti za nepříznivých světelných podmínek (místnost osvětlená 80W žárovkou) a naopak, jak dokáží zachytit denní exteriér, jehož světlost je patřičně podtrhnuta napadaným sněhem. Tyto dvě scény se také markantně liší vzdáleností, na kterou kamery musí zaostřit. A aby nechyběla zkouška zachytávání dynamického obrazu, rozhodl jsem se za použití dodávané aplikace zachytit i několik videí, z nichž by mělo být vidět, jak rychlou bude mít obraz při nízkém osvětlení odezvu.
K tomuto tématu ještě musím podotknout, že Microsoft neudává počet snímků za sekundu při zachytávání videa. Avšak co jsem zkoušel, tak i při plném rozlišení 2MPix u kamery NX-6000 mělo výsledné WMV 30FPS, což však samozřejmě nemohlo korespondovat s reálnými zachycenými snímky za sekundu. Z videí pořízenými kamerou NX-6000 také poznáte, že se občas trhají nad rámec pomalé odezvy. To bylo způsobeno tím, že u této kamery ani 2,5GHz Opteron nestíhal poskytovat potřebný výkon k zachycení plynulého videa a to ani při rozlišení 640 x 480. Přitom ostatní dvě kamery podobné problémy nezaznamenaly. A pokud si uvědomíme, že NX-6000 je kamera pro notebooky, je její výkonnostní nenažranost ještě o to smutnější.
Nejdříve se tedy podíváme, jak dokázaly kamery zachytit našeho modela Bimba. První várka ukazuje fotografie ve fyzickém (tedy maximálním neprokládaném) rozlišení kamer a druhá v rozlišení 640 x 480. Opět budu dávat postupně fotografie kamer NX-6000, VX-3000 a nakonec VX-6000.
Fotografie při nízkém osvětlení ve fyzickém rozlišení kamer
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Předem musím připomenout, že rozlišení 640 x 480 je zároveň nejvyšším fyzickým rozlišením kamert VX-3000, tudíž ta v této části nebude zastoupena. Souboj tedy probíhá mezi NX-6000 s rozlišením 1600 x 1200 a VX-6000 a jejím 1280 x 1024. Ač VX-6000 doposud ukazovala lepší výsledky, zde měla obraz viditelně přesaturovaný a tedy plný barevného šumu. Přes nepatrně pobledlé barvy tedy notebooková NX-6000 vyhrála v testu vysokého rozlišení při nízkém osvětlení na celé čáře.
Fotografie při nízkém osvětlení v rozlišení 640 x 480
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-3000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Zde se již mohla VX-3000 zůčastnit, ale moc se nepředvedla. Ukázala naprosto ujeté barvy a tmavý obraz. Avšak stále to bylo lepší než výkon kamerky NX-6000. Ta zcela nepochopitelně od rozlišení 800x600 dolů ukazuje takovouto hrůzu, jež je zcela neporovnatelná s obrazy vyšších rozlišení. Mohl jsem dělat co jsem chtěl, ale lepší obraz jsem vyloudit nemohl. Zde se tedy téměř kontumačně umisťuje na prvním místě opět VX-6000. To bychom měli fotografie interiéru a nyní přichází řada na exteriér, opět v maximálním možném rozlišení kamer bez interpolace. Jako referenční fotografii jsem se rozhodl ukázat jednu pocházející z aparátu Nikon Coolpix 5700.
Fotografie exteriéru při maximálním fyzickém rozlišení
referenční fotografie - klikněte pro zvětšení -
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-3000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Fotografie opět mluví jednoznačně v prospěch VX-6000. Notebooková NX-6000 totiž vůbec nedovede zaostřit, a tak se její vysoké rozlišení při snímání exteriérů stává zcela zbytečným. VX-3000 opět nemůže s 1,3MPix a většími senzory soutěžit a při snímání takto náročné scény plné jemných linek nestíhá.
Při záznamu videa jsem se taky snažil využít možností senzorů s vysokým rozlišením, takže v prvním kole se utkají kamery NX-6000 a VX-6000 při snímání videa v rozlišení 1280 x 1024, které program automaticky zachytává do 30FPS WMV formátu. Pokud tedy máte zájem, stáhněte si zhruba 3MB videa, a podívejte se, jak obstojí tyto dvě kamery.
Pro ty, kteří videa nechtějí tahat, popíšu slovně, že NX-6000 propadla už jen tím, že software ve spolupráci s ní nedokázal video zachytávat uspokojivě rychle a ani Opteron 2,5GHz nestačil, čímž vzniklo značné trhání nad rámec samotné pomalé odezvy obrazu. Samotný obraz byl ale lepší právě u ní, protože se kamera nenechala strhnout žlutým světlem žárovky a bílou si vyvážila dobře. Obraz videa tedy odpovídá obrazu z prvního testu na této stránce.
Do druhé části testu, kdy jsem snímal video v rozlišení 640 x 480, se již mohla zapojit i třetí kamera. Opět se video enkódovalo do formátu WMV při 30FPS. Ale už k videům samotným:
I v tomto rozlišení měla kamera NX-6000 problémy s plynulostí a navíc se její barvy stejně jako u low-res fotografií zcela pokřivily. Její výsledek se tedy dá označit za velmi chabý. VX-3000 se ukázala slušnou plynulostí videa, ale její barvy také slušně ujížděly, což je vidět především na modré ruce. Nejlépe dopada VX-6000. Její video má sice také daleko k dokonalosti a jeho barvy jsou citelně přesaturované, avšak v zásadě odpovídají skutečnosti. Navíc se zde kromě malého zadrhnutí při rozjezdu nesetkáme se škubáním a také plynulost videa je dostačující.
K tomuto tématu ještě musím podotknout, že Microsoft neudává počet snímků za sekundu při zachytávání videa. Avšak co jsem zkoušel, tak i při plném rozlišení 2MPix u kamery NX-6000 mělo výsledné WMV 30FPS, což však samozřejmě nemohlo korespondovat s reálnými zachycenými snímky za sekundu. Z videí pořízenými kamerou NX-6000 také poznáte, že se občas trhají nad rámec pomalé odezvy. To bylo způsobeno tím, že u této kamery ani 2,5GHz Opteron nestíhal poskytovat potřebný výkon k zachycení plynulého videa a to ani při rozlišení 640 x 480. Přitom ostatní dvě kamery podobné problémy nezaznamenaly. A pokud si uvědomíme, že NX-6000 je kamera pro notebooky, je její výkonnostní nenažranost ještě o to smutnější.
Nejdříve se tedy podíváme, jak dokázaly kamery zachytit našeho modela Bimba. První várka ukazuje fotografie ve fyzickém (tedy maximálním neprokládaném) rozlišení kamer a druhá v rozlišení 640 x 480. Opět budu dávat postupně fotografie kamer NX-6000, VX-3000 a nakonec VX-6000.
Fotografie při nízkém osvětlení ve fyzickém rozlišení kamer
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Předem musím připomenout, že rozlišení 640 x 480 je zároveň nejvyšším fyzickým rozlišením kamert VX-3000, tudíž ta v této části nebude zastoupena. Souboj tedy probíhá mezi NX-6000 s rozlišením 1600 x 1200 a VX-6000 a jejím 1280 x 1024. Ač VX-6000 doposud ukazovala lepší výsledky, zde měla obraz viditelně přesaturovaný a tedy plný barevného šumu. Přes nepatrně pobledlé barvy tedy notebooková NX-6000 vyhrála v testu vysokého rozlišení při nízkém osvětlení na celé čáře.
Fotografie při nízkém osvětlení v rozlišení 640 x 480
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-3000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Zde se již mohla VX-3000 zůčastnit, ale moc se nepředvedla. Ukázala naprosto ujeté barvy a tmavý obraz. Avšak stále to bylo lepší než výkon kamerky NX-6000. Ta zcela nepochopitelně od rozlišení 800x600 dolů ukazuje takovouto hrůzu, jež je zcela neporovnatelná s obrazy vyšších rozlišení. Mohl jsem dělat co jsem chtěl, ale lepší obraz jsem vyloudit nemohl. Zde se tedy téměř kontumačně umisťuje na prvním místě opět VX-6000. To bychom měli fotografie interiéru a nyní přichází řada na exteriér, opět v maximálním možném rozlišení kamer bez interpolace. Jako referenční fotografii jsem se rozhodl ukázat jednu pocházející z aparátu Nikon Coolpix 5700.
Fotografie exteriéru při maximálním fyzickém rozlišení
referenční fotografie - klikněte pro zvětšení -
NX-6000 - klikněte pro zvětšení -
VX-3000 - klikněte pro zvětšení -
VX-6000 - klikněte pro zvětšení -
Fotografie opět mluví jednoznačně v prospěch VX-6000. Notebooková NX-6000 totiž vůbec nedovede zaostřit, a tak se její vysoké rozlišení při snímání exteriérů stává zcela zbytečným. VX-3000 opět nemůže s 1,3MPix a většími senzory soutěžit a při snímání takto náročné scény plné jemných linek nestíhá.
Záznam videa
Při záznamu videa jsem se taky snažil využít možností senzorů s vysokým rozlišením, takže v prvním kole se utkají kamery NX-6000 a VX-6000 při snímání videa v rozlišení 1280 x 1024, které program automaticky zachytává do 30FPS WMV formátu. Pokud tedy máte zájem, stáhněte si zhruba 3MB videa, a podívejte se, jak obstojí tyto dvě kamery.
Pro ty, kteří videa nechtějí tahat, popíšu slovně, že NX-6000 propadla už jen tím, že software ve spolupráci s ní nedokázal video zachytávat uspokojivě rychle a ani Opteron 2,5GHz nestačil, čímž vzniklo značné trhání nad rámec samotné pomalé odezvy obrazu. Samotný obraz byl ale lepší právě u ní, protože se kamera nenechala strhnout žlutým světlem žárovky a bílou si vyvážila dobře. Obraz videa tedy odpovídá obrazu z prvního testu na této stránce.
Do druhé části testu, kdy jsem snímal video v rozlišení 640 x 480, se již mohla zapojit i třetí kamera. Opět se video enkódovalo do formátu WMV při 30FPS. Ale už k videům samotným:
I v tomto rozlišení měla kamera NX-6000 problémy s plynulostí a navíc se její barvy stejně jako u low-res fotografií zcela pokřivily. Její výsledek se tedy dá označit za velmi chabý. VX-3000 se ukázala slušnou plynulostí videa, ale její barvy také slušně ujížděly, což je vidět především na modré ruce. Nejlépe dopada VX-6000. Její video má sice také daleko k dokonalosti a jeho barvy jsou citelně přesaturované, avšak v zásadě odpovídají skutečnosti. Navíc se zde kromě malého zadrhnutí při rozjezdu nesetkáme se škubáním a také plynulost videa je dostačující.
