>
>
>
>
>
>
>
>
>
Test základních desek pro AMD64: Shrnutí
17.2.2004, Martin Štěpánek, recenze
Po dobu dvou týdnů jsme vám přinášeli recenze základních desek pro procesory AMD Athlon 64. Setkali jsme se se základními deskami od výrobců Asus, AOpen, EPoX, FIC, Gigabyte a MSI. Závěrečný článek má za úkol srovnat jednotlivé desky z pohledu ceny, výkonu, vybavení a pomoct tak při výběru nového favorita do vašeho počítače.
Kapitoly článku:
- Procesor: AMD Athlon64 3200+
- Grafická karta: FIC A98P (Radeon 9800 Pro)
- Pevný disk: Seagate ST3120023AS, 120 GB, 7200 rpm
- Operační paměť: 2x OCZ Enhanced Latency 256 MB DDR SDRAM PC3200
- Operační systém: Windows XP SP1 CZ
- Ovladač: Catalyst 3.8
- Pro většinu testů je použito rozlišení: 1024 x 768, výjimkou je hra Quake III, kde je použito rozlišení 640x480
Testovací sestava
Zde je přehled časování pamětí, které je použito při nastavení v BIOSu na default:
 | FIC H8-800T | Asus K8V Deluxe | Gigabyte K8N Pro | Gigabyte K8V Triton | AOpen AK89 Max | MSI K8T Neo-FIS2R | EPoX 8HDA3+ |
| FSB MHz | 200,1MHz | 200MHz | 194,85MHz | 201,5MHz | 200,1MHz | 200MHz | 200,6MHz |
| CAS | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| RAS to CAS | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| RAS Precharge | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| RAS Active Time | 5 | 5 | 8 | 9 | 5 | 8 | 6 |
Tabulka 3 - Nastavení pamětí
Přetaktování | FIC H8-800T | Asus K8V Deluxe | Gigabyte K8N Pro | Gigabyte K8V Triton | AOpen AK89 Max | MSI K8T Neo-FIS2R | EPoX 8HDA3+ |
| Systémová frekvence (MHz) | 220 | 223 | 222 | 219 | 224 | 217 | 221 |
Tabulka 4 - Přetaktování
Výsledky
Výsledky v červených číslech označují nejnižší skóre, modré výsledky označují nejvyšší skóre.
Testy CPU - benchmarky
Graf 01 - Sisoft Sandra 2004 - CPU
Graf 02 - Sisoft Sandra 2004 - Multimedia
V testu Sisoft Sandra 2004 se dařilo deskám EPoX a MSI, naopak příliš dobře nedopadla základní deska FIC. Jelikož se jedná o syntetický test, který je velmi malý a nenáročný na HT, daří se i základním deskám s čipovou sadou nForce3.
Graf 03 - 3D Mark03 - CPU skóre
I zde se daří dvojici EPoX, MSI. Ale stejně jako se nedařilo desce FIC v minulém testu, i zde nedosahuje příliš vysokých výsledků.
Graf 04 - PC Mark04 - CPU skóre
Graf 05 - Aquamark 3 - CPU skóre
Výpočetní testy - benchmarky | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - CPU | 8288 | 8351 | 8310 | 8271 | 8258 | 8305 | 8344 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - FPU | 3143 | 3167 | 3151 | 3137 | 3132 | 3160 | 3165 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU M-M Benchmark - Integer | 14869 | 14828 | 14908 | 14876 | 14816 | 14937 | 14952 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU M-M Benchmark - Floating | 19605 | 19678 | 19662 | 19689 | 19541 | 19714 | 19737 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 6500 | 6501 | 6512 | 6514 | 6490 | 6551 | 6523 |
| 3D Mark03 - CPU | 85,7 | 87,9 | 85,9 | 87,3 | 85,9 | 87,4 | 87,9 |
| Aquamark 3 - CPU | 8720 | 8754 | 8778 | 8756 | 8773 | 8789 | 8760 |
Tabulka 5 - Absolutní výsledky
Výpočetní testy - benchmarky | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | -0,8% | 100,0% | -0,5% | -1,0% | -1,1% | -0,6% | -0,1% |
| Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | -0,8% | 100,0% | -0,5% | -0,9% | -1,1% | -0,2% | -0,1% |
| Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | -0,6% | -0,8% | -0,3% | -0,5% | -0,9% | -0,1% | 100,0% |
| Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | -0,7% | -0,3% | -0,4% | -0,2% | -1,0% | -0,1% | 100,0% |
| PC Mark 2002 - CPU skore | -0,8% | -0,8% | -0,6% | -0,6% | -0,9% | 100,0% | -0,4% |
| 3D Mark03 - CPU | -2,5% | 100,0% | -2,3% | -0,7% | -2,3% | -0,6% | 100,0% |
| Aquamark 3 - CPU | -0,8% | -0,4% | -0,1% | -0,4% | -0,2% | 100,0% | -0,3% |
Tabulka 6 - Relativní výsledky
V testech CPU jsou základní desky velmi vyrovnané. U základní desky FIC jsou sice červená čísla, ale rozdíl ve srovnání s nejlepší deskou nikdy nepřekročil 2,3%. Tento malý rozdíl v praxi nikdy nepoznáme.
Testy CPU - aplikace
Výpočetní testy - aplikace | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| Cinema 4D Light - scene 1 | 03:10 | 03:00 | 03:11 | 03:00 | 03:03 | 03:01 | 03:00 |
| Cinema 4D Light - scene 2 | 03:11 | 03:00 | 03:12 | 03:00 | 03:01 | 03:00 | 03:00 |
| Cinema 4D Light - scene 3 | 01:37 | 01:35 | 01:37 | 01:35 | 01:35 | 01:36 | 01:35 |
Tabulka 7 - Absolutní výsledky
Výpočetní testy - aplikace | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| Cinema 4D Light - scene 1 | -5,3% | 100,0% | -5,8% | 100,0% | -1,6% | -0,6% | 100,0% |
| Cinema 4D Light - scene 2 | -5,8% | 100,0% | -6,3% | 100,0% | -0,6% | 100,0% | 100,0% |
| Cinema 4D Light - scene 3 | -2,1% | 100,0% | -2,1% | 100,0% | 100,0% | -1,0% | 100,0% |
Tabulka 8 - Relativní výsledky
Zatím co v bechmarcích byly všechny základní desky (potažmo čipové sady) velmi vyrovnané, v reálných a velmi náročných aplikacích se rozdíl mírně zvětšuje. Obě nejpomalejší desky v tomto testu jsou vybaveny čipovou sadou nForce3, která je také na vině. Problémem u nForce3 je již tolikrát zmiňovaná menší rychlost Hyper-Transportu.
