>
>
>
>
>
>
>
>
>
Test základních desek pro AMD64: Shrnutí
17.2.2004, Martin Štěpánek, recenze
Po dobu dvou týdnů jsme vám přinášeli recenze základních desek pro procesory AMD Athlon 64. Setkali jsme se se základními deskami od výrobců Asus, AOpen, EPoX, FIC, Gigabyte a MSI. Závěrečný článek má za úkol srovnat jednotlivé desky z pohledu ceny, výkonu, vybavení a pomoct tak při výběru nového favorita do vašeho počítače.
Kapitoly článku:
- Test základních desek pro AMD64: Shrnutí
- Vybavení
- Výkon - Testy CPU
- Výkon - Grafické testy
- Výkon - Paměť a Pevné disky
- Závěr
Grafické testy - benchmarky
Graf 06 - 3D Mark03 - celkem
Stejně jako v testu CPU, i zde jsou na čele výsledky velmi vyrovnané. Závěr obsadila dvojice desek s čipsetem nForce3.
Graf 07- 3D Mark 2001SE
Graf 08 - Aquamark 3 - celkem
Je až překvapivé, jak dobře si zde vede základní deska AOpen AK89Max. Obzvláště když se druhá z dvojice desek s čipsetem nForce3 je na místě posledním.
Graf 09 - ChameleonMark
V grafických benchmarcích se můžeme setkat s podobnou situácí jako u CPU. Všechny základní desky se zdají být vyrovnané, žádná deska nezaostává o více než 3%.
Grafické testy - aplikace
Graf 10 - Comanche 4
Celé startovní pole je vyrovnané, výjimkou je dvojice základních desek Gigabyte, která z nejasného důvodu ztrácí.
Graf 11 - Quake 3
Graf 12 - Return To Castle Wolfstein
Graf 13 - Unreal Tournament 2003
V reálném provozu se nejhůře prosazovala základní deska Gigabyte K8N Pro s čipovou sadou nForce3. Avšak problém je zde trochu složitější než pouze čipová sada. Na výsledku se jistě podílí i horší nastavení časování pamětí a systémové frekvence. O vítězi se rozhoduje poněkud složitěji, protože základní desky jsou velmi, ale velmi vyrovnané. Nejvíce modrých čísel lze najít na štítku MSI K8T Neo, ale najít lze i jednu prohru.
Graf 06 - 3D Mark03 - celkem
Stejně jako v testu CPU, i zde jsou na čele výsledky velmi vyrovnané. Závěr obsadila dvojice desek s čipsetem nForce3.
Graf 07- 3D Mark 2001SE
Graf 08 - Aquamark 3 - celkem
Je až překvapivé, jak dobře si zde vede základní deska AOpen AK89Max. Obzvláště když se druhá z dvojice desek s čipsetem nForce3 je na místě posledním.
Graf 09 - ChameleonMark
Grafické testy - benchmarky | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| 3D Mark 2003 | 5759 | 5925 | 5748 | 5919 | 5857 | 5756 | 5927 |
| 3D Mark 2001SE | 19111 | 19527 | 19229 | 19110 | 19475 | 19292 | 19524 |
| Aquamark 3 | 43690 | 44201 | 44724 | 44187 | 44119 | 44098 | 44191 |
| Chameleon Mark | 352,07 | 351,99 | 353,11 | 353,46 | 353,26 | 353,09 | 352,97 |
Tabulka 9 - Absolutní výsledky
Grafické testy - benchmarky | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| 3D Mark 2003 | -2,8% | 100,0% | -3,0% | -0,1% | -1,2% | -2,9% | 100,0% |
| 3D Mark 2001SE | -2,1% | 100,0% | -1,5% | -2,1% | -0,3% | -1,2% | 100,0% |
| Aquamark 3 | -2,3% | -1,2% | 100,0% | -1,2% | -1,4% | -1,4% | -1,2% |
| Chameleon Mark | -0,4% | -0,4% | -0,1% | 100,0% | -0,1% | -0,1% | -0,1% |
Tabulka 10 - Relativní výsledky
V grafických benchmarcích se můžeme setkat s podobnou situácí jako u CPU. Všechny základní desky se zdají být vyrovnané, žádná deska nezaostává o více než 3%.
Grafické testy - aplikace
Graf 10 - Comanche 4
Celé startovní pole je vyrovnané, výjimkou je dvojice základních desek Gigabyte, která z nejasného důvodu ztrácí.
Graf 11 - Quake 3
Graf 12 - Return To Castle Wolfstein
Graf 13 - Unreal Tournament 2003
Grafické testy - aplikace | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| Comanche 4 | 60,65 | 62,39 | 62,29 | 62,41 | 62,39 | 59,6 | 62,41 |
| Quake III Arena | 486,1 | 488,20 | 486,30 | 488,40 | 488,10 | 488,2 | 488,30 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 258,64 | 262,03 | 259,94 | 259,16 | 259,27 | 260,3 | 262,01 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 90,58 | 90,20 | 91,01 | 90,99 | 90,03 | 90,66 | 90,19 |
| Return to the Castle Wolfstein | 139,10 | 141,10 | 139,80 | 141,00 | 141,10 | 141,10 | 141,10 |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 11,96 | 12,30 | 12,01 | 12,31 | 12,09 | 12,07 | 12,32 |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 38,76 | 38,71 | 40,19 | 38,71 | 40,65 | 40,75 | 38,71 |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 69,24 | 73,23 | 70,00 | 73,25 | 69,68 | 70,21 | 73,25 |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 13,17 | 13,67 | 13,31 | 13,67 | 13,30 | 13,32 | 13,68 |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 13,04 | 13,38 | 13,28 | 13,40 | 13,34 | 13,35 | 13,39 |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 12,16 | 23,09 | 12,17 | 23,09 | 23,25 | 26,41 | 23,08 |
Tabulka 11 - Absolutní výsledky
V reálném provozu se nejhůře prosazovala základní deska Gigabyte K8N Pro s čipovou sadou nForce3. Avšak problém je zde trochu složitější než pouze čipová sada. Na výsledku se jistě podílí i horší nastavení časování pamětí a systémové frekvence. O vítězi se rozhoduje poněkud složitěji, protože základní desky jsou velmi, ale velmi vyrovnané. Nejvíce modrých čísel lze najít na štítku MSI K8T Neo, ale najít lze i jednu prohru.
Grafické testy - aplikace | Gigabyte K8N Pro | EPoX 8HDA3+ | AOpen AK89 Max | Asus K8V Deluxe | FIC H8-800T | Gigabyte K8V Triton | MSI K8T Neo-FIS2R |
| Comanche 4 | -2,8% | 100,0% | -0,2% | 100,0% | 100,0% | -4,5% | 100,0% |
| Quake III Arena | -0,5% | 100,0% | -0,4% | 100,0% | -0,1% | 100,0% | 100,0% |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | -1,3% | 100,0% | -0,8% | -1,1% | -1,1% | -0,7% | 100,0% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | -0,5% | -0,9% | 100,0% | 100,0% | -1,1% | -0,4% | -0,9% |
| Return to the Castle Wolfstein | -1,4% | 100,0% | -0,9% | -0,1% | 100,0% | 0,0% | 100,0% |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | -2,9% | -0,2% | -2,5% | -0,1% | -1,9% | -2,0% | 100,0% |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | -4,9% | -5,0% | -1,4% | -5,0% | -0,2% | 100,0% | -5,0% |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | -5,5% | 100,0% | -4,4% | 100,0% | -4,9% | -4,2% | 100,0% |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | -3,7% | -0,1% | -2,7% | -0,1% | -2,8% | -2,6% | 100,0% |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | -2,7% | -0,1% | -0,9% | 100,0% | -0,4% | -0,4% | -0,1% |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | -54,0% | -12,6% | -53,9% | -12,6% | -12,0% | 100,0% | -12,6% |
Tabulka 12 - Relativní výsledky
