Srovnání je jednoduché: mám 2000 co si koupím za procák? mám 5000, 10 000, 15 0000... Mám li 20 000 bude to asi P4 na 2,53, ale spiš XP+deska+grafika

No, ale u P4 nemusim mit 300W zdroj a pokud se nepletu tak P4 hrejou vic nez athlony...

OPRAVA, preklep : P4 musi mit 300W, athlon ne...

mam porad W98se, samozrejme poladeny a prenastaveny a chodi dobre. Akorat sem musel prenastavit VFAT aby mi sezraly 1GB ram + reinstalce po prechodu z celrona (BX440) na durona(KT266a) . Vokna porad pouzivaly drajvry pro intel cipset a ne pro amd i kdyz jsem v safe modu vsechno odstranil...

OC je hlavne kvuli FSB. Muzes mit 2GHz P4 na 133FSb nemo muzes mit OC P4 na 2GHz, ale z FSB treba 188MHz a mas o pulku vetsi propustnost pameti.

Abych nezapomel prej pod XPcka si musite stahnout patche co vam na intel cipsetech (intel ATA drajvr) prepnou z ATA33(default) na ATA133, ale to bude asi kachna :)))

Osobne si myslim, ze KT333 je akorat KT266A spolu s asynchronim modem pameti 133FSB : 166RAM....
Spolu s PC2700 a Cu chladicem mate skoro jistotu, ze CPU pujde na 166FSB. Coz de i z kvalitnimi DDR2100 spolu s asus deskou s KT266A...

Presne tak. Normalni OC je o tom mit za co nejmene penez co nejvice muziky, ktera dlouho vydrzi. Modifikace levnych kejsu atd. Hodne lidi si, ale mysli, ze OC je jen o co nejvice pretaktovanem CPU to se samozrejme promitne na cene, kdyz si vezmeme, ze nekteri blazni kupuji tekuty dusik, DDR400, zbytecne drahe CPU, GPU a dalsi kraviny, tak jim ani neprijde, ze na tom vlastne prodelaly.

Hmm, to je fakt úctyhodný, já mám přenos jen 3,2GB/sec.,
Tak to su asi v prdeli, co?

Mám MB od Intelu, nemůžu taktnout ani o hertz, ale zato mám opravdu stabilní kompl. Podle mého názoru je dobrý mít procesor alespoň s 1GHz, míň je blbost, ale tento kompl je již velice postačující! Například mít počítač s 3.06GHz s Hyper-Threadingem a hrát miny, zajít si na internet a pak se podívat, jestli stále ještě máte Excel, zapnout AVG a dívat se že stále ještě nemáte kupodivu žádné viry... Prostě mě stačí na to ávégéčko 2AGHz s 512 RDRAM... Přemýšlejte o tom!

Ty kokos, tu sa hovori o SDRAm a nie RIMMoch, tupce.

Nesouhlasim s vami. Nedavno jsem skladal XP 1800+ s MSI KT3UltraARU s chipsetem KT333 a WinXP a muzu rict, ze za celou dobu testovani nekolika dni mi ani jednou nespadl! Stabilita pocitace nezalezi totiz vetsinou na procesoru, ale na pouzitem chipsetu a celkove na MB. Muj nazor je, ze KT333 je z tech chipsetu co VIA zplodila asi ten nejlepsi.

Intel desky ze jsou pomale???To ste asi nemel zadnou jeste v ruce ze jo?Jedina deska ktera se rychlostne a kvalitou vyrovna Intelu je ASUS.Vse ostatni jim nesaha ani po paty.Osobne sem zkousel Intel vs ASUS vs ABIT vs Chaintech vs MSI.Intel a ASUS jasne v cele.Ostatni desky treba v diskovych opercich polovicni vysledky.V ostatnich o 10-20%pomalejsi.Takze Intel desky rozhodne nejsoupomale naopak.Jedine co nekomu muze vadit ze na nich nejde o/c to je jedine.Dle meho ciste subjektivniho nazoru ale s CPU kolem 2GHZ je o/c celkem jiz na nic a nepotrebny.

Hmmm, jsem sice priznivcem a majitelem Asusu, ale tohle je pekny blud. Kdyz uz bych mel uvest jedinou a nejlepsi znacku boardu, tak to bude EPOX! Rikejte si co chcete, piste co chcete, je to proste tak. Na OC forech vam to reknou take kdyz se zeptate!

Značkové základní desky - tajmeství úspěchu ;-) Ačkoli ASUS je "cutting edge", tací jako IWILL, GIGABYTE ho TVRDĚ A HRDĚ dotáhnou. Snad i proto, že tito tři mají v nabídce M~Borady s integr. SCSI
Otázka: Na co je mi řetěz s velmi houževnatým a tvrdým článkem, když další je velmi křehký - v přeneseném slova smyslu (U-) ATA(PI) HDD?
I s těma vašema 2 GHz CPU-čkama a poněkud pošrábaným CD v ATAPI CD-ROM s Win-OS vám PC-dlo vytuhne a člověk se může vzteknout :-(
Svůj názor jsem nezměnil: Rvát do PC-del takovýhle CPU-čka a nechat tam ATA HDD je stejný krok jako do trabantu dát raketový motor, s tím že mu budu dávat benzín hadičkou o stejném průměru, jako ten MIX do "dvoutaktu".

To víš, že bych si raději koupil Intel kdyby 2GHz byl alespoň stejně rychlý jako 2000+ a stál méně než AMD. Ale ten tvůj příklad spadá "zatím" do kategorie Sci-fi!!

JaMar

to je relativne ci to niekoho ako zakaznika zaujima alebo nie, ved nakoniec procesor je urceny zakaznikovi a peniaze zan tiez nakoniec utrati zakaznik. to ze cena je taka vysoka v dosledku toho, ze firma nedokaze stabilne a plynule vyrabat procesory na takejto frekvencii je jej ostuda a neda sa to jednoducho skryt za to, ze je to momentalne vlajkova lod a proti amdcku je ta cena ozaj nechutna ...podobne to bolo (a mozno aj stale je) s lcd displaymi, vysoka zmatkovitost = vysoka cena, tiez ma to nemusi zaujimat, ale bohuzial ma to vplyv na cenu, takze intel ma mozno momentalne najrychlejsi procesor, ale za aku cenu? ... a suhlasim s nazorom ohladne oc, vacsine pretaktovat nechce a preco by aj mala, ked zaplati nemale peniaze za to aby to cool slapalo aj bez toho?

Koupil bych si Intel, jenze - ne kvuli kvalite, stabilite atp. Koupil bych si ho jenom proto, ze je to "znackove". AMD je precijenom v teto oblasti jeste kratkou dobu a pokud se chcete s nejakym vyrobkem prosadit, musite vzdy nasadit nizsi cenu. Pricemz nizsi cena se automaticky rozhodne nerovna nizsi kvalite. Napriklad kvalitni cesky vyrobce odevu nemuze nasadit stejne ceny jako Nike, prestoze ma zbozi mozna jeste kvalitnejsi, jelikoz potrebuje vybudovat jmeno. Ale na to snad nemusite studovat ekonomii.....

No a kde mám vzít P4 1,8 GHz se 133 MHz ???

Srovnání cena výkon není zcestná. Je to jisté měřítko které cosi ukazuje. Záleží na tom kdo a jak tento údaj vyhodnotí. Člověk znalý problematiky si ho zcela jistě správně vyhodnotí. Je zcela jasné, že není možné pro různé procesory dávat rovnítko.
Ptáte se proč jsou levné AMD. Bylo by vhodné se spíše zeptat proč je Intel tak drahý? Protože monopol i když hroutící se ale monopol. Ty Vaše dohady co by kdyby. Podívejte se do ceníků a nefantazírujte. Navíc jste si sám odpověděl rozumně, že žádný. Nechápu proč nutíte lidi do jiného typu odpovědi než je tento. Děkujte každým dnem AMD, že Intel zlevňoval P4 jako žádný procesor ve své historii. Děkujite AMD, že nutí nasazovat Intel nové technologie jako nikdy v historii.

Hello, omlouvám se všem, kterým můj článek připadal tak že chci pomlouvat AMD. Já ačkoli mám Intel jsem jede z největších fandů AMD. Neznám jinou firmu, která by v téhle oblasti dokázala takhle Intelu vůbec konkurovat. Je mi jasné že kdyby Intel neměl konkurenci tak dnes fungujeme na PII a těšíme se že na podzim příjdou PIII a že to bude bomba. Já jsem pouze chtěl poukázat na to že cena/výkon je měřítko které já zas tak neberu. Protože dnes si koupíte Intel Pentium 4 2GMHz říkáte si že cena/víkon není zas optimální oproti AMD 2000+, ale přijde podpora nových technologií, které jeden procesor podporuje a druhý zase ne (sse/sse2) a za cvíli to s tou cenou/výokon nebude zas tak růžové. Samozřejmě existují i jiné věci mi si teď řekneme super AMD v poměru cena/výkon výtězí na plné čáře, přijdete do obchodu zjistíte že když si k tomu koupíte nějakou odpovídající desku že to zas tak super není.
čau Pavel

Tomu člověku, co tvrdí, že AMD je tu krátkou dobu: Já se v roce 1994 rozhodoval jaky procesor pořídit do počítače, který jsem stavěl a v tu dobu tu už AMD BYLO!!!! A právě s AMD Am486DX-40MHz jsem to postavil. Čili AMD tu už nějakou dobu je (tuším od dubna 1993 - ale nevím jistě, omluva historikům). A od začátku bylo lepší co se týče poměru cena/výkon , snad kromě období K6-III. nazdar

Pánové, mám varhany z roku 1986, osazené několika (RISC) processory AMD. Co se týká světa PC, tak velmi prodávané 386/40 MHz byly většinou AMD. Takže AMD působí na poli výroby proccessorů asi mnohem déle...

mužu ti říct že mám athlon xp 1800+ a tualatin 1200 - který jsem nakonec dal té své, protože to stabilní a kvalitní PC prostě nebyl věčně to padá, vytuhává, nevím, výkon toho tualatinu je dobrej ještě jsem nenašel aplikaci kde bych poznal rozdíl, nejsem žádnej testovač a jestli to udělá mp3 o 2s dřív nebo později - já se stopkami u toho nestojím... Na hře comanche 4 na rozlišení asi 1200*1000 a všemi detaily - high jsem taky rozdíl nezjistil tak nevím... v práci mám RIMM-i850-2GHz/512 a win mi najede o velké poznání rychleji a připadá mi to prostě rychlejší než to nahoře popsané doufám že zas nevznikne flamewar

Ale ten odkaz je přece uveden v poznámce pod popisem platformy Intel (základní deska Intel D845GBV). Týká se samozřejmě této základní desky a nikoliv MSI KT3 Ultra.

Takže tvoje krutý Kingmaxy pod Linuxem udělají uctyhodných 320MB/s ? To je prima - moje 128MB +256MB Microny PC133 CL2 udělají po Widlema 510MB/s - na Duronu 600@900, takže jak jsi říkal že je to s tím vychutnáním výkonu ?

Z pozice zákazníka mě tohle ovšem nezajímá.

Díky za upozornění, je to opraveno.

Tak to se pekelně mílíš - ta tvá většina lidí co se bude zajímat o to, o kolik lze přetočit kterej procesor je asi tak 5% zákazníků kupujících výpočetní techniku - těch zbylejch 95% se zajímá o to, aby počítač s tím a tím procesorem, který si koupí hotový a poskládaný, měl odpovídající výkon vynaloženým penězům. Já mám doma Duron 600@900 a ještě před rokem to byla skoro good mašinka, teď už je to starý a ten hluk už nechci snášet, takže asi půjde dolů a pořídím mu nějakej tichoučkej chladič.
Nadšenců do přetaktování je relativně mnoho a tady na IT stránkách se hodně často potkají, ale ve skutečným světě rozhodují zcela jiné parametry - a z tohoto hlediska je článek napsán zcela korektně.