Na první stránkce v tabulce s testovaným HW máte poněkud nezvykle širokou tabulku monitoru :)
Odpovědět0 0
1. Srovnani ruznych procesoru od ruznych vyrobcu
2. Screenshoty. Rozdil ve vykonu je super, ale jak pak hra vypada?
Idealne i rozdil s radeonem v DX9 a na DX10.1. Preci jen dost lidi jede porad na XP.
A je mala chybka v tabulce, vypada to ze jste testovali spoustu monitoru ;)
Odpovědět0 0
ad 1. rád bych nemám ... pokud AMD poskytne testovací sestavu s Phenomem II a případně starší A64 budu rád.
ad 2. rád bych opět ... neměl jsem příliš času, ale věřím, že by to bylo přínosné, zvlášť když rozdíly jsou pouze kosmetické.
Odpovědět0 0
Nejak postradam v testech cpu procesory amd... snad nejde o nejaky testovaci monopol :-))) zvlaste by bylo hezke srovnat ty intely s zajimavymi kusky Phenom II 920 a 940 a take pridat nejaky dvoujadrovy kousek na 2.6ghz by prispel k tomu aby vetsina lidi videla vhodne meritko. Diky...stejne jako u intelu vam na to postaci jedina deska ;-)
Odpovědět0 0
Musím souhlasit a navíc když chceme zjistit jestli je 2-jadrový nebo 4-jádrový procesor rychlejší, tak je testujeme ve stejné kategorii čili 2-jádro E8600 a k němu 4-jádro Q9400 nikoliv procesor EXTREME za 30.000,-- !!!
Odpovědět0 0
To nevadí, rozdílná je jen L2 cache, jinak jsou pro srovnání na stejných frekvencích. Cache má vliv v řádech 1-2FPS ne více. Jinak si musíte uvědomit, že doma bohužel nemám několik různých procesorů a dvě platformy:) ... není v moci jednoho člověka mít doma sklad hardware ... už tak mám doma krabic:)
Odpovědět0 0
Tuhle hru hraju a moc mě chytla. Ale nesouhlasím s tvrzením, že má výbornou grafiku. Kdo tu hru hrál tak ví, že to není nic jiného než pár fotek v mizerné kvalitě (letěli jste někdy 100m nad zemí? Jediné, co se povedlo je vymodelování letadel.
Jinak je ta hra graficky podprůměrná.
Odpovědět0 0
Taky nechápu, proč tu grafiku všude tak opěvují...hra je to výborná, ale grafikou rozhodně nijak zvlášť nevyniká. Nebo je to tím, že hraji "jen" pod WinXP (DX9)?
Odpovědět0 0
hrál jsem to na obou platformách, ale ty rozdíly nejsou tak velké...
Prostě horko těžko průměr. Ale hratelnost jednička s hvězdičkou.
Odpovědět0 0
Gzur
|
20.4.20092:53
„Nároky na hardware jsou překvapivě relativně únosné a hlavně, zde konečně můžeme v akci vidět také doposud ojedinělou podporu DirectX 10.1, kterou využijí zatím pouze Radeony, jež mají tuto podporu implementovánu ve všech současných grafických kartách.“
Aj S3 Graphics rady Chrome 400/500 podporujú DirectX 10.1 – to len na doplnenie.
Mám jednu prosbu. Nedalo by sa testovať aj v konfigurácii rozlíšenia 1280x1024 ?
Odpovědět0 0
Souhlasim s S3, ale popravde ty karty nikdo nekupuje:)...
Odpovědět0 0
Gzur
|
20.4.200911:50
Ale to je druhá vec :D
Mohlo tam byť kromne S3G, ktoré se k nám nedováží.
Ale to je jedno to som dal len na upresnenie.
Odpovědět0 0
Bobo E
|
20.4.200911:01
Taky disponuju monitorem s rozlišením "pouze" 1280x1024 a tak bych ho v testu uvítal. Na druhou stranu, s tímhle rozlišením nebude mít žádná moderní karta problém, protože mě to jede na vysoké detaily na Radeonu HD2600XT.
Odpovědět0 0
Prsk
|
20.4.200913:16
Hm... Jede... 10 fps?
Odpovědět0 0
Gzur
|
20.4.200917:53
Som to skúšal na zostave VIA Nano L2200 1.6GHz + ATI Radeon HD 4350 512MB DDR2, 2GB DDR2 667MHz, a ten test mi pri 1280x1024 vo WIN XP SP3 (DX9, nadstavenia všetko HIGH, a všetko zapnuté ON) vyhodil nasledovné hodnoty:
Highest FPS: 38
Average FPS: 16
Potom som reálne pustil to demo a bolo to úplne hratelné a nič nesekalo. Inak po dlhej dobe som sa hral a bavilo ma to, má to takú zaujímavú hrateľnosť (myslené v dobrom) :D
Odpovědět0 0