Transcend SSD720: solid state pro ultrabooky

SSD byla připojena na základní desku Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67 a testy byly provozovány v 64bitových Windows 7 se zapnutou funkcí TRIM. To si můžete sami ověřit zadáním příkazu "fsutil behavior query disabledeletenotify" do příkazového řádku. Pokud bude odezvou nula, TRIM je aktivován a pokud se objeví jednička, pak tomu tak není. Všechny disky měly verze firmware, které TRIM podporovaly.

Pro samotné testy jsme si přizvali 4 obvyklé aplikace:

Testy h2benchw, PCMark Vantage a Crystal pak byly zopakovány třikrát a výsledek se určil z průměru našich měření. ATTO obvykle udává velmi podobné hodnoty a navíc budou jeho výsledky sloužit spíše jako orientační, a tak nebyl důvod u něj průměrovat více hodnot.

Nyní již přichází čas na první výsledky z programu h2benchw rozdělené na testy seeku, pak sekvenčního čtení a nakonec nejdůležitější aplikační testy zakončené celkovým indexem, jejž využijeme i pro závěrečné hodnocení. Výsledky nově testovaného Transcend SSD720 zařadíme po bok již dříve zkoušených Intel SSD 330 a OCZ Vertex 4, pak můžeme připomenout také testy Kingston HyperX 3K SSD, Intel X25-M a OCZ Vertex 3 a samozřejmě také 120GB a 240GB modely HyperX SSD a Intel SSD 520. A ještě si zopakujeme testovací sestavu, kde je důležitá platforma Sandy Bridge s nativní podporou SATA 6 Gbps, kterou pro nová SSD firmy Intel a OCZ Technology přímo doporučují.

Přístupová doba je velkou výhodou elektronických pamětí, které mají v tomto ohledu nad mechanickými pevnými disky velkou výhodu, protože nemusí čekat na otočení té pravé části disku pod hlavičky a jejich vystavení. Tato doba se navíc u nich nemění (či by se měnit aspoň neměla) v závislosti na místě přístupu, a proto si ani neuvedeme hodnoty přístupu pod prvních 512 MB prostoru, protože by to bylo zbytečné.

ZDe můžeme říci pouze jediné, a sice to, že takové výsledné hodnoty jsme mohli očekávat a jsou naprosto v pořádku.

V těchto testech můžeme očekávat ty nejvyšší naměřené hodnoty, což se samozřejmě bude týkat také ATTO Disk Benchmark, kde budeme testovat víceméně to samé. Zde se jako obvykle objevila sestupná tendence výsledných hodnot, což je problém snad všech SSD. Nejprve provedeme test průměrného sekvenčního čtení, pak je to sekvenční zápis. A nakonec je to opakované čtení označované jako Core Test, které by mělo v podstatě reflektovat rychlost komunikace SSD s kontrolerem základní desky.

Pokud se zaměříme na hodnoty sekvenčních operací, zjistíme, že ty jsou na SSD s kontrolerem SandForce SF-2281 naprosto průměrné. Mohly by být tedy o chlup lepší, alespoň na úrovni Intel SSD 330, ale chleba se stejně začne lámat až v aplikačních testech, které jsou mnohem důležitější, pokud tedy své SSD plánujete využít jako systémový disk.

A nyní k nejdůležitější části této kapitoly, která by měla zajímat uživatele hodlající upotřebit SSD jako systémový disk. Připraveny jsou aplikační testy rozdělené na swapování, instalování, testy simulující Word, Photoshop, kopírování, F-Prot (práce antiviru) a nakonec byl z těchto všech výsledků sestaven aplikační index.

Ani dnes jsme se nedočkali modelu SSD, který by z trůnu aplikačních testů h2benchw sesadil rodinu HyperX od firmy Kingston. A to není zrovna dobrá zpráva, když uvážíme, že i HyperX SSD 3K je o cca 250 Kč levnější, i když na druhou stranu je jeho kapacita o 8 GB nižší. Transcendu se ale podařilo o pár bodů překonat Intel SSD 330, jehož cena je nižší o cca 300 Kč. Osobně bych v případě využití SSD pro operační systém oněch 8 GB klidně oželel a raději si vybral některý z nabídky firmy Kingston.