Výkon grafických karet: High-End
Nejvýkonnější grafické karty jsou obdobou závodních aut. Jsou drahé, velmi výkoné, moc lidí je nevyužije, ale je prestižní mít takovou kartu v nabídce. Hráč s takovou kartou v počítači má velmi podobné pocity řidiči, který parkuje svého miláčka v garáži. Oba také mají společnou drogu, těší se až přijdou z práce či ze školy a usednou za své náčiní plně oddání osudu.
Kapitoly článku:
- Výkon grafických karet: High-End
- 3x Radeon 9800XT a 1x Radeon 9800Pro
- nVidia GeForceFX
- Testy výkonu: Syntetické
- Testy výkonu: Herní
- Závěr
K testům jsem použil procesor Pentium 4 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Všechny grafické karty jsou až extrémně těsně seřazené. Však považte, rozdíl mezi první a poslední kartou je pouze 11,5%!! Prvních šest míst je oděleno pouze 0,7%!!
Procentuálně:
Pro benchmark je charakteristické využívání Pixel Shaderu 1.4 a Vertex Shaderu 1.1.
I ve starší verzi 3D Marku se můžeme setkat s velkou vyrovnaností. Jen tentokrát jsou na čelních místech všechny tři karty s čipem Radeon 9800XT a až za nimi jsou karty s GeForceFX.
Firma Masive se rozhodla nahradit kvalitní a mnohdy i pro současné grafické karty velmi náročný Aquamark 2.1 a tím dala základy novému Aquamarku 3. Ten měl být již od počátku zaměřen na DirectX9 (pixel a vertex shadery verze 2.0). Aquamark3 je založen na enginu Krass, díky němuž mohou tento benchmark spustit i majitelé starších karet s podporou DirectX 7 a 8. Bohužel však budou ochuzeni o velké množství detailů a částí testu.
Zde v Aquamarku 3 mám pocit, že nejnovější ovladače od nVidie (verze 53.03) příliš tomuto testu nesedí. Jinak si nedovedu vysvětlit proč jsou všechna čelní místa obsatźena kartami s ATI čipy.
Procentuálně:
Ač to může být s podivem, ChameleonMark má na svědomí firma nVidia, ale po celou dobu testů si zde lépe vedly karty ATI. Na třech čelních místech jsou s minimálním rozestupem karty ATI Radeon 9800XT.
- základní deska Intel 875PBZ
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- paměť 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- Sound Blaster Live! 5.1
- monitor AOC 7A+
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Všechny grafické karty jsou až extrémně těsně seřazené. Však považte, rozdíl mezi první a poslední kartou je pouze 11,5%!! Prvních šest míst je oděleno pouze 0,7%!!
Procentuálně:
3D Mark03 v.340 |  |
| Asus GeForceFX 5900 | 88,5% |
| Club3D Radeon 9800Pro | 88,8% |
| HIS Radeon 9800 Pro | 88,8% |
| FIC Radeon 9800Pro | 88,8% |
| Gigabyte Radeon 9800Pro | 89,1% |
| Gainward GeForceFX 5900U GS | 96,2% |
| Prolink GeForceFX 5950 Ultra ViVo | 99,3% |
| Sparkle GeForceFX 5950 Ultra | 99,5% |
| Sapphire Radeon 9800XT | 99,5% |
| PowerColor Radeon 9800XT | 99,7% |
| MSI GeForceFX 5950 Ultra | 100,0% |
| Triplex Radeon 9800XT | 100,0% |
 | 3D Mark 2001SE MadOnion |
Pro benchmark je charakteristické využívání Pixel Shaderu 1.4 a Vertex Shaderu 1.1.
I ve starší verzi 3D Marku se můžeme setkat s velkou vyrovnaností. Jen tentokrát jsou na čelních místech všechny tři karty s čipem Radeon 9800XT a až za nimi jsou karty s GeForceFX.
Firma Masive se rozhodla nahradit kvalitní a mnohdy i pro současné grafické karty velmi náročný Aquamark 2.1 a tím dala základy novému Aquamarku 3. Ten měl být již od počátku zaměřen na DirectX9 (pixel a vertex shadery verze 2.0). Aquamark3 je založen na enginu Krass, díky němuž mohou tento benchmark spustit i majitelé starších karet s podporou DirectX 7 a 8. Bohužel však budou ochuzeni o velké množství detailů a částí testu.
Zde v Aquamarku 3 mám pocit, že nejnovější ovladače od nVidie (verze 53.03) příliš tomuto testu nesedí. Jinak si nedovedu vysvětlit proč jsou všechna čelní místa obsatźena kartami s ATI čipy.
Procentuálně:
Aquamark 3 | |
| Asus GeForceFX 5900 | 84,8% |
| Gainward GeForceFX 5900U GS | 94,1% |
| Prolink GeForceFX 5950 Ultra ViVo | 97,6% |
| Sparkle GeForceFX 5950 Ultra | 97,6% |
| MSI GeForceFX 5950 Ultra | 98,0% |
| Club3D Radeon 9800Pro | 94,8% |
| HIS Radeon 9800 Pro | 94,8% |
| FIC Radeon 9800Pro | 94,9% |
| Gigabyte Radeon 9800Pro | 95,0% |
| Sapphire Radeon 9800XT | 99,8% |
| PowerColor Radeon 9800XT | 99,9% |
| Triplex Radeon 9800XT | 100,0% |
 | ChameleonMark nVidia |
