Výkon, který neslyšíte: AOpen a Pentium-M
10.6.2005, Martin Štěpánek, recenze
O možnosti provozovat mobilní procesor v desktopu jsme si říkali už několikrát a dokonce jsme zde měli recenzi AOpenu a DFI s čipovými sadami i855. Dnes navážu recenzí AOpenu 915GMm-HFS, který staví na čipové sadě i915 a díky tomu podporuje všechny moderní vlastnosti jako DDR2 nebo PCI-Express.
Kapitoly článku:
Testy paměťové propustnosti
Na Pentiu M je vidět, že se nejedná o žádný paměťově náročný procesor. Stačí se podívat na výsledky Dual-channel DDR2 pamětí na frekvenci 400MHz s CL3 ve srovnání se Single-channel DDR pamětí na 333MHz s CL2. Rozdíl je velmi malý a ukazuje, že Dual-channel paměti procesor ani neumí využít. Jeho komunikace s čipovou sadou je totiž příliš pomalá. Stačí si uvědomit, že komunikace mezi procesorem a severním můstkem probíhá na frekvenci 400MHz a na stejné frekvenci pracuje jeden paměťový modul DDR2. Ten proto musí stačit dostatečně procesor zásobovat. A věřím, že kdyby i DDR paměť mohla pracovat na 400MHz, rozdíl by prakticky zmizel.
Rovnež si všimněte srovnání s AMD Athlonem pro socket 754. Je vidět, že paměťový řadič v procesoru (tedy žádné úzké místo, žádná pomalá FSB komunikující s čipovou sadou) se vyplácí.
Když při čtení byl výkon Socket 754 procesorů AMD nepatrně vyšší, u zápisu je dvojnásobný. Rozdíl mezi DDR a DDR2 se snižuje.
Na téma latence integrovaného řadiče a latence DDR2 pamětí už bylo napsáno mnoho. I když se přiznám, že jsem překvapený malým rozdílem v latenci mezi DDR a DDR2 paměťmi.
PC Marky jen dokreslují celou situaci a potvrzují, že u této desky opravdu není rozdíl při paměťových testech mezi DDR a DDR2 paměťmi.
Testy pevných disků
Bohužel nemám na testy disk, který by uměl SATA-II nebo NCQ, takže zde není vidět žádný rozdíl, dokonce ani ve srovnání s nForce4.
Výpočetní a renderovací testy
ScienceMark 2.0 je výpočetně velmi náročný test. Však jen jeho dokončení trvá okolo 10 minut.
Při pohledu na výsledky je nutné vzít v úvahu frekvenci procesorů. Když vezmeme, že testovací AMD Athlon 3200+ pro socket 754 běží na 2GHz a Pentium M na 1,5GHz, jedná se o frekvenci o 1/4 nižší. Kdyby jsme pouze teoreticky uvažovali lineární nárůst spolu se zvyšující se frekvencí, je teoretický výkon Pentia M s 400MHz FSB okolo 700 bodů. Tedy stále pod výkonem AMD.
Podobně jako ScienceMark dopadly i ostatní testy. Jen v případě WinRARu se na výsledku podepsaly více paměti.
Na Pentiu M je vidět, že se nejedná o žádný paměťově náročný procesor. Stačí se podívat na výsledky Dual-channel DDR2 pamětí na frekvenci 400MHz s CL3 ve srovnání se Single-channel DDR pamětí na 333MHz s CL2. Rozdíl je velmi malý a ukazuje, že Dual-channel paměti procesor ani neumí využít. Jeho komunikace s čipovou sadou je totiž příliš pomalá. Stačí si uvědomit, že komunikace mezi procesorem a severním můstkem probíhá na frekvenci 400MHz a na stejné frekvenci pracuje jeden paměťový modul DDR2. Ten proto musí stačit dostatečně procesor zásobovat. A věřím, že kdyby i DDR paměť mohla pracovat na 400MHz, rozdíl by prakticky zmizel.
Rovnež si všimněte srovnání s AMD Athlonem pro socket 754. Je vidět, že paměťový řadič v procesoru (tedy žádné úzké místo, žádná pomalá FSB komunikující s čipovou sadou) se vyplácí.
Když při čtení byl výkon Socket 754 procesorů AMD nepatrně vyšší, u zápisu je dvojnásobný. Rozdíl mezi DDR a DDR2 se snižuje.
Na téma latence integrovaného řadiče a latence DDR2 pamětí už bylo napsáno mnoho. I když se přiznám, že jsem překvapený malým rozdílem v latenci mezi DDR a DDR2 paměťmi.
PC Marky jen dokreslují celou situaci a potvrzují, že u této desky opravdu není rozdíl při paměťových testech mezi DDR a DDR2 paměťmi.
Testy pevných disků
Bohužel nemám na testy disk, který by uměl SATA-II nebo NCQ, takže zde není vidět žádný rozdíl, dokonce ani ve srovnání s nForce4.
Výpočetní a renderovací testy
ScienceMark 2.0 je výpočetně velmi náročný test. Však jen jeho dokončení trvá okolo 10 minut.
Při pohledu na výsledky je nutné vzít v úvahu frekvenci procesorů. Když vezmeme, že testovací AMD Athlon 3200+ pro socket 754 běží na 2GHz a Pentium M na 1,5GHz, jedná se o frekvenci o 1/4 nižší. Kdyby jsme pouze teoreticky uvažovali lineární nárůst spolu se zvyšující se frekvencí, je teoretický výkon Pentia M s 400MHz FSB okolo 700 bodů. Tedy stále pod výkonem AMD.
 | Onboard VGA + DDR | Onboard VGA + DDR2 | GeForce 6600GT + DDR2 |
| Celkem | 546,42 | 561,42 | 562,31 |
| Molecular Dynamic | 592,64 | 596,46 | 596,56 |
| Primordia | 527,39 | 534,02 | 534,09 |
| Cryptography | 605,41 | 607,55 | 608,01 |
| Stream | 463,33 | 542,82 | 542,96 |
| Memory Test | 567,03 | 605,72 | 608,91 |
| BLAS / FLOPS | 491,46 | 494,77 | 494,78 |
Podobně jako ScienceMark dopadly i ostatní testy. Jen v případě WinRARu se na výsledku podepsaly více paměti.
