Výkon ovladačů nVidia: ForceWare 66.93 až 75.90 a modifikace
3.3.2005, Zdeněk Kabát, recenze
Jelikož v recenzích testujeme již dlouho s posledními oficiálními ovladači 66.93, rozhodli jsme se zjistit, jaký výkon mají i ostatní verze. Použili jsme originální ForceWare ve 4 různých verzích i modifikované ovladače DNA-Force, zer0point, Xtreme G a NGO.
Kapitoly článku:
Srovnání výkonu
Nakonec se podíváme na průměrný výkon jednotlivých verzí ovladačů, který jsem získal po zprůměrování všech 12 výsledků naměřených u každých ForceWare. Grafy jsem rozdělil stejně jako u předchozích stránek na jeden pro základní nastavení a jeden pro 4x FSAA, 8x AF. Zde tedy jsou:
Graf 20 - Průměrný výkon ovladačů (bez FSAA)
Podle očekávání zde vítězí nové ForceWare 75.90 následované svou modifikací Xtreme G s intermezzem ve formě NGO v0.5. Naproti tomu oficiální ovladače stažitelné ze stránek nVidie jsou nejpomalejší, i když rozdíly jsou zanedbatelné.
Graf 21 - Průměrný výkon ovladačů (4x FSAA, 8x AF)
Zapnuté optimalizace obrazu s pořadím trochu zamíchají, ovšem rozdíl 3,5 fps není nijak smrtící. Opět vítězí ForceWare 75.90, které jen dokazují, že by se měly stát novou oficiální verzí.
Protože slýchám poměrně často kritiku za použitou verzi ovladačů, rozhodl jsem se provést ještě srovnání mezi oficiální verzí ovladačů s certifikací WHQL (66.93) s nejnovější necertifikovanou beta verzí. Zde je tabulka s procentuálními rozdíly:
Zde vidíte, že rozdíl není nijak drtivý, ale průměrných 5% je relativně dost (na to, že je to ovlivněno jen ovladači). V následujících recenzích sice nebudu používat ForceWare 75.90, ale asi se přikloním k verzi 71.81 WHQL. Snad se nVidia konečně rozhoupe vydat něco oficiálně.
Závěr
Závěrem bych hlavně rád zdůraznil, že ať už vyberete jakékoliv ovladače, velkých rozdílů se nedočkáte. Nejvíce jsou nové verze znatelné v 3DMarku05, který je jen velkou marketingovou bublinou, větší rozdíly jsou ještě v Doomu 3 a v UT2004 při zapnutém 4x FSAA. Jinak se pohybují v řádu chyby měření... Nemohu si odpustit poznámku, že kdyby nVidia věnovala energii programování optimalizací pro 3DMarky např. do výroby grafických karet, neměly by ostatní výrobci co na práci :-).
Přesto bych doporučení měl - nové ForceWare 75.90 nezklamaly v žádném testu a pokud Vám nevadí absence WHQL certifikace, určitě si je stáhněte. Modifikované drivery mě pro změnu nepřesvědčily natolik, že bych je sám používal. Nejlépe se osvědčily NGO v0.5, které i přes starší verzi svého základu podaly výborný výkon v Doomu 3 i ostatních hrách.
Nakonec se podíváme na průměrný výkon jednotlivých verzí ovladačů, který jsem získal po zprůměrování všech 12 výsledků naměřených u každých ForceWare. Grafy jsem rozdělil stejně jako u předchozích stránek na jeden pro základní nastavení a jeden pro 4x FSAA, 8x AF. Zde tedy jsou:
Graf 20 - Průměrný výkon ovladačů (bez FSAA)
Podle očekávání zde vítězí nové ForceWare 75.90 následované svou modifikací Xtreme G s intermezzem ve formě NGO v0.5. Naproti tomu oficiální ovladače stažitelné ze stránek nVidie jsou nejpomalejší, i když rozdíly jsou zanedbatelné.
Graf 21 - Průměrný výkon ovladačů (4x FSAA, 8x AF)
Zapnuté optimalizace obrazu s pořadím trochu zamíchají, ovšem rozdíl 3,5 fps není nijak smrtící. Opět vítězí ForceWare 75.90, které jen dokazují, že by se měly stát novou oficiální verzí.
Protože slýchám poměrně často kritiku za použitou verzi ovladačů, rozhodl jsem se provést ještě srovnání mezi oficiální verzí ovladačů s certifikací WHQL (66.93) s nejnovější necertifikovanou beta verzí. Zde je tabulka s procentuálními rozdíly:
| ForceWare 66.93 vs. 75.90 | 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | Průměr |
| Doom 3 (default) - bez FSAA | +9,6% | +3,9% | +0,3% | +5,4% |
| Doom 3 (default) - 4x FSAA | +2,9% | +6,7% | +9,1% | |
| Far Cry (cooler01) - bez FSAA | -0,3% | +7,1% | +5,2% | +3,3% |
| Far Cry (cooler01) - 4x FSAA | +2,5% | +2,4% | +2,7% | |
| Half-Life 2 (coast03) - bez FSAA | -1,4% | +1,0% | +3,0% | +1,6% |
| Half-Life 2 (coast03) - 4x FSAA | +0,1% | +2,9% | +4,0% | |
| UT2004 (Primeval) - bez FSAA | +0,3% | +0,8% | -0,3% | +9,9% |
| UT2004 (Primeval) - 4x FSAA | +10,9% | +23,7% | +24,0% | |
| Průměr | +3,1% | +6,1% | +6,0% | +5,1% |
Zde vidíte, že rozdíl není nijak drtivý, ale průměrných 5% je relativně dost (na to, že je to ovlivněno jen ovladači). V následujících recenzích sice nebudu používat ForceWare 75.90, ale asi se přikloním k verzi 71.81 WHQL. Snad se nVidia konečně rozhoupe vydat něco oficiálně.
Závěr
Závěrem bych hlavně rád zdůraznil, že ať už vyberete jakékoliv ovladače, velkých rozdílů se nedočkáte. Nejvíce jsou nové verze znatelné v 3DMarku05, který je jen velkou marketingovou bublinou, větší rozdíly jsou ještě v Doomu 3 a v UT2004 při zapnutém 4x FSAA. Jinak se pohybují v řádu chyby měření... Nemohu si odpustit poznámku, že kdyby nVidia věnovala energii programování optimalizací pro 3DMarky např. do výroby grafických karet, neměly by ostatní výrobci co na práci :-).
Přesto bych doporučení měl - nové ForceWare 75.90 nezklamaly v žádném testu a pokud Vám nevadí absence WHQL certifikace, určitě si je stáhněte. Modifikované drivery mě pro změnu nepřesvědčily natolik, že bych je sám používal. Nejlépe se osvědčily NGO v0.5, které i přes starší verzi svého základu podaly výborný výkon v Doomu 3 i ostatních hrách.
Za zapůjčení grafické karty MSI NX6800GT-T2D256E, která byla použita k testům, děkujeme společnosti LEVI International a.s.
