S Duronem 800 pretaktovanym na PC-chipsu na 112MHz FSB (896MHz) a pridanim dalsich 33 Mhz pametem na 145Mhz mi sandra ukazuje propustnost ALU 453 a FPU 558, to vse za smesnou cenu.Cau pipi tualatine
osle koupil jsem si athlon xp 1800/msi745u a cekal na zavratny herni vykon a malem jsem se sel vyblit zlatej intel celer1200/msi6337 jede to stejne
Je každýmu jasný, že Intel nechce prodávat Tualiny, jinak by si konkuroval sám sobě(viz. cena T oproti P4 je zatím dvojnádobná). Ale síla Tualina bude v podobě Celeronové verze, která bude(ikdyž ořezána na 128kb L2 cache + 100MHz FSB) šlapat na paty Duronu(a samozřejmě, že půjde Celer ještě líp přetaktovat viz. 0.13micron). ALE cena bude muset být konkurence schopná AMD, a to samé platí pro nové desky, neboť intel je vyčur.... a nutí zase uživatele kupovat nový desky(hlavně ty od něho). Patice je stále stejná, jen jsou adresovány další dva piny, které se starají o navolení voltáže(1.425V), ťech 0.025V určují tyto piny. Tedy ve starších deskách Tualin nepojede, JEN pokud si svou desku zhackujete,resp. zhackujete Slotket(myslím,že na těch dvouch pinech musí být nějaký napětí,jinak se CPU automaticky vypne/ani se nespustí).
Procesory, jako i desky, se unás zatím neprodávají, a ani ještě pěknou chvilku nebudou. Resp. vím o univerzální desce od ASUSu, která Tualatin umí, ale v normálních cenících jsem ji ještě neviděl(Tualatina samo taky ne).
V Athlonech nejsou chyby,to ví každý kdo se o AMD aspoň trochu zajímá, chyby jsou v chipsetech od VIA, ale i Intel má chyby ve svých chipsetech. O stabilitě tu nemůže být žádná řeč, neboť pracuji na hodně různých počítačích s CPU od Intelu i od AMD, a pokud se vnich člověk moc nerýpe, jsou oba ROCK STABLE. Viz teď máme nový TB1.1+KT266Pro asi 14dní, a ještě NIKDY nespadl.
Ti, kteří chtějí trochu relevantnější testy,se musí poohlédnout jinde ve světě, třeba na tomshardware, anandtech, aj. To je škoda, že Světhardware nedokáže srovnávat, tak jako ve světě, ale vše je o penězích a prestyži:-( Resp. výsledky testů ukazují, že je Tualin lepší v Bussines aplikacích a TB naopak ve hrách(ale již se nejedná o takové rozdíly).Takže se dostáváme na otázku ceny, a tady vyhrává opravdu AMD+VIA(Divil bych se kdyby Tualin+Intel/VIA byl levnější).
Kdybych se v něčem mýlil klydně mi zašlete maila.
Tusim, ze ty novy celerony budou mit 256KB L2 cache. Jo a Intel ma tu vyhodu, ze nemusi mit cenu nizkou. Vy vsichni pisete jak jsou intely hrozne drahy, ale vzpomente si na me, az vyjdou 0.13kovy Celerony a jak pujdou na dracku. Amd musi zlevnovat, Intel NE !! (i kdyz by mel)
Mám dotaz ohledně dostupnosti MB s chipsetem i815 určených pro Tualatin. Procesor Tualatin se sice už testuje, ale zajímalo by mne zda jsou na našem trhu dostupné MB pro tento procesor a za jakou cenu.
Tento tyden jsem prave usetril 8000 Kc !!!
Benchmarky v Sandre jsem prave hrave prekonal !!
V CPU Marku 99 mam pres 90bodu !!
Mozna to sem nepatri, ale zkusenosti mne zajimaji. 150 MHz FSB? V cem to jede?
Říkám mu tak od jak živa. Tualatin byl můj úmyslný překlep, aby se vědělo o co jde :-)
Hmm, k cemu je ti takovy vykon, kdyz v athlonech jsou chyby, v KT133A jsou chyby, systemy jsou o poznani nestbilnejsi nez na intelech.
Viva Intel!!
Pri stejne konfiguraci se stejnou grafickou kartou s jenom Duronem na 800 nepretaktovanym , jsem pri vasi konfiguraci dosahl pri 1024*768*32 3045 bodu. 12 tisic a 2 tisice je fakt velkej roztil takze nevim proc z toho delate takovy halo , neni se snad o cem bavit AMD a INTEL v pomeru cena vykon S pozdravem Karel Borovan
proč využíváte k testum kartu s čipem Radeon když na všech servrech používají GF2(nejlépe ULTRA).
Problém radeonu spočívá v tom že pracuje na hranici svých možností a proto vám nemohl ukázat PRAVÝ výkonostní rozdíl mezi P4 a P3t, prostě už nestíhá. Řekl bych, že výsledky testů na P4 1,5 a 2GHz budou s radeonem velmi podobné né-li stejné.
Pokud se nepletu, toto byl test procesoru. Jak jiste vis, graficka karta ma na vykon CPU pouze velice maly vliv (v zavislosti na aplikaci samozrejme). Predpokladam, ze test v 3DM je pouze doplnujici.
vsak to je uplne na smiech, ja mam Durona na 140MHz frek. a mam skoro 2x taku pam. priepustnost...inac mi to pripada ako reklama na PIII :(
ALU/RAM 581MB/s
FPU/RAM 640MB/s
Ano je to tak, na konci jsou zcela nejaktualnejsi oficialni informace primo z ust Intelu! Navic mohu potvrdit, mam obdobne (shodujici se) z jinych zdroju, viz take predchozi clanek.
Jeste tedy, aby nedoslo k mylce, Tualatin ma 256 kB a jeho mob. verze ma pak cache dvojnasobnou.... (to same bude i u serveru)
PS: Podle mych neoficialnich informaci ma byt Tualin (docela se mi Vase zkratka libi :-) predstaven oficialne v Po (30.7.2001)
Viz na konci: Tualatinové jádro je do budoucna určeno pro servery a mobilní platformu, kde bude mít dvojnásobnou cache 512 k.
Tualin má přece 512 k L2 cache, nebo se pletu?
A co se týče ceny a výkonu? Cena je odrazem L2 cache, a ta je odrazem výkonu.
Mám pravdu?
Jestli pak nekdo vi, jestli to funguje i na starem mb se slotem 1 s Via apollo pro chipsetem.
Samozrejme, ze by se napajeni nastavilo manualne na redukci.
Jsem zklaman, protoze bych pro objektivni hodnoceni ocekaval, ze porovnani bude s AMD, ktere pobezi taky na FSB 133 a taky na stejne frekvenci. Takhle nevim nevim. Protoze porovnavat propostnost RAM neceho co bezi na 133 s KT133, ktera bezi na 100 je podle me vysmech objektivite. To same plati o frekvenci CPU.
A presto Athlon na 1 GHz neztracel vice jak 10 az 20 procent, coz se defacto rovna rozdilu ve frekvencich! Takze pokud vysledek testu cte nekdo, kdo neco vi o zeleze, tak je mu jasne, ze Intel udelal procesor, ktery je +/- stejne vykonny, jako soucasny TBird (na stejnych frekvencich samozrejme), ale Intel je vice jak 2x drahy. Takze nevim jak kdo, ale ja mam naprosto jasno :-). Navic bych ocekaval, ze kdyz neco udelam 0,13 mikronovou technologii, tak
zacinat na 1,13 GHz neni moc velkej odvaz. Na druhy strane chapu, ze kdyby to nasadili na 1,5 GHz, tak se Intel muze jit s P4 bodnout. Jo pro Intel je dilema, co vlastne vyrabet - zda-li 'pomale' P4 s rychlou pameti, nebo 'rychle' Tualatiny s ponmalou pameti.
PV.
No pomer frekvenci CPU snad. Ale FSB 100 a 133 je preci jen dalsi rozdil v neprospech althonu. Btw. v sandre si muzete pro porovnani rychlosti RAM vybrat chipovou sadu KT133A (na 133 Mhz) a tohle ja v tom testu nevidim. Vydim tam vybranou KT133 na 100. Proste z meho pohledu porovnani Althon 1G na FSB 100 s necim co bezi na FSB 133 a ma jeste vyssi frekvenci neni fer. Minimalne bych ocekaval v te tabulce vysledky nejakeho Althonu podobne frekvence na FSB 133. S tim ze si odhadnu jak to asi bude vypadat na stejne frekvenci. Tot vse.
