Výkonové RAID pole typu 0 na ATA/133
21.1.2002, Jiří Dostál, recenze
První disky s podporou ATA133 jsou na světě. A my jsme nemeškali a rozhodli jsme se je nejenom otestovat, ale také je zapojit do RAID pole. Musím říct, že jsme dospěli k velmi zajímavým výsledkům. Co Vám však budu vykládat, pojďte se mrknout s námi…
Jak jsem slíbil, tak i činím. Pár dní uběhlo a už zde máte recenzi na naprosto exkluzivní zařízení - RAID pole provozované na nejnovějším rozhraní ATA/133.
Původně jsem tento článek zamýšlel jen jako "suchou" recenzi diskového pole, ale po prostudování internetu (zejména německých stránek zabývající se tématikou VIA čipsetů) jsem si všiml, že VIA vydala nový opravný PCI patch, který zvyšuje výkon diskových systémů až o 30%. A to mi nemohlo jen tak ujít. Víte jak to dopadlo? Výsledky se dozvíte v pokračování článku, který dospěl k velmi zajímavým výsledkům.
Článek není zaměřen na popis všech druhů a kombinací RAID polí (zabralo by to spoustu času a určitě tak už učinilo spousta autorů přede mnou). Takže jen ve zkratce vysvětlím princip, účel a připojím samozřejmě výkonové podklady v tomto tzv. výkonovém poli (vložit označení) a jako bonus v některém příštím vydání výkony i dalších RAID zapojení.
Předem nesmím zapomenout upozornit, že se na internetu objevil tzv. VIA PCI patch (viz soubor umístěný níže), který má za úkol jediné: zvednout výkon PCI sběrnice, což znamená zejména výkon pevných disků a CD-ROMů. Musím říct, že po nainstalování tohoto patche se výkon opravdu viditelně zvedl (k vidění to je i na našich testech).
K testování RAID polí jsme zvolili disky s podporou ATA/133 od firmy Maxtor, s kapacitou 40GB a se 7200 otáčkami za minuty. Testování bylo prováděné pomocí programu HDTach ver. 2.61. První obrázek z dané dvojice je výsledek testu prvních osmi GB, zatím co obrázek druhý je výsledkem testování celé kapacity disku - Advanced size test - (v našem případě 2x40GB).
Obr. 1 - Pevný disk Maxtor 6L040J2 40GB 7200 ot./min.
Na následující sestavě
Výkonnostní testy
Výkon disku samotného (1x40GB) při zapojení ATA/133 a s nainstalovaným PCI patchem
Obr. 2 - Test prvních osmi GB HDD s PCI patchem
Obr. 3 - Advanced size test - test celého disku s PCI patchem
Výkon RAIDu před nainstalování opravného patche (při UDMA6 neboli ATA/133)
Obr. 4 - Test prvních osmi GB RAID pole bez PCI patche
Obr. 5 - Advanced size test - test celého disku bez PCI patche
Jak vidíte, výsledky nejsou nijak světoborné ba naopak a to je RAID pole! To je stejně rychlý i disk vyšší střední třídy na intelovském řadiči.
Po nainstalování opravného patche je situace naprosto jiná
Obr. 6 - Test prvních osmi GB s PCI patchem
Obr. 7 - Advanced size test - s PCI patchem
A hleďme, výkon se v případě prvního obrázku (test osmi GB) zvýšil o 33% a u testování celého disku o 30%! Přístupová doba byla zachována a myslím, že to opravdu stojí za uváženou. Opravdu by mě zajímalo, kde pánové z VIA (nebo od Microsoftu?) udělali chybu.
Po obdržení disků mě hned napadlo udělat test ještě jeden. Říkal jsem si, že určitě musím ozkoušet ty samé HDD na "klasické" ATA/100. Výsledek? Mysleli jste si už před čtením tohoto článku, že ATA/133 je jen reklamní tah výrobců pevných disků a základních desek?? Určitě jste měli částečnou pravdu. Ale ona ta pravda není vůbec 100%, protože v dnešní době nejde přesně říci, jestli je slabé místo HDD, nebo řadič ATA/133 nebo cokoli jiného. Pravdou ale určitě je, že výkon disků ATA/133 v dnešních aplikacích určitě plně podporován není a kdo ví kdy podporován vůbec bude. Musím říci, že jsem od RAIDu určitě očekával víc a že mě tak trochu zklamal. Kdo ví jestli je to disky od firmy Maxtor (které se mi nezdály tak rychlé jako např. IBM - v RAID zapojení se mi zdály stejně rychlé jako kdyby byly zapojeny každý zvlášť…) nebo něčím jiným. Ale každopádně zde je výsledek: (samozřejmě už s PCI patchem).
Obr. 8 - ATA/100 test prvních osmi GB s PCI patchem
Obr. 9 - Advanced size test - ATA/100 s PCI patchem
Vidíte někde nějaký větší rozdíl? Výkonový rozdíl mezi ATA/100 a ATA/133 činí jen nějaké 2-3 procenta… U testu 80GB je ATA/100 dokonce rychlejší!
Když srovnám výkon RAIDu samotného (ať už na ATA/133 nebo 100) tak je srovnatelný a někdy i horší než disk od IBM. Jediné v čem je RAID opravdu lepší je přístupová doba (kde je o pár ms rychlejší). Ale co se opravdu povedlo znatelně zrychlit je formátování pevného disku. Při kompletní formátování disku trvalo zhruba 1 minutu! Což je čas opravdu krásný.
Obr. 10 - IBM DTLA 45GB 7200 ot./min. ATA/100 test prvních osmi GB
Obr. 11 - IBM 65GXP 45GB 7200 ot./min. ATA/100 advanced size test
Závěr
Co tedy říci na závěrem?? Kdo hledá celkem tiché a "výkonné" RAID pole (hlavně za solidní cenu) je zde na správné adrese. Ale komu jde hlavně o výkon, tomu bych doporučil raději disky od firem IBM nebo Western Digital, které poskytnou výkon určitě vyšší (i když podporují jen ATA/100 - a co teprve až budou podporovat ATA/133…). Samozřejmě se musí počítat s vyšší pořizovací cenou.
Cena: 3990 Kč bez DPH
Původně jsem tento článek zamýšlel jen jako "suchou" recenzi diskového pole, ale po prostudování internetu (zejména německých stránek zabývající se tématikou VIA čipsetů) jsem si všiml, že VIA vydala nový opravný PCI patch, který zvyšuje výkon diskových systémů až o 30%. A to mi nemohlo jen tak ujít. Víte jak to dopadlo? Výsledky se dozvíte v pokračování článku, který dospěl k velmi zajímavým výsledkům.
Článek není zaměřen na popis všech druhů a kombinací RAID polí (zabralo by to spoustu času a určitě tak už učinilo spousta autorů přede mnou). Takže jen ve zkratce vysvětlím princip, účel a připojím samozřejmě výkonové podklady v tomto tzv. výkonovém poli (vložit označení) a jako bonus v některém příštím vydání výkony i dalších RAID zapojení.
Předem nesmím zapomenout upozornit, že se na internetu objevil tzv. VIA PCI patch (viz soubor umístěný níže), který má za úkol jediné: zvednout výkon PCI sběrnice, což znamená zejména výkon pevných disků a CD-ROMů. Musím říct, že po nainstalování tohoto patche se výkon opravdu viditelně zvedl (k vidění to je i na našich testech).
K testování RAID polí jsme zvolili disky s podporou ATA/133 od firmy Maxtor, s kapacitou 40GB a se 7200 otáčkami za minuty. Testování bylo prováděné pomocí programu HDTach ver. 2.61. První obrázek z dané dvojice je výsledek testu prvních osmi GB, zatím co obrázek druhý je výsledkem testování celé kapacity disku - Advanced size test - (v našem případě 2x40GB).
Obr. 1 - Pevný disk Maxtor 6L040J2 40GB 7200 ot./min.
Na následující sestavě
- ABIT KR7A-RAID
- AMD ATHLON XP 1600+ (1,4GHz)
- 2x256MB DDR RAM PC2100 Transcend
- Řadič HPT372 integrovaný
- 2x Maxtor 6L040J2 40GB 7200 ot./min. ATA/133 + IBM 65GXP 45GB 7200 ot./min.
- InnoVision GeForce2 Ti 64MB DDR RAM TV-Out
Výkonnostní testy
Výkon disku samotného (1x40GB) při zapojení ATA/133 a s nainstalovaným PCI patchem
Obr. 2 - Test prvních osmi GB HDD s PCI patchem
Obr. 3 - Advanced size test - test celého disku s PCI patchem
Výkon RAIDu před nainstalování opravného patche (při UDMA6 neboli ATA/133)
Obr. 4 - Test prvních osmi GB RAID pole bez PCI patche
Obr. 5 - Advanced size test - test celého disku bez PCI patche
Jak vidíte, výsledky nejsou nijak světoborné ba naopak a to je RAID pole! To je stejně rychlý i disk vyšší střední třídy na intelovském řadiči.
Po nainstalování opravného patche je situace naprosto jiná
Obr. 6 - Test prvních osmi GB s PCI patchem
Obr. 7 - Advanced size test - s PCI patchem
A hleďme, výkon se v případě prvního obrázku (test osmi GB) zvýšil o 33% a u testování celého disku o 30%! Přístupová doba byla zachována a myslím, že to opravdu stojí za uváženou. Opravdu by mě zajímalo, kde pánové z VIA (nebo od Microsoftu?) udělali chybu.
Po obdržení disků mě hned napadlo udělat test ještě jeden. Říkal jsem si, že určitě musím ozkoušet ty samé HDD na "klasické" ATA/100. Výsledek? Mysleli jste si už před čtením tohoto článku, že ATA/133 je jen reklamní tah výrobců pevných disků a základních desek?? Určitě jste měli částečnou pravdu. Ale ona ta pravda není vůbec 100%, protože v dnešní době nejde přesně říci, jestli je slabé místo HDD, nebo řadič ATA/133 nebo cokoli jiného. Pravdou ale určitě je, že výkon disků ATA/133 v dnešních aplikacích určitě plně podporován není a kdo ví kdy podporován vůbec bude. Musím říci, že jsem od RAIDu určitě očekával víc a že mě tak trochu zklamal. Kdo ví jestli je to disky od firmy Maxtor (které se mi nezdály tak rychlé jako např. IBM - v RAID zapojení se mi zdály stejně rychlé jako kdyby byly zapojeny každý zvlášť…) nebo něčím jiným. Ale každopádně zde je výsledek: (samozřejmě už s PCI patchem).
Obr. 8 - ATA/100 test prvních osmi GB s PCI patchem
Obr. 9 - Advanced size test - ATA/100 s PCI patchem
Vidíte někde nějaký větší rozdíl? Výkonový rozdíl mezi ATA/100 a ATA/133 činí jen nějaké 2-3 procenta… U testu 80GB je ATA/100 dokonce rychlejší!
Když srovnám výkon RAIDu samotného (ať už na ATA/133 nebo 100) tak je srovnatelný a někdy i horší než disk od IBM. Jediné v čem je RAID opravdu lepší je přístupová doba (kde je o pár ms rychlejší). Ale co se opravdu povedlo znatelně zrychlit je formátování pevného disku. Při kompletní formátování disku trvalo zhruba 1 minutu! Což je čas opravdu krásný.
Obr. 10 - IBM DTLA 45GB 7200 ot./min. ATA/100 test prvních osmi GB
Obr. 11 - IBM 65GXP 45GB 7200 ot./min. ATA/100 advanced size test
Závěr
Co tedy říci na závěrem?? Kdo hledá celkem tiché a "výkonné" RAID pole (hlavně za solidní cenu) je zde na správné adrese. Ale komu jde hlavně o výkon, tomu bych doporučil raději disky od firem IBM nebo Western Digital, které poskytnou výkon určitě vyšší (i když podporují jen ATA/100 - a co teprve až budou podporovat ATA/133…). Samozřejmě se musí počítat s vyšší pořizovací cenou.
Cena: 3990 Kč bez DPH
