Máte dva roky staré PC (procesor tak kolem 1GHz, 256MB RAM a GeForce2MX) a chcete jej upgradovat, abyste si mohli zahrát nové hry ? Zkusme ATI Radeon 9000 jako možnost levné modernizace a co to provede s výkonem takto starého stroje.
Diskuze k článku: Vyplatí se Radeon 9000 do dva roky starého PC ?
23.12.2002, Jindřich Rössler, recenze
já mám AMD Athlon 650MHZ Slot A 0.18mikronu (thunderbird) a desku Shuttle HOT AI61 (což je čipset AMD750/751)deska podporuje AGP pouze 2x, mám 2x256MB SDRAM PC133..každý si řekne - je to plečka.. PC 3 roky staré...ale nejen že výkonem a spolehlivostí dávám do kapsy dnešní Durony 1.2Ghz a výše...no spíše tou spolehlivostí, tím že sou ramky stejné a tím že je stejný výrobce procesoru/chipset..
ale proč píšu sem..
3D Mark 2001SE - 1024x768x32bpp - standardní nastavení
Původně jsem měl GK ATI Xpert2000pro 32MB (Rage128pro) - tj. asi 3 roky - a měl sem jí asi rok
výsledek: cca 1200 bodů
Potom jsem měl ATI RADEON 7500 64MB SDR - tj. asi před rokem
výsledek: cca 3000 bodů
A nyní mám Sapphire Radeon 9000pro VIVO 64MB DDR
výsledek: neuvěřitelných 4816 bodů
ve srovnání:
AMD Duron 1.1Ghz,192 RAM SDR , VIA KT133, VGA Radeon 9000 64MB: to samé nastavení, 4125 bodů
AMD Athlon XP 1500+,384RAM DDR , VIA KT333, VGA Radeon 9000Pro 64MB RAM: to samé nastavení, 5160 bodů
a teď mi povězte, jak je možné aby měl 650Mhz procesor takový grafický výkon?? je pravda, že mi zatím každá hra běží v pohodě v 1024x768 - Mafia, UT 2003, Unreal2 , Red Faction2, o Quake III a UT nemluvě....
měl jsem tam na zkoušku ještě Geforce 4 440Ti ale to bylo znatelně horší..jak na podpoře, tak na obrazu a rychlosti
Proto Sapphire ATI mohu jenom doporučit
ale proč píšu sem..
3D Mark 2001SE - 1024x768x32bpp - standardní nastavení
Původně jsem měl GK ATI Xpert2000pro 32MB (Rage128pro) - tj. asi 3 roky - a měl sem jí asi rok
výsledek: cca 1200 bodů
Potom jsem měl ATI RADEON 7500 64MB SDR - tj. asi před rokem
výsledek: cca 3000 bodů
A nyní mám Sapphire Radeon 9000pro VIVO 64MB DDR
výsledek: neuvěřitelných 4816 bodů
ve srovnání:
AMD Duron 1.1Ghz,192 RAM SDR , VIA KT133, VGA Radeon 9000 64MB: to samé nastavení, 4125 bodů
AMD Athlon XP 1500+,384RAM DDR , VIA KT333, VGA Radeon 9000Pro 64MB RAM: to samé nastavení, 5160 bodů
a teď mi povězte, jak je možné aby měl 650Mhz procesor takový grafický výkon?? je pravda, že mi zatím každá hra běží v pohodě v 1024x768 - Mafia, UT 2003, Unreal2 , Red Faction2, o Quake III a UT nemluvě....
měl jsem tam na zkoušku ještě Geforce 4 440Ti ale to bylo znatelně horší..jak na podpoře, tak na obrazu a rychlosti
Proto Sapphire ATI mohu jenom doporučit
Odpovědět0 0
Potřeboval bych pomoci! Chtěl sem si vyzkoušet in a out u mé karty, a tak sem si stáhl od ATi MMC 8.1 a připojil televizi k počítači, přes přiložené kablíky. Out mi fungoval v pohodě, tak že vidím monitor na televizi, ale když přehodím kablík na in a zapnu MMC složku TV, tak mi to nic neudělá..program se rozjede, ale místo aby v tom okně, které se zpustí byla nějaká televizní stanice, tak tam jsou jen pruhy a černo! Myslel sem, že by to mělo fungovat, když je tam ten in..možná se uplně pletu..má tedy někdo kartu s VIVO a poradil by mi, jak ten in zapnout?..Děkuji!
Odpovědět0 0
Video vstup a vystup nema s kabelovkou co delat... Na kabelovku potrebujes TV tuner... Vstup a vystup je pouze pro propojeni se zarizenim s vystupem linkovym, ne koaxialovym.. Tzn, video, kamera. Dneska mozna dokonce pouze s digitalnimi produkty... Mam AIW 128 a ta obsahuje koax vstup pro televizi ze vsech signalu(Kabel, antena, video pres koax) a pak in a out konektory.. Takze pokud chci cucet na filmy v pocitaci pres televizi, dam TV OUT a cucim, kdyz si chci stahnout z videokazety nejaky film do MPG a vypalit, tak mam TV IN.. Doufam je to dostatecne jasne...
Odpovědět0 0
Tož teďka už mě to jasné je, před tím půl rokem ale nebylo. Koupil sem G4Ti 4200 8x s VIVO a je to docela mazec. Dneska sem zprovoznil Tv-out a pro Tv-in budu kupovat WinFasta od Leadteku. Jinak díky za snahu.
Odpovědět0 0
Myslím, že to je kartou - je možné že ji šptně chladíš a máš moc velký teplo v casu, ale spíš bych řekl, že je vadná, otestuj dva tři programy, ve kterých to spolehlivě padá (3DMark, hry, atd..) a běž s tím na reklamaci.
Kamarádovi padala Radeon8500 - v 3DMark2001 na vyšší detaily a při hrách - kartu reklamoval, byla vadná, dostal novou.
Odpovědět0 0
Odpověď je nahoře, sorry, nějak jsem to nevychtal :-)
Odpovědět0 0
Zdravim, nedavno jsem si poridil Ati Radeon 9000 a od zacatku mam problemy, zatim jsem nenasel ovladace, ktere by dokazaly kartu rozchodit na 100%, dochazi k rozpadu obrazu, zamrzani, z niceho nic pada komp apod. Podle meho to neni normalni a urcite se to da resit. Proto Vas nekoho prosim o radu, jestli nevite co s tim, pripadne jestli nekdo nema podobne problemy.
Diky moc,
BTW Cel.950Mhz na ABIT BE6
Odpovědět0 0
No, to bude asi tim, že nový grafiky maj výšší minimální požadavky na konfiguraci počítače, pro tu grafiku je takt procesoru alfou a omegou jejího bytí... já sám mam GF3...ano, už sem se rozhodl... a na mém celeronu 766MHz mi v jakémkoli rozlišení dává v 3DMarku a i v Quake3 stejné výsledky... z čehož vyplývá, že až budu mít lepší procesor, potom teprve využiji plného výkonu mojí GF3TI500. Do té doby se jdu klouzat na 4xFFAA a 8xAF a chodí mi to pořád stejně.
Odpovědět0 0
Mam 3roky staru MB ABIT BE6 a grafiku Matrox G400. Chcel by som vymenit G400 za Radeon 9000 no problém je v tom, že MB ma napätie na AGP slote 3,3V a nové graf.karty idú na 1,5V. Má niekto nejakú novšiu grafiku v tejto MB.
Odpovědět0 0
Čau lidi tak to fakt nechápu. Někde jsem tady četl příspěvek ňákýho cvoka, kterej psal, že má na Duronu 600 v 3DMarku2001 4000 bodů, když já jsem měl na Cel 1Ghz, MB MSI I815EPT PRO, s RADEONEM9000PRO to samý. To bych chtěl vidět. Čekal jsem ale po koupi tohoto produktu trochu lepší výsledek. Ještě taky zkusím přetaktovat FSB na 133. Uvidíme co to s tím udělá. Ale hlavní je, že Morrowind šlape úplňe fajn. A jak vypadá.....
Odpovědět0 0
Měl bych takový drobný dotaz ohledně karet majících ve svém vybavení VIVO. Vím, že to znamená Video výstup aj Video vstup, ale není mi jasné zapojení. Znamená ten video vstup to, že to zapojím na koax od antény nebo kabelovky a pojede mě to? Mám zájem si tuhle kartu koupit a to prosím někoho kdo takovou kartu má nebo o ní něco ví, jestli by mi o tom mohl něco říct. Mám v plánu koupit tehoto Radeona 9000Pro s ViVem od Sapphiru, popřípadě GeForcku 4 Ti4200 ViVo od firmy Prolink. Děkuju za jakoukoliv radu
Odpovědět0 0
Souhlasim, ze nova karta nemusi nutne prinest vyssi vykon stare sestave. Muj pripad: Celeron 400@500, 192MB DIMM, ATI RageXL 8MB vymeneno za GeForce4 MX440 64MB DDR. Vykon (2D i 3D) vyrazne poklesl (napr. filmy s novou kartou nestihaly), hry jsou prakticky nehratelny ani na nejnizsi rozliseni pri povypinani kdeceho. Po navratu stare karty hned zase v pohode. Nejsem az takovej odbornik, ale tipuju, ze to mozna souvisi s tim, ze nova karta ma DDR pameti, ktery muj system neumi ??
Odpovědět0 0
power color-cp technology, tak zni cely nazev
Odpovědět0 0
Můj názor je přísně ortodoxní co se týče značek všech PC komponent, takže moje rada zní : Hercules, ASUS, MSI, Sapphire, možná něco málo dalších.
Nevěřím že karty značek Inno3D, Manli, Yakumo, ECS, PowerColor a podobné jsou o něčem, že mají 100% ATI design je sice krásné, ale o těch součástkách, které se dávájí na ty PCB už nikdo nemluví a kdopak ví, proč jsou ty karty levnější, než ty ostatní "značkové" ? Neříkám, že při koupi čehokoli podobné pseudoznačky vás nemůže potkat štěstí (věřím se tu vyhrne kotel příspěvků o tom, jak si lidičky koupili Manli a už nikdy nechtějí nic jiného a budou mne kamenovat, za takovéto urážení takto super značky), já mám prostě zkušenosti s více než jednou kartou kartou ročně a obecně mé zkušenosti hovoří jasně pro značku, než pro tyhle levný pseudocosi.
Odpovědět0 0
Covece, uz zase ...
Zrovna R9000Pro od PowerColor je dost kvalitni Certified by ATi karta ...
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9000-3.html
Mozna kvalitnejsi provedeni nez Hercules FDX 8500LE
Nejkvalitnejsi Powered by ATi (Gigabyte) bylo zarazeno mezi par dalsich, Triplex, Abit a Leadtek asi taky ... MSI je pritom az druhy sled
Yakumo dela taky grafiky?
Odpovědět0 0
A mám toho dost. Hraješ si tu na boha, co musí vždy opravit něčí názor, protože podle všech dostupných materiálů je to úplně jinak.
Takže, co zde píšu jsou JEN MÉ NÁZORY, nikomu je nevnucuju !!!!!
NIKDY bych si nekoupil cokoli se značkou ECS, stejně jako POWERCOLOR, MANLI a podobně. Že to ATI pokřtila je hezký, ale není to jen marketingovej tah ?
Dej vědět pane dokonalý názor kolik přataktovanejch POWERCOLORů jsi měl v ruce, a jak dobře je generálovi po bitvě, když může bezostyšně kritizovat díla ostatních.
Mimochodem ano, i YAKUMO ve své době dělalo gr. karty, dokonce i základní desky a monitory. Znám PowerColor už asi 3 roky, a prostě to není společnost, které bych dal svoji několikatisícovou důvěru, toť vše, šťouro,
Odpovědět0 0
No kdyz toho mas dost, tak aspon prestanes psat kraviny a neco si prectes ...
PowerColor delal mizerny karty s cipy GeForce, ale delal slusny EVIL KYRA a ted dela dobry Radeony:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?p=105364#105364
Vztekej se jak chces, ale vis treba, ze prvni kusy od ManLi sou vetsinou vyrobeny Sapphire? Ty dalsi jsou uz pak vetsinou shity, ale kdyz tady lidem radis, tak bys mel o tom neco vedet. Ale napsat, ze ASUS je dobrej a ManLi je shit a vedet celkem houby o konkretnich vyrobcich dovede kazdej.
Jinak neopravuju neci nazor, ale opravuju tvuj, zasedl jsem si na tebe ;-)
Odpovědět0 0
Nikdo se nestane dobrým výrobcem přes noc, nevěřím PowerColoru - mně jich už 100 nejrůznějších rukama prošlo - kolik tobě ?
Sapphire - nic proti nim, je to partner ATI - takže určitě solidní !, problém je v tom, že třeba u karty kterou jsem testoval dodali CD, který po nainstalování do W98 nebo WMe způsobovalo vytuhnutí systému v různých intervalech od startu v rozsahu 5 vteřin až 5 minut. Jestliže jsou tedy tak moc super, tak nedokážou k super kartě dodat fungující ovladače ?
Už na začátku odpovědi tomu človíčkovi co se ptal na názor jsem psal, že co se týče značek, jsem ortodoxní a nevěřím ničemu co si neodzkouším. Typicky o kvalitě základovek Soltek si můžete říkat co chcete - spousta z vás je má doma a určitě jste nadmíru spokojeni, ale já bych si to prostě nekoupil. Kamarád má QDI - myslím, že si dost lidí myslí, že je buďto stejně dobrá jako Soltek nebo lepší, a po upgradu procesoru určuje stabilitu jeho mašiny snad pouze WooDoo. Netvrdím, že jsou některý značky absolutní shit, a myslím, že jsem to napsal v mé první odpovědi, tvrdím jen, že já si to prostě nekoupím. Chtěl vědět názor, tak tady ho má.
Nevíte náhodou proč když jsou někde testy třeba procesorů (na skutečně renomovaných zahraničních serverech typu FiringSquad, Tom´s Hardware, ...) ještě nikdy jsem tam jako značku grafiky neviděl PowerColor nebo Manli, ale vždy něco jako ASUS, ABIT, Hercules ....
Proč se u testů procesorů nepoužívají desky typu Soltek, ECS, QDI a podobně, proč je tam vždy něco jako ASUS, MSI, ABIT, EPOX ?
Věřím značkám a kdybych na to měl, pořídím sí domů monitor Barco. U komponent ale radejí pár set přitlačím a mám dle mého názoru solidní jistotu, že ta komponenta co mám v ruce je v pořádku a s odpovídajícím výkonem a parametry danému výrobku (a kolikrát s možnosí jít o něco vejš), než ušetřit pár korun a koupit něco, čemu já prostě nevěřím.
Že jsi si na mne zasednul je moc hezký šťouro, jsi můj první zásed, až to nebudeš chtít dělat anonymně a zanecháš tu alespoň email, určitě mi ještě něco napiš.
Odpovědět0 0
Sem si myslel, ze je jasny ze Mirek(OC) = Stoura a takze kousek niz jsem mail uvedl. Ze to staci jen jednou, to doufam. Navic temi linky na forum neni problem me najit.
Jestlis mel v ruce 100 karet, tak to prede mnou suverenne vedes, ale pak teda nevim, jaks dokazal splodit ten clanek s takovou neznalosti. Mozna misto prehazovani karet vidlema to chtelo vic zkoumat ;-)
To CD od Sapphire taky znam, ty drivery si stejne kazdej stahne novy, spis tam meli dat aspon ATi dema. Za kvalitu tech driveru asi spis muze ATi. Jinak Sapphire delala i nektery BBA, takze kvalita je neoddiskutovatelna.
Odpovědět0 0
Nevím jaké má kdo problémy s Radeonem8500. Já si koupil v 4/2003 OEM R9100-128MB (=R8500LE) od Sapphire (250/400, paměti 5ns) za 3240,- vč.DPH. Od výrobce ovladače (Catalyst 2.x) fungují se všemi hrami skvěle. NFS HP2 mi jel napoprvé. Hra si nastavila dle výkonu PC grafiku sama (detaily textur a vozů 75-100%) 800/600-32bit. Hra jede naprosto bez problémů a grafika i výkon proti GF2MX je v této DX8 hře skvělý, stejně jako v jiných hrách (Unreal2-The Awakening,Mafia,GTAIII,....)
Mimochodem 32MB na GF2MX je pro NFS6 tak málo, že se musí ořezat grafika a detaily sundat skoro k 0, aby to jelo plynule.
Kartu mohu jen chválit, nemám s ní problémy.
Duron1200,ECS K7S5A,512DDR,Radeon9100,120GB WDC,LiteOn LTR-0841, Toshiba SDM-1712,W98SE,DX8.1CZ,IE6.0CZ SP1.
Odpovědět0 0
Chci si koupit r9000 a mezi vsemi temi vyrobci v ruznych cenicich jsem nasel Power Color.Nevi nahodou nekdo jestli je to dobra firma.Jo a jeste tam pisou v zavorce : referencni karty Ati,100% kvalita.To jako znamena co?
Asi nic duleziteho.Vim ze sou i jine ale ja se chci na tuhle zeptat.
Odpovědět0 0
Stím souhlasím, mám taky Radon 9000 Pro od Sapphiru a nemám jediný problém. Předtím jsem měl Radeon 9000 od Manli a víckrát už od Manli grafiku nechci. Obrovské problémy s ovladačem a vůbec mi nešla zprovoznit na Windows 98. Ale souhlasím že by porovnání Radeona 9000 s GF4MX440 na starší sestavě bylo zajímavé. Ukázat o kolik je výkonňejší nová grafika proti starému šrotu je hezké, ale autor trochu vynechal konkurenci.
Odpovědět0 0
Prográmek Rage3DTweak (verze 3.6)jsem nainstaloval a žádné možnosti s nastavením frekvence monitoru jsem nenašel. Tak nevím ...:))
Odpovědět0 0
Porovnavat s GeForce 2MX je blbost. Pokud bude chtit nekdo tohle orezavatko dnes kupovat, tak je vykonostne srovnatelna s GeForce4MX440, ktera je mnohem levnejsi a vychytanejsi. S ATI si jenom zadelate na problemy. Verte mi. Ale reklama je reklama, toz co nadelam. Nic.
Odpovědět0 0
Nevim o jakych problemech mluvis. Mam doma Radeon 9000 Pro od Sapphiru a jeste jsem na zadny nenarazil.
Odpovědět0 0
Třeba problém s ovladači o obnovovací frekvencí monitoru.
Odpovědět0 0
Lidi, nevite nekdo, kde ma strop Radeon 9000 64MB (Sapphire)? Ja ho mam na Duronu 1GHz, a jen tak cvicne premyslim, jestli budu v budoucnu muset upgradovat spis procak nebo spis tu grafiku... Diky.
Odpovědět0 0
asi to nebude MHz, ale Hz, ale to je jedno
existuje more freeware refresh-fix programu, pod Win2k/XP funguje dost dobre treba RefreshForce (univerzalne) nebo primo pro Radeony Rage3DTweak z rage3d.com (i pro Win9x)
pod Win9x je univerzalnim nastrojem treba HzTool
tech utilitek jsou ale desitky, staci zadat treba v google "refresh fix" apod. a najdes
Odpovědět0 0
Děkuji za radu. Je vidět, že málokterá firma vydá ke grafickým kartám ovladače, které fungují na 100%. Vždy jsou nějaké problémy či nedostatky, které se musí řešit utilitami.
Není tento nedostatek s obnovovací frekvenci již pro uplatnění reklamace ? Ze strany ATI či fy. HERCULES je to pěkný podvod, když na krabici se chvástají, že ta karta umí to či ono... ale skutek utek. FUJ!!
Odpovědět0 0
Myslím si, že nemáš pravdu - o tom kolik Hz obnovovací frekvence ti wokna nabídnou se rozhoduje ve dvou fázích :
a) grafická karta - podle ovladačů si windows stanoví rozpětí od kolika do kolika mohou nabídnout frekvence
b) podle typu monitoru - tedy podle nainstalovaných ovladačů tento rozsah upraví, navíc WinXP trošku schovaný a musí se tam cosi upravit.
Neviděl problém karty, ani ovladačů Hercules či ATI v tom, že na tvém Radeonu nelze nastavit vyšší frekvenci a rozhodně to není žádný podvod. Není to na uplatnění reklamace, protože technik to zapojí do první mašiny, která mu příjde pod ruku, nastaví 85Hz a zaplatíš 500 za neoprávněnou reklamaci.
Nechci prudit, zkus nejdřív všechny možnosti, podívej se různých karet nastavení grafické karty, třeba to pomůže, měl jsem Radeon9000 doma a běhal spokojeně i na 100Hz
Odpovědět0 0
Nemyslím, že mám špatný monitor. Mám tzn. IIYAMA Vision Master 404, který zvádne např. 1024*768 při 100Hz. U předchozí karty (GeForce 256DDR-DVI), kterou jsem měl, taky mimo jiné od fy. Hercules, šla nastavit vert. frekvence bez problému.
U této karty lze maximálně nastavit frekvenci 75Hz (Win ME) , pakliže v nastaveních chci nastavit monitor na 100Hz (a ME či XP mi tuto možnost nabídnou !!!), tak je to ignorováno. Myslím, že je pro problém control panelu Ati (vyzkoušel jsem ovladače od Herculese 7.73 přes 7.80 až 7.81 a ovladače přímo od Ati - Catalyst 2.5 - 3.0). Pomocí control panelu Ati na spodní liště se nabízí obnovovací frekvence v rozsahu 54-75Hz (u XP nekompromisně 60Hz), ačkoliv mám taky nainstalovány ovladače na monitor.
Mimochodem jsem se dotazoval na serveru europe.herules.com kde mi odpověděli, že je to problém v ovladačích a že čekají na novou verzi ovladačů Catalyst. Bohužel však od té doby jsou na světě další tři verze ovladačů, ale tenhle problém není odstraněn.
Takže si nemyslím, že by technik nastavil na jiném PC vyšší frekvenci než jsem uváděl.
Odpovědět0 0
Mam grafickou kartu 3D Prophet Radeon 9000 128MB. U téhle grafiky mám bohužel maximální vertikální vrekvenci monitoru jen 75MHz (Win ME), nebo 60MHz u Win XP. Tento problem lze jen obsatranit např. programem PowerStrip, ale ten je shaeware.
Máte někdo taky problem s obnovovací frekvenci monitoru za pouzití Radeonu ? Nebo použiváte nějaký jiný program pro nastavení vyšší frekvence ?
Odpovědět0 0
je fakt, ze jsem ti to mel poslat asi osobne mailem, tak sorry
ale tak jako napravu: precti si tento server - 3dcenter.de a pak guides zde:
http://www6.tomshardware.com/graphic/19970101/index.html a hlavne toto: http://www6.tomshardware.com/graphic/20000704/index.html
ber to jako omluvu, ze jsem to protrepal verejne, urcite ti to ale pomuze
problematiku srovnavacih testu muzem perfektne prodiskutovat na tomto miste, je tam uz dobry zaklad:
http://www.overclocking.cz/4um/viewforum.php?f=31&sid=
Odpovědět0 0
a) zřejmě jsi další vco nepochopil smysl tohoto článku - doporučuji ještě jednou řádně přečíst
b) ChameleonMark jsem zařadil, protože to vyžadují stanovy SvětaHardware, je to jeden ze standarizovaných benchmarkovacích programů, že nejede na GF2MX jsi nám přávě důkladně vysvětlil, děkuji
c) SharMark - viz předchozí bod
d) RtCW mi na GeForce2Mx jel a bez problémů, jen po čachrech s ovladači atp. se už z nějakého důvodu nerozjel, ale nevidím důvod proč dělat z komára velblouda
e) Omlouvám se za uvedení chybného jména benchmarku - není to tedy TempleMark - ale Temple DEMO - prosím zapište si to všichni za uši - mám pocit, že se tu dostáváme na úroveň čtenářů PCTuningu, kteří dokáží polovinu diskuze zapráskat dohady o tom, zda řešit správnou češtinu v článku nebo ne.
f) ale všimnul jsem si že default ve VillageMark je 16bitů, ale nenastavoval jsem nic dalšího, tzn. že pro obě karty bylo nastavení totožné. Důkladná omluva všem šťouralům, kteří řeší podobné blbosti a ani nejsou schopni na sebe uvést mail.
Neříkám, že můj článek nebo mé testy jsou dokanalé, ale základní účel celého testování byl splněn - pokud nevíš o čem je řeč - viz bod a)
Odpovědět0 0
Covece, to je snuska blbin. Jake stanovy, jestli mate stanovy benchmarkovat karty benchmarky, ktere nemuzou rozjet, tak uprimnou sostrast, co takhle pouzit vlastno mozek?
a) pochopil, jenze kdyz chces zjistit vyhodnost tohoto upgrade, tak nesmis poustet syntetiky, ktere nemuzou na GF2 jet, ale radsi tyto nahradit dalsimi dvema hrami
d) aha, takze nam ubyla dalsi hra, jen kvuli neschopnosti (nebo lenosti) zmenit drivery
e) to uz bylo jen kopani do mrtvoly, jen pro priste, spise rada
f) to pochybuju, no aspon uz to vis
Ke zbytku, jak jsem rekl, projedes to haldou testu a nevis, co se deje, ucel by to mozna splnilo, kdybys to pustil jen v 10 hrach a aspon poctive napsal vsechna nastaveni apod. misto posuzovani posuzovani % viditelnych z grafu.
Odpovědět0 0
Jste snad vsichni blby, jak to muzete hodnotit 1.12???? Vzdyt autor absolutne nic nevi, jen obe karty nejak projel vsim, co ma doma stazeny.
Proc zaradil ChameleoMark a ve vysledku se divil, proc to na nich nejelo. Proc asi? Protoze GF2 nema HW Pixel Shader, jenze to by o tech testech (nebo kartach) musel nejdriv neco vedet (okomentovat ze ma neco o par procent vic svede asi kazdej).
Temer analogicky SharkMark, kde se snazil srovnavat SW a HW Vertex Shader, nastesti to nerozjel.
Ze nerozjel RtCW na GF2MX to uz je pro zmenu vysmech, zvlastni, ze i mensi odbornici nez autori clanku o HW to dokazali.
Jinak Temple Mark neexistuje, je to Temple Demo.
Taky nikde neuvadi v tom kterem testu barevnou hloubku, dejme tomu ze vsude 32-bit (asi to nejlepsi nastaveni, jak na zacatku proklamuje) a pritom treba u VillageMarku (overdraw test) je to dulezity, navic se vsadim, ze si nevsiml, ze na default (bez parmatru -Bpp=) je to 16-bit.
Odpovědět0 0
Furt nejakej 3D vykon..Jak kvalitni maj ATIny zobrazovani?Mam GF2 a ve vyssich rozlisenich(1280*1024/85Hz)nic moc a monitorem to nejni.Myslim tedy praci v systemu,ne gamesy.Pucil sem si jinny GF2 vod kamosu a taky nic moc.
Odpovědět0 0
Zdá se mi totiž mimo toho, že neumí AGP 8X je skoro stejný jako 9000. Jestli by pro Celeron 1.3 Ghz s MB Microstar I815EPT Pro nebyl lepší řešení? A vůbec využiju vůbec plně výkon této karty, když mám stejně jenom SDRAMky 256MB a tenhle pomalej stroj?
Odpovědět0 0
urcite ano a budete velmi spokojen dosahnete vysledku alspon 5000 bodu v 3Dmarktu2001SE stejneho poctu dosahnete s celeronem 1,7 - 478 a DDR pameti sam jsem to mel na 1,2 tualatinu a vysledek byl 4700
Odpovědět0 0
Vlastním zostavu AMD Duron 700@784, 128+256MB RAM, MB Matsonic KT133A, ManLi Radeon 8500 128 MbB DDR a na mojej zostave
som nameral oveľa lepšie výsledky aj so slabšou testovacou zostavou.napr. Quake 3 1024*768 Max Detail 104,2 FPS, 3DMark 2001 1024*768 5009 bodov.
Takže ak môžem poradiť oveľa viac sa oplatí kúpiť Radeon 8500. Ako sami vidíte aj ManLi šlape super.
Odpovědět0 0
Samozrejme, ze se vyplati dat novejsi kartu (za rozumny peniz) do sestavy cca 1 GHz. Ale autor se zameril pouze na jedinou grafiku. V segmentu do cca 2500 Kc jsou i dalsi - alespon GF4MX440 a SIS Xabre 400. Bylo by zajimavejsi porovnat mezi sebou tyto karty na stejne sestave a to nejenom z hlediska vykonu ve hrach (kde vzhledem k slabsimu procesoru bude cca stejny), ale i otestovat prip. TV-Out, kvalitu zobrazeni atp. - pro autora: neberte to jako vytku, ale jako namet.
Resil jsem podobny problem - 2,5 roku stary Celeron 600@900 MHz s grafikou GF2MX400. Nejsem zastancem jakehokoliv vyrobce (vsichni chteji byt monopolem), ale sahnul jsem prirozene po ATI Radeon 9000 64 MB, protoze mel pasivni chladic a DirectX 8. Nejsem paran (chtel bych byt, ale neni na to cas), hry jako Wolfenstein apod. hrajou obcas decka od znamych, co prijdou na navstevu, tak ze me zajimalo jak funguje HydraVision a TV-Out. Zacal kolotoc s ovladaci, ktery z nich bude schopen na TV spravne zobrazit film (DivX) s titulkami a na monitoru zustane prehravac minimalizovan tak, jak to umela GF2MX. Po 2 tydnech jsem to vzdal, ozelel pasivni chladic a DirectX 8 (na sestave 1 GHz je to stejne jedno, pro OpenGL take) a zacal zkouset GF4MX440 (Inno3D, protoze puvodni GF2MX byla take od teto firmy a kupodivu mela kvalitnejsi 2D obraz nez MSI, kterou jsem mel predtim). Byl jsem prijemne prekvapen: 2D kvalita min. srovnatelna (mam 20ti palcovy trinitron), TV Out je o poznani kvalitnejsi nez u Radeonu 9000 (asi tim, ze Manli) a dokonce se da roztahnout na celou obrazovku bez jakychkoliv cernych pruhu. S poslednimi WHQL ovladaci bez problemu na poprve. Vykon ve hrach srovnatelny (moc jsem jich netestoval), navic si mohu dovolit AA a aniz. filtrovani - v rozliseni 1024x768 to ubere cca 5-10% vykonu (Wolfenstein).
Je mi jasne, ze moje zkusenost neni univerzalni, proto si, pokud muzete, kartu nejdriv vyzkousejte.
P.S. Usetril jsem jeste par stovek, kdyz jsem koupil SE verzi a natahnul tam BIOS z plne verze - 100% stejne zelezo - takze me upgrade z GF2MX prisel na cca 700 Kc.
Odpovědět0 0
Ale uznejte přátelé!!
není @MD DURON a nVidia GeForce 2MX KRÁLEM VŠECH PAŘANŮ????
Podle mě JE!! sám mám tuhle sestavu pod kapotou.. a že mi to zatím v pohodě paří..
V nových hrách si při neošizených detailech snížím rozlišení a valím dál, vysoký sumy jsou daní za modernější technologie,vychytávečky atp. ale já nepařím jenom kvůli těm vymoženostem, ale hlavně proto abych pařil,vím že to do jisté míry nějaké zlepšení vyžaduje(aby člověk pařil hry a ne slideshow ;), jinak by se lidi tak nehrnuly na nový hry (kterým by občas místo nové-vychytanější grafiky slušel spíš lepší příběh). Ten proud peněz co do počítačů dneska proudí podle mě u některých lidí souvisí spíš s hobby které bych nazval hardwarefun nebo HWhobby,coz se malinko vymyká účelu,kvůli kterému tuhle celou proceduru upgradů atp. absolvujeme.. Ale každý děláme co nás baví a tak je to vlastně v pořádku..
Nicméně všem z vás přeju u vašich počítačů mnoho zábavy,a taky šťastný nový rok!!
S pozdravem Bruno Ferrari
Odpovědět0 0
Mam Radeona 8500 a 9000 Pro. 8500 je rychlejší (3D mark s 8500: 8100 s 9000 Pro: 7400) a NFS6 na něm běhá. Jen si člověk musí nastavit detaily na MAX - 1 stupeň (píšou to v readme ...). Jinak osobně na 8500 nedoporučuju Omega drivery - jsou pomalejší a na stabilitě nepřidají.
Odpovědět0 0
Jo, výkon by byl, ale ty drivery... Grafárna bez dobrých driverů je jak ryba na suchu.
Odpovědět0 0
Ano, měl by plně podporovat specifikace DX 8.1...teda aspoň jestli sem to správně četl.
Odpovědět0 0
Podporuje tento Radeon plně directX 8,1 nebo jen castecne jako GF4.
Odpovědět0 0
Měl jsem Radeon 9000 64MB a byl jsem snim spokojený, na mém PC Celeron 1,1GHz běhal perfektně. Teď jsem ho vyměnil za Radeon 9000 Pro 64MB a jediný rozdíl který sleduju je větší hluk od chladiče. Výkon je větší pouze v testech, ve hrách (např. MAFIA, NFS6) nevidím rozdíl. Do staršího PC doporučuji Radeon 9000 64MB s pasívním chladičem. Pokud tento výkon nestačí, vyměňte rovnou celé PC.
Odpovědět0 0
Téměř žádný rozdíl ve výkonu je pochopitelný, Celeron 1,1 GHz je na Radeon 9000 pomalý a brzdí jej, takže Radeon 9000Pro je na tom stejně a proto je rozdíl ve výsledku téměř nulový, toť alespoň můj názor.
Odpovědět0 0
Ale víte co, to já jen pro jistotu, aby se tu nerozjela diskuze o cenách, protože uvážíme-li, že někdo dělá přímo ve velkoobchodě, pak k němu jdou ceny komponent až o 30% levněji, než běžná maloobchodní cena a proto jsem dal na konec článku tento dovětek - samozřejmě "trošičku přemrštěný" :-)
Odpovědět0 0
Můžete nakupovat v internetových obchodech... třeba alzasoft, dtx, monima apod. V kamenejch krámech to maj většinou dražší, ale je tam rychlejší reklamace. Jinak já už budu nakupovat jenom přes net, je to pohodlnější :o) A jinak, k těm polovičním cenám...to by mě taky zajímalo, kde takový ceny seženu :o)
Odpovědět0 0
" je mi jasné, že tři čtvrtiny z vás tyto komponenty dokáže sehnat za poloviční (ne-li čtvrtinové ceny"??? PORADÍ MI NĚKDO? KDE TYTO KOMPONENTY SEHNAT TAK LEVNĚ? ZDÁ SE MI TO BÝT AŽ NESKUTEČNÝ... . Díky
Odpovědět0 0
Vyplati .... :) Kor kdyz se zbavite TNT2 nebo ATI RAGE ...
anebo VOODOO2 anebo BANSHEE anebooooooooooooooo...
JINAK NE ... RADSi 8500!!
Odpovědět0 0
No tak podobné nesmysly jsem už dlouho nečetl :o)) pokud někdo neznáte skutečné výkony grafických karet (jako Piskin) - nenechte se zmást tímto příspěvkem! K tomu "podobnému" výkonu - GeForceTI4200 má cca o 40% větší výkon než R8500LE, není to tedy žádných pár procent, ale veliký rozdíl. Další nelogická zajímavost je vychvalovat starý šrot a pak nadávat na nové hry že nefungují!?! I když, vlastně to tak nelogické není :o)
Odpovědět0 0
zabudol som vam napisat ako mi ide doom3 alpha v. no poviem vam povedat ako mi to ide to sa neda opisat to bi ste museli videt.
ale poviem vam ze na 1700 celerone to ide na .....
mne to ide v pohode ked tam dojde nejaki tipek tak fps samozrejme ze klesne ale to urcite aj vam normalne v hre po chodbe nejakich 25fps a ked tam dojde prasopes <pinki povasom>pomasom prasopes ked tam dojde tak 5 fps.
mafia ide 4x anti... naplne uplne hratelne sem tam to v meste sekne ale ja to ajtak hram na 1024x768 vsetko na plne a uplna pohoda
celeroni bi som nekupoval nikdi zivote ja som mal 766 ale ten som predal a kupil 1333amd.
a vikon len som cumel a us sa mi nechce pisat dovi a dozgemenia v testoch.pa
Odpovědět0 0
Před několika lety jsme koupili nové PC s kamárádem - prakticky stejné sestavy - stejné monitory atd. Já měl GeForce2MX od Microstaru a on od nějakýho bla bla Inno nebo podobnýho shit výrobce. Já měl mnohem lepší obraz než on, jemu se to rozostřovalo ke stranám, při vyšších frekvencích to bylo vůbec zamlžené rozostřené atd. Reklamoval monitor a "trošičku" se mu to zlepšilo, stále jsme měli oba za to že já mám prostě lepší monitor i když stejný typ, JENŽE teď si koupil novou grafárnu taky od Microstaru a hele - obraz jak břitva na tom stejnym monitoru!!! Takže kvalita obrazu momo jiné hodně hodně hodně záleží ne jenom na výrobci chipu, ale i celé karty - kupovat levné modely se nevyplatí nevyplatí nevyplatí! Určitě to má vliv i na TVOUT a to možná ještě větší.
Odpovědět0 0
No, tak s tímto názorem, že UT2003 je blbě naprogramovaný a neoptimalizovaný engine, úplně nesouhlasím...Viděl jsem to na iCeleron 700, 256MB Ram, TNT2 a sice se to hrálo v 640x480 s povipínaným kdesčím, ale chodilo to!!! Tak vám tedy nevim, ale asi to hrajete v 1600x1200 v 32bitech a včechny detaily naplno...ještě k tomu antialiasing a anizotropní filtrování (to, když máte zapnutý, tak de Radeon 8500 pod kytky :o)) Napište radši, co všechno máte zapnutý v menu vlastností karty (v ovladačích) a potom můžeme pokračovat v diskuzi.
Odpovědět0 0
lutujem chlape ze mas 1,700 celeron.ale poviem ti ze mam kamosa a on ma 1700 celeron a ties ma 256 ddr ram.a radeon 9000.
a poviem ti ze ide mu to na fak ale poriadne.ked chces tak napisem ti celu jeho zostavu.
on ma>
celeron 1700
ram 256 ddr
wd 80gb
mb to si nepametam
monitor flatron
v 3dmarku 2000 640x480 minimalne detaili nejakich dajme tomu zaokruhlenich 5500 bodov
a v cpu teste mu to spravi za nejakich 1.7s
a v 2001 1024x768 nejakich 5400 bodov zaokruhlene ale 6000 bodov nedosiahol to mi ver
moja zostava je
athlon 1333
512 mb ram ddr
doska qdi kudos via 266a
monitor 17 liteon
grafika geforce 2 mx 400 pretaktovanu
a mam v 3 dmarku 2000 10198 na 640x480 vsetko na minimum
1024x768 mam nejakich 4500 bodov a co mam
v c pu teste mi to spravi za 1,266 najmenej
tak to je vsetko
ps> ako ide doom 3 na takomto kompe od-0 do nejakich 20 v hre a to us prehanam alpha v.
Odpovědět0 0
No ja sem zastancem koupeni vyvazene sestavy, kerou je pak nejlepsi celou prodat a koupit celej novej pocitac. Nechavat v compu stare komponenty je blbost, protoze ty pak brani tem novym v rozletu a jsou to pak vetsinou celkem zbytecne vyhozene penize. Upgrade chapu jen v pripade, ze naka komponenta vykonostne zaostava za zbytkem pocitace. A to podle me chtel rici i autor clanku a proto ukazuje narust vykonu oproti zastarale MX karte a neukaze celkem nic nerikajici srovnatelne vysledky treba GF3Ti200 a R9000. Protoze to by tezko neco napovedelo lidem, keri premejsli o upgrade z GF MX.
Ja sam jsem vic jak pred rokem koupil sestavu s GF3Ti200 od Leadteku (cela sestava bala za 80.000,- a jen karta stala cca 10.000,-, ale jsou potreba danove odpisy na konci roku :o) a muzu rict, ze vsechny hry ma na tom behaji bez problemu dodnes (jen nove NFS ne, ale to je problem spise trapneho a uboheho prevedeni hry z PS2). A protoze mam kvalitni monitor, tak vyuzovam i rozliseni 1600x1200 (treba u Warcraftu 3 nebo Age of Mythology, kde ma vysoke rozliseni i sve vyhody), proto bych az tak uplne nezatracoval testy v tomto rozliseni. Na kvalitnim a velkem monitoru je zadouci.
Odpovědět0 0
Grrr... od leppard : Ja nikdy problemy s ovladaci vers. Tv-Out u nVidie nemel, mozna je to tim, jestli je umite nainstalovat... ;-). TV out ATI je oproti Nvidii skvostný, nejinak tomu je s kvalitou klasického výstupu, když jsem před rokem přešel z GF2MX-400 (Inno) na ATI R7000 tak jsem konečně uviděl rozdíl trinitron kvalitního monitoru oproti základnímu shitu. Pokud není slušná videokarta, nemá cenu mít špičkový monitor. Nyní spokojeně používám R9000Pro (Saphirre) a S-Video výstup nemá chybu, dovoluji si tvrdit že obraz je při přehrávání DVD lepší než z klasického DVD přehrávače přes ten samý vstup (THOMSON DTH4500), přičemž obraz z GF4MX440 (Albatron) byl na velké TV minimálně vyblitý.
Odpovědět0 0
Klidně kupujte 8500 LE. Těch cca 5 snímků za sekundu méně oproti plné verzi stejně ve hrách nepoznáte. Mám R8500LE a jede mi na něm na XP VŠECHNO-rozhodně tedy výše zmiňované hry. Mám i GF24200Ti a ta má na Athlonu 1600+ stejný výkon jako R8500LE na Athlonu 1800+. Obě karty mají podobný reálný výkon, lišící se v rámci několika procent. Vždy se bavím nad rozhodováním, jestli někdo koupí tu nebo tu nebo tamtu, když jsou v podstatě stejné, akorát ceny se podstatně liší. Jednoznačně nejlepší poměr cena/výkon má R8500LE, v TS Bohemii dnes za 2555 bez DPH. Radeon 9000 (v jakékoli verzi ) se se svou dnešní cenou (2100-3500 bez DPH) nechytá. Navíc mi připadá, že pro poslední hry (UT2003) nestačí ani P3 s R9700. Průměrný počet framů okolo 60 je nic moc. Znamená to, že při složitějších scénách se to stejně bude škubat. A hrát to v 640x480 s povypínaným kdečím? Ne, díky, raději ať se programují rychlejší enginy, než krásný sled statických obrázků. (omluva všem-na UT2003 jsem se moc těšil, ale je to hra do šuplíku-postrádá HRATELNOST, a to jen díky enginu. Je to však jediná hra, kterou znám, která má na Athlonu 1800+ s R8500LE, 512 MB problémy s plynulostí.)
Takže vesele do toho, kdo nemá zbytečných cca 50 000 na slušně nadupaný kompík, ať kupuje nejlepší poměr cena/výkon, protože kdo ví, jak dlouho se R8500 za tak skvělou cenu bude prodávat.
Odpovědět0 0
Nová karta neznamená automaticky lepší výkon. Pro srovnání na C333MHz/128Ram Voodoo3 3000 AGP v pohodě pařím NHL 2001,NFS3,FIFA 2002
v rozlišení 1024x768 detaily ve většině případu na max. Po instalaci ATI RADEON 7000 AGP 32MB jsou hry nehratelné. Testováno
jak pod WIN98 tak na WIN XP. Podpora pro DVD je sice znatelná ale přesto není obraz plynulý ani se zapnutým hardw. urychlováním.
Odpovědět0 0
a) FIFA 2002 v plných detailech a 1024x768 na Celeronu 333 - to se mi moc nezdá.
b) nezapomeň, že Voodoo (3DFX) podporuje pouze 16 bitů barev v akcelerovaném rozlišení. Ta ATI ti určitě nabídla 32 bitů a ty jsi po nich hned sáhnul.
c) Voodoo3 3000 podporuje DirectX 6, zatímco Radeon 7000 DirectX 7 (alespoň myslím), takže je téměř nemožné, aby při správně nainstalovaných ovladačích byl výkon nižší než u Voodoo
Odpovědět0 0
Fifa 2002 nastaveny detaily na 50%. V ovladačích u ATI jsem nenašel jak zakázat 32bitů. Na počítači nainstalovány DirectX 8.1CZ. S instalací karty byla provedena pokaždé nová instalace systému. Výkon ve hrách jsem očekával, ale zklamala podpora DVD. Zkoušeno jak s WinDVD4.0, PowerDVD XP. To nemluvím o poblikávání obrazu při najíždění do kontrolního panelu ATI /evidentně chyba ovladačů, 3dfx to nedělá/. Provozováno na z.desce FIC KA6100.
Odpovědět0 0
Tak jsme měli v sobotu pařbu po lokále pro pár lidí a můj syn se starým Celeronem 1Ghz a Ge Force 3 Ti měl v Batlefieldu 1942 lepší výsledky než známý s P4 na 3Ghz a přetaktovanou GF4 4200. Asi nejdůležitější komponenta bude hráč. Mimochodem Unreal 2003 mu na tom chodí zcela hratelně taky. Já to smažil na Tualatinu 1,2Ghz přetaženém na 1,5Ghz s GF4 4200 od Leadteku (V 3DMarku 2001SE asi 8400) a zatím jsem na P4 stačil. Předpokládám že budu ugradovat nejdříve tak v létě. Jo a nový NFS jsme zkoušeli také, ale síťově dost zklamal, po startu tam zůstalo vždy jen asi 5 lidí a ostatní to vyhodilo. To sem ale asi nepatří. Ten článek se mi líbí. Zdá se že grafika má na výkon při hrách jednoznačně největší vliv. Vždyť ten můj kluk má sestavu jak z toho článku (má také 256MB SDRAM) a Ta Ge Force 3 je s tím Radeonem srovnatelná. Prostě se s tím dá i dnes hrát.
Odpovědět0 0
...mi jen přišlo zajímavé jaká bujará diskuze okolo nových ovladačů od ATI, zda ten či onen, vlastním kartu s chipem nVidia a myslel jsem si, že ATI má jen jedny ovladače a to již nejmíň padesát let, alespoň podle toho co jsem slyšel od jejích uživatelů :o) .... nic ve zlym, kolega má GeForce4MX460(je to pěknej šunt) a Battlefield mu jde skoro stejně jako na GeForce2MX :o)) ale TIčková4200 mě zato velmi mile překvapila!
Odpovědět0 0
Srovnavat SDRAM s DDRAMkama???? Bizar!!!
Odpovědět0 0
Tak tedy opět jeden co nepochopil smysl článku, byť je to tam napsáno velkými písmeny hned v titulku - TO NENÍ POROVNÁNÍ !!!!!!!!
Je to srovnání výkonu dvou technologicky a chronologicky zcela jiných karet na staré mašíně.
Odpovědět0 0
Přesně tak, je to hovadina to tak brát...já sám mám TNT2 a budu upgradovat )jak jsem tady párkrát napsal, tak to bude R8500) a taková ukázka nárůstu výkonu mi pomůže při rozhodování a to docela dosti. Děkuji bohu a samozřejmě autorovi za tenhle článek...
Odpovědět0 0
Děkuji za pomoc...Co vy byste mi osobně poradil? Mám 4800,- a víc už ani ťuk... :-//
Odpovědět0 0
No...ježíšek nebyl zas tak štědrý jako jindy, ale mam 4500,- Kč, takže grafiku chci. Mám ale dilema, protože se nemůžu rozhodnout, jakou ATInu mam brát...PC mam iCeleron 1,7Ghz a 256MB DDR a desku s i845 chipsetem...ale nemůžu si vybrat, jakou grafiku brát. Na Toms` Hardware guide jsem se koukal na testy a R8500 vychází skoro ve všem lépe a přitom stojí skoro stejně (okolo 4500,-) v porovnání s R9000PRO...tak prosím někdo poraďte...
Odpovědět0 0
Nechci odrazovat, ale přesně stejně jsem ji doporučoval mému kamarádovi - cena stejná a výkon vyšší - jenže dodněška mu na tom nechodí Need4Speed : Hot Pursuit 2 (na Radeon 9000 chodí bez problémů) atd .. Prostě jsou s tím zajímavý problémy, přitom na 9000 chodí téměř vše bez problémů. Takže rozhodnutí nechám na Vás.
Odpovědět0 0
me na 8500A chodi vsechno, ale cena graficke karty ATI RADEON 8500 je v celku dost vysoka sam ji vlastnim (nebavim se o LE) potom vychazi lepe 9000Pro 128MB, ktera stoji stejne asi 3400 bez dane. Osobne doporucuji dosetrit a koupit 9500 za 5300 bez dane
Odpovědět0 0
Neda mi to a musim jeste jednou zareagovat:
1. GF4MX440-T povazuji za stejnou sracku jako vy, nicmene nedava tak nizky vykon v 3DMarku2001 jak pisete (pokud nesrovnavate model SE, coz by ovsem nebylo fer), ale dela 6033 bodu, ATI 9000 dela na stejne konfiguraci 6216 a GF4MX440-8x 6218 atd...
2. 128MB pameti na graficke karte vyuziji pouze novejsi hry, ktere prijdou az pristi rok, to mate pravdu, tam se vetsi pamet projevi, dnes je to pouze projevitelne v demech typu "Code Creatures", nicmene ty hry tu do 6-ti mesicu budou...
3. Pisete o ATI 9500 ze to bude narez, no nevim nevim, videl jsem uz recenze (testy) a neni to tak jasne, pro ATI hraje jeho podpora DX9, jenze je osekan poctem pipeline na 4 (4 TMU) a nove hry narocne na fillrate (tedy vsechny s podporou DX8, o DX9 se ani nezminuji, Microsoft ve specifikaci DX9 designuje na 8 pipelines) mu delaji velke, opravdu VELKE problemy (hry typu UT2003, dema 3DMark2001-cast nature, Code Creatures atd...,tzn. vse co bude pristi rok aktualni), tam uz nestaci ani na koncepcne starsi, avsak neosekanou GF4 Ti4200 pri soucasne vyssi cene...podtrzeno secteno, vyhodou je podpora DX8+9, nevyhodou je to, ze tim jak je osekan, predchazejici vyhodu nemuze vyuzit...
JINAK PREJI STASTNY A USPESNY NOVY ROK...
Odpovědět0 0
Jakou máš sestavu? Mám taky G2MX400.
Odpovědět0 0
a podle ceho tak soudite ze:
v 90% her ktere se daly na danych procesorech hrat byla lepsi MX440
to ste posuzoval podle tech hranatych obliceju u nVidie? nebo podle smesnyho vysledku u nVidie v 3DM2001SE? podle horsiho 2D a 3D? kdyz kupuju kartu nekupuji starou a bezcenou a drahou jakou je MX440 za 1900 bez dane kupuji za 2100 lepsimi vlastnostni 200kc to je cena dobreho obedu v normalni restoran. Sam mam 8500A
Odpovědět0 0
At si radeji priplati za 9500Pro (az bude na nasem trhu), neni tak orezana jako model 9500, ktery ve hrach vyuzivajicich DX 8.1 silne zaostava diky polovicnimu poctu pipelines (4), kdezto 9500Pro ma plny pocet - 8... Nez 9500 tak radeji 8500, je plnohodnotna...
Odpovědět0 0
nvidia nove detonatory = nikdy viac - totalny shit s nefungujucim tv outom
ati novy catalyst 3.0 = ziadny problem, perfektny tv out
ps: nvidia vydava drivery o dost castejsie ako ati takze v tych ovladacoch asi nie je vsetko koser ;)
Odpovědět0 0
Rozdil mezi GF2Ti (NV15) a GF4MX440 (NV17) je asi takovy jako mezi Radeonem 8500 a 9100, tzn. temer zadny, akorat musi marketingove zapadat do aktualne nabizene produktove rady... :-)
Odpovědět0 0
9100 je co? ten vykon u 9000 Pro je nizsi nez 8500A ale GF2TI melo uplne stejny pocet bodu jak MX440 MSI 8836 - inno nevim delali jsme nedavno test nebo to mozna byla 420DDR? uz ted nevim ale docela me to pobavilo
Odpovědět0 0
9100 = 8500, jenom přejmenovaná (postihuje to přesně skutečnost, že 8500 je výkonnější než 9000)
Ačkoliv výroba 8500 měla končit, zájem byl takový, že ji jen přejmenovali.
Odpovědět0 0
No, rád bych koupil R9500PRO, ale bohužel si jí nemůžu v nejbližší době pořídit...ale koukal jsem se na testy a 9500PRO je prostě ůžasná grafika...nechává za sebou 9000PRO i 8500, který je výrazně výkonnější...jen takovej malej dotaz ještě...co znamená LE?
Odpovědět0 0
lehka edice ( podtaktovani grafickeho procesoru vcetne taktu pameti ) RADEON 8500A 275MHz-GPU, 550Mhz-Memory 3,6ns 8500LE 250MHz-GPU, 500MHz-Memory 4ns 8500LELE 500MHz-GPU 360MHz-Memory 5ns jeste to nekdy znamena ze mimo to co jsem vyse uvedl tak zde treba chybi VIVO výstup a DVI,
Odpovědět0 0
diky ... tak uz i ati si z nas dela srandu 8500 - 9100 myslis ze budou fungovat i ovladace 8500-9100???
Odpovědět0 0
Tim chcete naznacit, ze ATI dela kvalitnejsi drivery nez nVidia? To si delate srandu, ne? :-)))
Web je plny diskusi o tom, jake problemy vzdy byly (ted uz nastesti nejsou, coz je jen dobre) s ovladaci grafik ATI a vy vyrukujete s timhle? Budte trochu objektivni...
Ja nikdy problemy s ovladaci vers. Tv-Out u nVidie nemel, mozna je to tim, jestli je umite nainstalovat... ;-)
NO NIC VE ZLEM A STASTNY NOVY ROK...
Odpovědět0 0
Děkuji za informaci...kupuji LE a s boží pomocí a pomocí kvalitních chladičů ho taktuji na plnohodnotný radeon 8500...jestli se to povede nebo ne je ve hvězdách, ale snad se ten Hercules poddá...Jinak VIVO nevyužiju a DVI také zatím ne, takže je to vlastně ideální karta pro mě. Jen nevim, jestli bude pro DOOM3...četl jsem totiž, že D3 nebude využívat Trueform (kazí stínování), ale jinak, že to na něm půjde (jen aby Carmack nekecal :)). Děkuji ještě jednou za pomoc... Anubiseth aka Miroslav Holeček.
Odpovědět0 0
Tak přesně tuhle kartu jsem dával nedávno o PC - MSI deska KT333 + AthlonXP 1800 + 256MB DDR atd ... - pod WinXP nefunguje Need For Speed 6 : Hot Pursuit 2 a spousta dalších her se vůbec nedá rozběhat, pokud na něco příjdete, budu vděčný za jakoukoli pomoc.
Odpovědět0 0
Jak je známo, NFSHP2 a NOLF2 jsou (sorry za ty výrazy) zkurvené, neotestované hry na ATI kartách ... proto to teď ATI raději sama zachraňuje vydaním nových Catalystu 2.5 - 7.80 a nečaká až to výrobci her opraví v nějakém patch-i www.ati.com
Nové drivery jsou už OK a vřele je všem doporučuji k instalaci ...
Odpovědět0 0
Nevim co ty drivery...kamarád je má a má P4 1,7GHz a 256 RAM a i845 chipset...a dělaj mu "bordel" v systému (má W98SE)...tak neviem :o/ Čekam na verzi 3.0, ví o ní někdo něco? Kdy má vyjít a co bude opravovat? Dík, za inf.
Odpovědět0 0
Catalyst 3.0 už vyšly - podporují DirectX 9.0 (které v angličtině vyšly už minulý týden) a zatím to vypadá, že se neshodnou s DirectX 8.x) Až vyjdou DirectX v češtině, tak to rozjedu a zkusím. V každým případě zatím se ji jeví Radeon 8500 jako spíše problém.
PS: NFS6:Hot Pursuit 2 jedou na ATI Radeon 9000 zcela bez problémů, takže nevím - slyšel jsem, že NFS6 nejedou pouza na ATI Radeon9700 a ATI Radeon8500 (což jsou vlastně dvě (kromě Radeon9500, kde ty problémy budou určitě taky) nejsilnější karty největšího konkurenta NVIDIE - že by boj zasáhl až tak daleko ?
Odpovědět0 0
ja mam pane velmi neblahe zkusenosti s jakymkoli taktovanim nebot pokud nekdo vyda provedeni LE da tam pameti 4ns, ktere budou na 550MHz pracovat v rezimu pro ne nezvzklem a pro ne nevyrobenem, potom se stava ze systemy padaji nefunguji a vaznou, ja vim ze usetrite 500kc vim
Odpovědět0 0
Dobře...to teda počkám, došetřím a koupím plnohodnotnej RADEON 8500...ale problém je v tom, že nikde ho nemají. Všude prodávají jen LE verze anebo potom 9000 a 9000Pro. Nemohl byste mi doporucit nejaký internetový obcho, kde jej seženu do těch 5000,-? Děkuji
Odpovědět0 0
aby nekdo nerekl ze delam tady nekomu reklamu posilam to na vas e-mail Karol
Odpovědět0 0
To se mi nezdá, nejnovější ovladače jsou už špičkové, ale jenom pro upřesnění, stahují se zvlášť ovladače a zvlášť "kontrol panel" ...
Jinak verze 3.0 je tady, ale nejdřív potřebuješ nainstalovat DX9 http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/index.html
Odpovědět0 0
Děkuji za tu adresu...na té proce jsem moc nepořídil...maj toho tam málo (nesnažim se hanit tuto společnost, ale chtělo by to více informací...) Na té druhé, na jejich vánoční soutěž má svět hardware upoutávku (vyhnul jsem se tím doufám reklamě), jsem našel, co jsem hledal...ALE, ale neznám značky Yuan a Manli tak dobře a chtěl bych zvědět, jaký značka se vyplatí, když ceny jsou stejné...Jinak děkuji za pomoc.
Odpovědět0 0
uz to tam mate, byl jsem mimo
Odpovědět0 0
Doporucil bych spise Yuan, je to sice nova firma vznikla jen kvuli nedrazdeni Nvidie, kdyz materska spolecnost dela jen pro ni.. Ale drzi se specifikaci danou ATI a nebudou tedy zadne problemy s ovladaci (jina firma jine ovladace atd.) Manli rozhodne nedoporucuji, na kterou z jejich karet jsem sahl vsechny nejak blbly...
Odpovědět0 0
Děkuji, dám na Vás a koupím tu od Yuan...:o)
Odpovědět0 0
Kdybych se dival na penize a nevedel bych ze gf4mx440 je gf2ti (absence DirX 8,1) a ze za 2500 si muzu koupit kartu hrob nebo kartu s dirX 8,1 pix 1,4 tak to je to samy jak kdybych si koupil za stejne penize horsi vec, s vykonnou minulosti a ktera proste pokud si pustim UT 2003 demo tak je to uplna hruza, ja jsem mel TNT2pro-32(manli),GF2MX200/32(?), GF2MX400/64(inno), GF2TI-64(MSI8836),ATI8500A275/550(Supergrace),GF4TI4200/64(inno)(5dni) vím o cem je rec, pro me nVidia do doby nez prijde s necim dobrym, zapomenuta vec... Vsiml jsem si u nVidie zajimave veci rozdil ve 2D od ruznych vyrobcu treba ta GF2TI mela naprosto bezkonkurencni ze vsech super 2D nedala se s nicim srovnat snad jen stou ATI protoze oproti GF4TI4200-64 to je uplny luxus, horsi obrazek nez GF4TI(inno) jsem dlouho nevidel...
Odpovědět0 0
to sem nepatri odpoved panu vlask omlouvam se
Odpovědět0 0
Takze ta ATI RADEON z TS Bohemia (www.tsbohemia.cz) je znackova jo? :-)
ATI RADEON 9000 64MB DDR,TVout, AGP za 2.122,- Kc
ATI RADEON 9000Pro 64MB DDR,TVout, AGP za 2.888,- Kc
To jsou neznackove karty, Hercules o 3 radky nize je o neco drazsi (srovnavam verze se 128MB pameti), takze asi orginal znackova ATI asi nebude levnejsi, ze?
Tzn. pokud srovnavame srovnatelne - neznackove, tak to vyjde takto:
Vision GeForce4 Ti4200 128MB DDR TVout AGP za 4.599,- Kc
ATI RADEON 9000Pro 128MB DDR,TVout, AGP za 3.644,- Kc
A JESTE NECO - INNO VISION NEJSOU ZASE TAK SPATNE "NONAME" KARTY... ;-)
ATI RADEON 9000 nema smysl do tohoto srovnani ani davat, protoze je vykonove moc nizko, verze Pro je jiz jine kafe...
Vse ceny bez DPH...
P.S. Doma mam ProLink GeForce4 Ti4200 64MB DDR TVout AGP za 3.700,- Kc a je pretoceny v pametech z 500MHz na 620MHz (Athlon XP 1800+, 3DMark 2001 SE 10.100 bodu), coz odpovida GF4 Ti4400, takze nechava 9000Pro hodne hodne daleko za sebou... :-))
No a pak jeste celkem DULEZITA (vezeme-li v uvahu fakt, ze valna vetsina populace vubec nevi jak odstranit problem s nechoditeknosti SW, protoze tomu proste nerozumi a jsou jen zakladnimi uzivateli, kteri si koupili pocitac a chteji po nem jen to, aby fungoval, docela logicke, ze?) otazka kompatibility a choditelnosti nebo spis nechoditelnosti grafickych karet s ruznymi SW je vec ovladacu, a tady se asi ani nema cenu poustet do diskuse... :-))
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
reklama
Z dalších serverů
