U "CPU Benchmark" je obrazek "CPU Multi-Media Benchmark". <BR>
Jinak drobna poznamka, samotne obrazky ani cisla nic nerikaji, clovek potrebuje porovnani. Porovnavam tedy s referencnimi hodnotami, ktere jste v SiSoft vybrali. Bohuzel popis u nich je velice vagni. U jinych testu neni porovnani zadne!<BR>
Nebylo by lepsi si vytvaret databazi vlastnich testu a porovnavat s temi zajimavejsimi kousky HW i s odkazy na prislusne recenze? Vytvorit vlastni tabulku a graf snad neni v 21 stoleti u firmy pracujici s pocitacema snad problem (nebo se v necem mylim?)<BR>
Nedavno tady nekdo chvalil, ze nema cas sledovat spousta ceniku a zaznamenavat si historii cen aby videl trendy, ktere p. Jana aspon strucne nastini.<BR>
Ja zase nemam cas si psat cisla testu vsech desek, ktere me zajimaji a slozite je doplnovat abych mel porovnani. Takze obrazky jen shlednu a zase zahodim. Jo kdyby tam byly sloupecky 4 nebo 5 rozumne vybranych a aktualne doplnovanych desek STEJNE kategorie, to by bylo jine kafe.<BR>
P.S. Nema smysl pri recenzi ZAKLADNICH DESEK porovnavat hrusky a svestky, tj. Athlon x P4 x PIII, SDR x DDR,... To pouze podporuje rivalitu mezi kluby Intel x AMD, coz je dle mne mrhani casem a energii, protoze kazda platforma ma sve silne a slabe stranky, tedy nelze jednoznacne preferovat zadnou. Z druhe strany prave existence obou platforem zajistuje konkurencni prostredi, z ktereho tezime vsichni (jak uz tady bylo mnohokrate napsano a presto to nekteri nechapou).<BR>
Tot vse Zdenek
