ZKUŠENOSTI A RADY OVERCLOCKERA 6

ZKUŠENOSTI A RADY OVERCLOCKERA 6
ABIT KG7-LITE/KG7-RAID
GEFORCE 3 vs. GEFORCE 3 TI500

AMD K7 THUNDERBIRD AXIA 1333C@1656 MHZ

Ano, je tu další pokračování série článků od DOPPLERa. Tentokráte bych se rád věnoval trochu pozorněji velice podrobnému testu jedné z nejlepších základních desek současnosti pro platformu AMD. Tou je ABIT KG7. Ve všech nabízených modifikacích vybavená chipsetem AMD 761 a hlavně podporou pamětí DDR (jistě budete souhlasit, že deska s chipsetem VIA KT266A je v mnohem lepší, ale tu si na podrobný test vezmu až po novém roce i s procesorem ATHLON XP1900+, který mi už chodí na 1800 MHz!!! Myslím, že se máte na co těšit).

Jak jsem slíbil v mém posledním článku, až se deska objeví u nás v prodeji, provedu její podrobný a zátěžový test. Deska se prodává celkem ve třech základních modifikacích: ABIT KG7-LITE, ABIT KG7, ABIT KG7-RAID, které se neliší v prvé řadě pouze cenou, ale hlavně také výbavou. Myslím, že každá z těchto třech zamíří do jiného segmentu trhu, ale určitě si vybere každý. První a nejlevnější variantou je ABIT KG7-LITE, který je vybaven pouze 2 pozicemi pro DIMM (DDR SDRAM PC1600/PC 2100 unbuffered) a nemá řadič diskových polí RAID, od firmy HIGH POINT. Řada ABIT KG7 (ABIT KG7-RAID) je shodná s verzí LITE pouze se liší v počtu pozic DIMM, které jsou u obou 4, a to první 2 pozice podporují DDR SDRAM PC1600/PC 2100 unbuffered (do kapacity 2GB) a druhé 2 pozice podporují DDR SDRAM PC1600/PC 2100 registered (neboli paměti určené pro servery ECC), a to do velikosti 4GB. Poslední deska z této řady je ještě doplněna skvělým (tedy podle mne) řadičem diskových polí RAID HIGHPOINT HPT370A, podporující RAID 0 + 1. Podrobnější technické parametry desky najdete na www.abit.com.tw a použitého chipsetu na www.amd.com.

Co se týče vlastností nového chipsetu opět vás nebudu zatěžovat podrobnostmi a odkáži vás přímo na výrobce a nebo na jakýkoliv zahraniční i domácí web věnující se hardwaru (Anandtech, Tomshardware, Světhardware, Overclocking …..).

Výběr nechám pouze na vás, ale optimální řešení je ABIT KG7-LITE pro kanceláře a nebo domácí multimediální PC (pro pařany ideál), ABIT KG7 (RAID) pro pracovní stanice a špičková PC. Já jsem pro vás otestoval tu nejvyšší řadu ABIT KG7-RAID. Ještě než přejdu dále, rád vám oznámím, že v době kdy píši tento článek je už v prodeji deska ABIT KR7-RAID, která by měla být skvělou odpovědí firmy VIA, a to použitím jejího nejnovějšího chipsetu KT266A. Samozřejmě, že její test si nenechám ujít a s výsledky (hlavně srovnání) vás co nejdříve seznámím.

Konfigurace , použité komponenty ,……
Tak abych už vás dlouho neunavoval dáme do toho! I tentokrát jsem se rozhodl pro procesor od firmy AMD, a to na frekvenci 1333 MHz (266) s označením „C “. Základní deska ABIT KG7 – RAID. Co se týče chlazení zůstal jsem prozatím u vzduchem chlazeného systému. Někteří se ptáte proč jsem již nepřešel k chlazení vodnímu. Důvod je jednoduchý - protože s vodním chlazením je spojeno hned několik problémů, na kterých zatím pracujeme. Použité chlazení bylo vzduchové a nebo chcete li „ obyčejné chladiče na CPU“. Tentokráte jsme vybrali TRIG T502 PLUS, který se skvěle osvědčil. Jedná se o chladič s masivní pasivní částí, ale tentokráte měděnou + delta chladič 7000 ot./min.

TRIG samozřejmě chladil bez větších problémů a výsledná teplota se pohybovala od 46 – 52 stupňů. Jelikož mi někteří z vás píší, že hluk z chladiče (7000 ot.) je neúnosný, rozhodl jsem do testu zařadit i chladič od firmy THERMALTAKE, a to měděný ale s ventilátorem 5000 ot/min. Výsledek byl vcelku překvapivý, protože rozdílná teplota se pohybovala + 2 -7 stupňů, což není zase tolik... Na 100% vám mohu zaručit, že uchladil i moje CPU AMD 1656 Mhz (12x138).
Pevný disk SCSI IBM 36 GB ULTRA 160 LVD 10.000 ot. 4MB cache + řadič ADAPTEC 29160N ULTRA 160 SCSI. Druhý pevný disk byl také od firmy IBM DESKSTAR 75GXP 75 GB 7200 ot. 2MB cache IDE ULTRA ATA 100 na řadiči HPT370 bez použití diskového pole RAID 0,1 ve verzi BIOSU 1.11.412 + driver 1.11.512. Na HDD byl nainstalovaný operační systém, a to na IDE WIN 98SE a na SCSI WIN 2000 PROFESSIONAL a nově i WIN XP CZ (built 2600).

Všechny systémy pracovaly naprosto bez chyb s tím, že testy proběhly na operačním systému WIN98 i WIN2000. WIN XP byl bohužel pro testy značně nespolehlivý a tak jsem ho nakonec vypustil. Jednalo se o to, že nebyl ještě vydán jakýkoliv service pack a tak některé hry měly přeci jen problémy, ale o tom jindy. Použitý CASE byl EMKO BT-SERVER 910X-350. Jedná se o CASE určený pro SERVER a nebo pro výkonné pracovní stanice. Case byl vybaven 431W zdrojem ENERMAX a pro dokonalý přívod a odvod vzduchu byly nainstalovány přídavné chladiče TITAN 90x90x25mm v celkovém počtu 8. Naštěstí je CASE prostorný, takže nebyl s umístěním přídavných chladičů sebemenší problém. HDD byly také chlazené pomocí HDD COOLERů pro IDE i ULTIMATE HDD COOLER pro SCSI. Zvuková karta byla od firmy CREATIVE, a to SOUNDBLASTER LIVE 5.1 PLATIUM s ovladači LIVE WARE 3.0. Grafická karta byla od firmy ASUS, a to ve verzi V8200 s GEFORCE 3 a 64MB RAM, která běžela na 220/520, a HERCULES 3D PROPHET III TITANIUM 500, která běžela na 260/590.
Tak a to nejhorší nakonec. Prosím této části věnujte co největší pozornost.

Nejprve ZDROJ. Ptáte se asi proč právě zdroj. V tomhle týdnu jsem byl osobně svědkem zničení 2 zdrojů v počítači osazeném ABIT-KG7 RAID + 1.4 GHZ AMD. Problém je, že zdroj o výkonu 200W dnes již nestačí. 250W je jakási prostřední alternativa, ale v mnohých případech je také k nepoužití. AMD doporučuje pro své referenční sestavy od 1.2 GHz použití kvalitního 300W zdroje. Pokud již váš starý zdroj není dostačující, je na čase ho vyměnit. Asi se právě zeptáte, jak se to pozná v běžném provozu. Každý zdroj má samozřejmě od výrobce určitou rezervu. Problém je, že při vyšším zatížení se začne zdroj značně přehřívat a může dojít buď k úplnému zničení a nebo v lepším případě k výpadku tepelné pojistky. Závěr je proto takový: pokud kupujete nový počítač vybavený procesorem AMD 1.2 GHz a více, mechanikou CD-ROM, DVD-ROM, HDD, VGA (čím je karta výkonnější tím se zvyšuje její nárok na spotřebu) doporučuji se poohlédnou po CASE s 300W zdrojem. Ani se nemusíte bát, že se tím CASE hodně prodraží, protože většina značkových CASE je již vybavena kvalitním zdrojem.

Druhým a možná stejně důležitým problémem je volba pamětí DDR. U této desky je nárok na kvalitu pamětí snad ještě daleko větší než u základních desek s chipsety KT133A. Deska ABIT KG7 umožňuje totiž v BIOSU nastavení časování na hodnoty (2.5CLK, 2CLK) a (NORMAL, FAST, FASTEST, TURBO a dokonce ULTRA!). Pokud vám váš procesor chodil na KT133A na časování 2 a TURBO při 140MHz a více, tak na to na téhle desce je to již s velkými obtížemi. Problém je, že v současné době se do naší republiky dovážejí pouze dosti průměrné a dokonce hodně špatné paměti typu DDR. Dlouho jsem pátral v několika velkoobchodech u nás a nejlepší jsou v současnosti PC2100/PC2400/PC2700 (DDR266, DDR300, DDR333) od firmy KINGMAX, jelikož jsou 7 ns a 6 ns. (SAMSUNG 7.5ns, APACER 7.5 ns, MICRON 7.5 ns, VM, ELITE,OEM 7.5 – 8 ns…no hrůza !!!). Pokud má paměť 7.5 ns, tak už stěží stíhá nastavení CLK=2 a timing=FAST a přitom rozdíl mezi neznačkovou a značkovou je asi 300 - 800 korun. V současné době máte několik možností a to, že si pořídíte KINGMAXY (opravdu to není žádná reklama, ale lepší jsem nesehnal, a pokud se to povede vám, dejte mi prosím vědět), protože ten jediný zvládne CLK=2 a TURBO velice spolehlivě až do 140MHz, a nebo si objednáte paměti ze zahraničí (doporučuji CRUCIAL PC2400, jsou to vlastně PC150). Objednávat drahé CRUCIAL se opravdu nevyplatí, protože cena je pro běžné lidi dosti vysoká (256MB PC2400 CRUCIAL 150EUR), a to je opravdu hodně. Základní druhy pamětí DDR jsou tedy už 4 a to s označením (PC1600/100MHZ/DDR 200MHZ , PC2100/133MHZ/DDR 266MHZ , PC2400/150MHZ/DDR 300MHZ , PC2700/166MHZ/DDR 333 MHZ – to jen pro úplnost). Pokud budete chtít váš procesor hnát do vyšších FSB, tak doporučuji koupit značku KINGMAX PC2100/2400/2700. Samozřejmě, že volba je jen na vás, ale při cenách, které jsou dnes (256MB KINGMAX PC2100 = 1.300,- ,PC2400 =2.200,- , PC2700=2.800,- ceny jsou uvedeny bez DPH pro velkoobchod), je nejlepší investice 256MB a více. 128MB moduly opravdu už nemá smysl kupovat. Já osobně jsem zvolil tu nejlepší alternativu, a to KINGMAX PC2700(DDR333), které jsou 6 ns a zvládají jako jediné časování CLK=2 při timingu ULTRA.

Nastavení , testy , problémy …..
První věc kterou jsem provedl je opět update BIOSu základní desky.Takže jsem použil stránku http://www.viahardware.com/faq/kg7/kg7faq.htm, kde se věnují deskám ABIT velice podrobně a jakýkoliv nový BIOS ať už oficiální a nebo beta najdete. Nejnovější je verze 5W která se již stala i oficiální. Většina desek k nám dovážených je vybavena od výrobce verzí 4J a proto doporučuji ihned flashovat. Po úspěšném upgradu BIOSu jsem se pustil do instalace WIN98/WIN 2000. Instalace proběhla bez chyb (pořád ještě frekvence 1333 MHz). Po úspěšné instalaci jsem se pustil do instalace driverů pro HPT370, VGA, SCSI, SOUND…. A nakonec ještě instalace potřebných testovacích programů a her.

Takže pár poznatků
Co mě opravdu potěšilo asi nejvíce je, že funkce STR (SUSPEND TO RAM) opravdu skutečně dokonale funguje a je skvělá. Pokud končíte práci u PC a to v jakémkoliv stavu (práce, hraní her, poslech MP3…) a dáte při ukončení přepnout do úsporného režimu kdy se práce uloží do RAM a po opětovném zapnutí PC jste během 5 vteřin znovu ve WIN přesně v tom stavu jak jste ho opustili. Opravdu skvělá věc která je tu samozřejmě trochu déle takže to není nic nového, ale bohužel na KT133A mi nikdy na 100% nefungovalo a dodnes nevím proč. Dalším příjemným zjištěním byla stabilita systému, která se už neprojevovala žádnými (blue screen, samovolným restartováním PC ve chvíli kdy to nejméně čekáte a potřebujete,…) no prostě ráj . Chodí zde naprosto perfektně řadič firmy VIA (ATA 100) bez nutnosti instalace VIA LATENCY PATCH a obav o ztrátu dat při větší zátěži PCI (známá to chyba firmy VIA ve spojitosti s SB Live!).

Co se mi také velmi líbí je, že okolo SOCKETu tedy toho “umělého obdélníku“ kam se umisťuje CPU je ochranná fólie která brání při nasazování chladiče na CPU k poškrábání a nebo poškození tištěného spoje základní desky. Řeknete si že je to hloupost ale naprosto skvělá.

Na co jsem se ovšem těšil nejvíce je nárůst výkonu při použití DDR pamětí a chipsetu AMD761 oproti VIA KT133A.

V Biosu lze také zvedat kromě napájení VCORE, I/O také napětí DDR pamětí, což je skvělá funkce. Z původních 2.5V jsem zvedl napětí DDR na 2.7V. Při původních 2.5V časování ULTRA chodilo pouze sporadicky a někdy se počítač samovolně restartoval. Po zvýšení napětí na hodnotu 2.7V bylo vše v pořádku. Pokud se rozhodnete zvýšit napětí tak se tentokráte nemusíte bát enormního nárůstu tepla jako u CPU a VGA. Měl jsem teplotní čidlo umístěné přímo na jedné z pamětí a teplota vzrostla pouze o 2°C a proto se nemusíte ničeho bát.
CPU se chovalo vcelku skvěle a tak jsem přešel k vlastnímu testování.
Tentokráte jsem se rozhodl postupným zvyšováním multiplikátoru dosáhnout co možná nejvyšší hranice a to pouze při FSB 133 a teprve u posledního testu jsem se pokusil zvýšit hodnotu FSB kam až to hranice dovolí a to při časování pamětí CLK=2 a ULTRA. Vím že by CPU chodilo klidně na 146 MHz, kam jsem to zkoušel, ale musel jsem jít drasticky dolů s časováním pamětí i když jsou DDR 333. Porovnal jsem testy na 138 MHz (CLK2, ULTRA) a 146 MHz (CLK2.5, FAST) a vždy bylo o něco rychlejší těch 138 MHz.

Startovní hranice byla na 10x133=1333MHz.

TEST 1
- proběhl na 10,5x133=1400MHz (1.75v VCORE , 3.5v I/O)
Zde nebyl jediný problém a ani nebylo nutné zvyšovat napětí procesoru.

TEST 2
– proběhl při nastavení 11x133=1466Mhz (1.800v Vcore , 3.5v I/O)
Opět všechny testy proběhly naprosto korektně, ale zde již bylo třeba nepatrně zvýšit napětí VCORE a to na hodnotu 1.800V. Při této hodnotě byl procesor naprosto stabilní a tak se mohlo pokračovat dále.

TEST 3
– proběhl při nastavení 11,5x133=1533Mhz (1.825v VCORE , 3.5v I/O)
To samé jako u testu 2 s tím rozdílem, že se opět nepatrně zvýšilo napětí kvůli zajištění co nejvyšší stability.

TEST 4
– proběhl při nastavení 12x133=1600Mhz (1.850v VCORE , 3.5v I/O)
To samé jako u testu 3 s tím rozdílem, že se opět nepatrně zvýšilo napětí kvůli zajištění co nejvyšší stability.

TEST 5
– zde již nastaly problémy a to velmi vážné, protože jsem se rozhodl pro nastavení na hodnotu 13x133=1733Mhz (1.85v VCORE , 3.65v I/O). BIOS naběhl bez problému, ale při bootování do WIN došlo vždy k úplnému zmrznutí systému a bylo nutné znovu resetovat systém.

TEST 6
– po neúspěšném pokusu číslo 5 jsem se rozhodl nastavit CPU multiplikátor na hodnotu 12 a postupně zvyšovat FSB až na hranici stability. Hodnota VCORE zůstala na 1.850V a hodnota I/O na 3.65V. S tímhle nastavením jsem se dostal na 1650 MHz, což byla hranice mého kusu CPU. Všechny testy probíhaly při nastavení časování pamětí ULTRA a CLK=2. Naměřené hodnoty byly naprosto vynikající. CPU dosahovalo teplot 46-50°C, což byla také skvělá hodnota a nebylo nutné proto nějakým radikálním způsobem zasahovat do chlazení.


GEFORCE 3 vs. GEFORCE 3 TITANIUM zastoupené firmami

ASUS V8200 vs. HERCULES 3D PROPHET III TI500 aneb jak se dostat přes hranici 8000 bodů ve 3DMARKu 2001

Předem bych rád řekl že obě tyto karty jsou skvělé a pro hraní dnešních her naprosto dostačují a pokud si je rozhodnete pořídit, tak pro vás hraní her i při vyšším rozlišení bude skutečný ráj. V dnešní době se ale přeci jen trochu na firmu NVIDIA tlačí ATI a svojí kartou RADEON 8500 je určitě dobrou odpovědí. Já osobně však moc grafickým kartám od firmy ATI nevěřím, protože ovladače vždy měly nějaké mouchy a pokud srovnáte ovladače od firmy NVIDIA, tak je to skutečně propastný rozdíl. Co se ale u firmy ATI počítá, je podpora a hlavně kvalita přehrávání videa a DVD. Bohužel zde NVIDIA citelně ztrácí, protože výsledná kvalita zobrazení je v podání ATI o hodně lepší a proto jako vždy výběr je jen na vás zákaznících.

Použité grafické karty byly vybaveny chipy od firmy NVIDIA a to GEFORCE 3 a GEFORCE 3 TITANIUM. Nechtěl bych zde rozepisovat technické parametry obou chipů od toho myslím je internet a článků na toto téma je více než dost. Já se spíše zaměřím čistě jen na výkon a možnost přetaktování. Obě karty byly vybaveny aktivním chlazení jádra a pasivním chlazením pamětí. Firma ASUS zvolila řešení jednoho velkého pasivního chladiče který současně chladí jádro i paměti vyrobené ve zlatém provedení na černém podkladu. Vypadá to velice pěkně, ale podle mého názoru je to trochu nešťastné řešení, protože teplota jádra je vždy tak o 20°C vyšší a tak dochází k tomu, že vlastně pasivní část která je určena pro odvod tepla spíše zvyšuje teplotu pamětí. Provedení pasivní části je jinak vcelku dostačující i když výška žebrování by mohla býti vyšší. Co se mi na kartě ASUS moc líbí je utilita SMART DOCTOR, která měří teplotu jádra i pamětí na grafické kartě a pomocí grafického rozhraní o tom informuje uživatele. Nastavit se dá mezní teplota a v případě překročení dané teploty sama sníží svůj takt. Teplota jádra se pohybovala okolo 50-55°C a teplota pamětí od 35-40°C. Co se týče taktování, karta vcelku skvěle zvládala takt jádra na 220-230Mhz a paměti běžely z původních 460 na úctyhodných 520-530Mhz. Karty ASUS jsou vždy o něco málo dražší než konkurenční výrobky od jiných firem, ale za kvalitu si musí asi člověk připlatit.

Firma HERCULES je vám všem asi hodně známá, protože její grafické karty patřily vždy ke světové špičce a to platí dvojnásob u karty HERCULES TI500. Karta je opět vyrobena celá v její typické modré barvě a na rozdíl od firmy ASUS má karta oddělené aktivní chlazení jádra od pasivního chlazení pamětí. Pasivní chladiče umístěné na pamětech jsou skvělé protože mají asi dvojnásobnou výšku žebrování než u karty ASUS a jsou tak předurčeny pro skvělý odvod tepla a hlavně zaručují vysokou přetaktovatelnost. Mě osobně se podařilo kartu dostat z původních 240 jádro a 500 paměti na 260-270Mhz jádro a 590Mhz paměti, což je už pořádné INFERNO.

Bohužel karty s chipy GEFORCE 3 mají také jednu zvláštní věc a to že je standardně v driverech vypnuto AGP FAST WRITTING a AGP SIDEBAND ADDRESSING a to i přes to že AGP FAST WRITTING je v BIOSu nastaveno na ENABLED. Nevím zdali je tomu kvůli stabilitě a nebo jde jen o nedokonalost driverů nicméně pomocí programu NVIDIA GEFORCE TWEAKER jsem tyto funkce opět zapnul a výsledek se dostavil. Výsledky byly o něco lepší a stabilita zůstala stejná. Karta přitom pracovala skvěle a všechny testy proběhly korektně bez viditelných chyb v texturách. Použity byly testy (3DMARK 2000, 2001, Q3 ARENA, NVIDIA X-ISLE TECH DEMO, VULPELINE GL MARK) viz. resulty. Důležité je jakou verzi ovladačů použijete. Já vybral tři verze DETONÁTORŮ a to (21.85 , 22.80 , 23.10 z nich nejlépe dopadl test při použití det. 22.80). A teď ještě malá poznámka nakonec stejně jako u CPU záleží aby při přetaktování grafické karty bylo zaručeno dokonalé chlazení. Já osobně mám CASE přímo ve výšce slotu AGP provrtán a z boku jsou přidány 2 x TITAN COOLER 80x80x25 mm které zaručují dokonalý průtok vzduchu potřebný pro přetaktování. S grafickou kartou je to stejné jako s CPU ona vám může chvíli chodit i na velmi vysokých taktech ale po určité době se pěkně rozpálí a může dojít i jejímu znehodnocení a proto věnujte chlazení stejnou pozornost jako v případě CPU. Rozdíly mezi oběma kartami si můžete prohlédnou v resultech dole a závěr si udělejte sami.

Závěr ... Dodatek , Resulty

Opět se potvrdilo všeobecně známé pravidlo že čím lepší chlazení tím systém pracuje lépe. Myslíme, že jsme měli také trochu štěstí na daný kus CPU protože náš minulý 1333C šel pouze na „1533 “. Podle testů vidíte, že jsme se rozhodli k jednouchému kroku a to pouze testy na 133 FSB pomocí zvyšování multiplikátoru. Pouze poslední test byl proveden se zvýšenou FSB. Důvod byl jednoduchý a to proto, že kombinací mezi 133 – 146 (kde bylo naše maximum) je opravdu hodně. Samozřejmě že zvýšení výkonu to přineslo a obzvláště pro 3D HRY, ale my jsme chtěli otestovat tu poslední hranici našeho CPU. Zaleží už jen na vás jak se rozhodnete jestli dáte přednost vyšší FSB a nebo vyššímu kmitočtu pomocí multiplikátoru. Výhody i nevýhody jsem již popisoval v předchozích článcích. Přeji vám hodně štěstí a můžete se těšit na další článek, kde budeme rozebírat podrobně problematiku vodního chlazení, testy nového ABIT KR7 RAID a ATHLONA XP.

Zatím se mějte … DOPPLER@EMAIL.CZ

VÝSLEDKY a RESULTY ….
Poznámka redakce
Omluvte prosím sníženou grafickou kvalitu předchozích orázků. Je způsobena snížením barevné hloubky, tedy úpravě, ke které jsme vzhledem ke značné velikosti původních obrázků museli přistoupit. Věříme, že to nikterak neovlivní představené technické parametry.