tak dlouho dokud bude existovat (de)Celeron.
Jinak uz drive mely Durony a Athlony shodnou FSB ...
Me prijde celkem zvlastni, kdyz se kouknete na rozdil mezi Thoroughbredem a Bartonem, tak je tam 256KB L2 a 512KB L2. Bart je vyrabenej navic SOI. Ok, kam ale daj tu vetsi cache, kdyz jsou obe jadra stejne velky?? SOI zmensuje spotrebu, ale ne rozmery, aspon podle me. Nevi o tom nekdo neco??
Nemyslím, mrkněte do RM, Appaloosa nemá prokračování zatímco za TB nastupuje Barton. Navíc u Appaloosy se dá předpokládat strop někde nad 2000+
(odhad, ale je zde možná analogie s Palominem) a co potom ? Přesně v té době nastupuje Barton.
Tipuju, ze ukoncen bude AthlonXP a dal se bude vyrabet jako low-end Appalosa do takove frekvence, jak to bude mozne.
Abych pravdu řekl, zcela jsem se už ztratil v těch všech Morganech, Bartonech, Thoroughbredech a Appalosách. Možná by stálo za to napsat článek nebo aspoň vytvořit tabulku, ve které by k těmto procesorům byl přiřazen název, pod kterým se dá koupit (Duron, Athlon XY), rozsahy frekvencí, označení výkonu PR, "velikost technologie" apod. Tyto informace jsou sice ve článcích uvedeny, ale prostě mi chybí nějaký, pokud možno stručný, přehled.
Takto označované nejsou jen procesory od AMD, ale také od Intelu a všemožné čipsety různých výrobců.
Díky
Jan Z.
Takova tabulka je treba tady:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
OK, napíšeme :-)
Abych pravdu řekl, zcela jsem se už ztratil v těch všech Morganech, Bartonech, Thoroughbredech a Appalosách. Možná by stálo za to napsat článek nebo aspoň vytvořit tabulku, ve které by k těmto procesorům byl přiřazen název, pod kterým se dá koupit (Duron, Athlon XY), rozsahy frekvencí, označení výkonu PR, "velikost technologie" apod. Tyto informace jsou sice ve článcích uvedeny, ale prostě mi chybí nějaký, pokud možno stručný, přehled.
Takto označované nejsou jen procesory od AMD, ale také od Intelu a všemožné čipsety různých výrobců.
Díky
Jan Z.