vzhledem k tomu, co se ted deje je ten nadpis ­"Vlny Tsunami nyní v tenkém provedení­" celkem tvrdy... :­-/

Cyroh: srovnavate nesrovnatelne.

fajn ale jak chcete chladit pasivne bez proudu vzduchu , kterym se teplo prenasi, vyrobci vzdy budou tvrdit hory doly. tady je sice faj, ze jste otestoval vice druhu chladicu ale kazdy si snad vybere takovy chladdic, ktery bude nejlepe odpovidat jeho potrebe ­(druhu case­), tedy takovy aby mu proud vzduchu mohl v danem miste zajistit ­(zadny ventilator bych nepridaval, vyuzil bych uz onech dvou o kterych jste se zminoval­). tim ze ho umistim do ­"hlucheho­" mista totalne degraduji jeho funkci.
u vyrobcu take vyvstava problem tykajici se kompatibility, idealni misto by bylo v dolni casti case, jenomze kazda case se lisi a resit zaveseni pro tolik moznosti je nerealne. stejne jako u uzavrenych chladicu, ja bych nekritizoval ze do nich nejdou pouzit nektere disky, ktere maji napr. otvor pro vyrovnavani tlaku, tady je na miste kritizovat uzivatele, ktery si takovy chladic koupi ­(toto uz je zkratka nekompatibilita­).
a co se tyce ticheho pc za prijatelnou cenu, nezbyva nic jineho nez dotvazet case a chladice podle potreby primo na miru...

to kutal: kazdy preferuje neco jineho, nekdo pet ventilatoru ­(2 ventilatory + vodnika­), nekdo zase jen dva ventilatory, coz je hudba budoucnosti pro format BTX, kdyz uz jsi nakusnul ty zmeny v konstrukci. ja zase rikam, ze s dvema ventilatory si nezahrajes nejnovejsi hry ­(ostatne u me to neni ani potreba­) a s peti v. je delsi sezeni za pc krajne neprijemne...

" tvrzení výrobců ­" , uz snad kazdy lehce pokrocily uzivatel si dokaze prebrat v hlave cemu muze­/nemuze u vyrobcu verit. v podstate jsem myslel predchozi vetu ve smyslu, ze uzivatel ktery se bude zabyvat dodatecnym chlazenim disku, kde nestaci vami zminovany proud vzduchu ve standartni pozici v dolni casti case ma uz z chlazenim zkusenosti a urcite nedopusti, aby pres p. chladic neproudil zadny vzduch.
chladice typu Silentmaxx za 1700Kc si uz bezne uzivatele budou hledat jen stezi, to uz jsme ale trochu jinde....
abych rek pravdu trochu me tento clanek zklamal ­(vyvraceni tvrzeni vyrobcu­), snad s pristim clankem vrati uroven zpet, drzim palce...

p. Orel vase clanky patrily vzdy k tem nadprumernym, jenomze v tomto clanku jste uvedl pouze vseobecne pravdy do praxe.
Taky je zjevne ze si asi pasivni chladic nedam tam, kde nekoluje zadny vzduch, pak bude zrejme ­(u vas v praxi overeno­), ze jeho ucinost prujde rapidne dolu. Proto se tedy p. chladice umistuji tam, kde pres nej muze proudit, nejlepe chladny vzduch.
Nebo jsem snad nepochopil podstatu clanku???