Zpomalovat začne až když narazí na teplotní limit. Což je u tohoto 95°C. Mě spíš zajímá, jestli 9000 série už lépe předává teplo na lid, protože můj 7950x3d občas při těžbě Qubicu prostě nešel uchladit ani s 420AiO.

Pro hodnocení je lepší používat poměrové ukazatele, než vývoj dvou zdrojových hodnot. V tom případě je asi nejlepším ukazatelem efektivity počet bodů na 1 watt příkonu. V testu nebyla k dispozici reálně měřená spotřeba, ale jen nastavení maximálního příkonu PPT. U některých testů ­(třeba Geekbench­) by tahle hodnota nebyla k ničemu, ale Blender zvládne procesor opravdu zatížit, tak se dá PPT jako místo příkonu asi použít.

ro porovnání změn efektivity beru jako základ efektivitu ­(bod­/W­) pří PPT 60W. Při zvýšení PPT z 60W na 90W se efektivita téměř nezmění. Při zvýšení na PPT 120W klesne efektivita o 12%, což v opačném směru ­(PPT 120W ­-> 60W­) znamená zvýšení efektivity o 14%.

Možná ještě názornější je spotřeba W na 1 bod. Při PPT 120W je bod o 14% ­"dražší­", při PPT 230W se na bod spotřebuje o 22% víc energie.

W bod bod­/W změna W­/bod změna
60 153 2,550 100% 0,39 100%
90 228 2,533 99% 0,39 101%
120 2­69 2,242 88% 0,45 114%
230 353 1,535 60% 0,65 166%
253 366 1,447 57% 0,6­9 176%
320 368 1,150 45% 0,87 222%

Tyhle hodnoty jsou v tom druhém grafu ­(červená čára­).

Aha, podle hodnot to tak vypadá. Ale nebylo jasné, co znamenají ta % na vodorovné ose, tak jsem ho dál moc nezkoumal.

Teď koukám, že i výkon v předchozím grafu je v %, tak to asi bude skóre z testu vztažené k výkonu při továrním nastavení. Takže ten druhý graf a modrá čára ne něm je kolem diagonály otočený první graf do kterého je pak doplněna ta červená čára. A Je to hrozně překombinované a hádám, že asi málokdo z čtenářů byl schopen tenhle hlavolam rozlousknout.

Přirozenější, mnohem názornější a tedy i správnější by bylo dát na vodorovnou osu příkon, protože to je nezávisle proměnná. A na svislé osy body, body na W a případně spotřebu na bod.

"Přirozenější, mnohem názornější a tedy i správnější by bylo dát na vodorovnou osu příkon, protože to je nezávisle proměnná.­"

No ale to je zase ten první graf. Jsou tam právě proto oba grafy, aby si každý mohl vybrat, za chce studovat výkon při spotřebě nebo spotřebu při výkonu. Ano, v případě toho prvního tam mohl být i ten poměr.