Zahazujete rozlišení ve Windows či v nějaké aplikaci. Anebo si kazíte oči, neexistuje jiná možnost. Buď je to všechno strašně maličké anebo musíte zvětšit obraz a už nejste na 4K.

Další problém je pak rozlišitelnost tak jemného rastru okem třeba v případě fotografií. Nemá smysl se na 27­" monitor dívat ze vzdálenosti jako v případě např. 6­" telefonu. Takže musíte jít s hlavou významně dál od obrazovky a pak to Vaše oči nerozliší.

Když mám QHD v 27­" monitoru, tak aplikační prostředí Windows nemusím zvětšovat vůbec a browser mám dokonce na 120% zvětšení, aby to bylo rozumně veliké. Teď si představte, že bych měl 4K rozlišení...

To jsou kecy. Asi jsi nikdy 4K monitor neviděl a nebo neměl. Já mám 28­" 4K monitor doma a na 120% zvětšení se používat nedá, protože je to strašně malé. ALE, když se nastaví 200% zvětšení, tak je všechno stejně velké jako na FullHD, ale neskutečně detailní. Žádné rozlišení nezahazuješ. Naopak, stejnou plochu pokrývá 4x víc bodů, to rozlišení tam pořád máš!! Nikdy jsem neviděl tak krásně prokreslený a čistý fonty, obrázky na stránkách ve 2x vyšším rozlišení, ale při stejné velikosti, jako na FullHD. A není s tím problém, protože dneska všechny aplikace s tímto škálováním počítají, takže se to zvětšuje vektorově.

Ten obraz je potom na 4K je neporovnatelnej s FullHD. Pokaždý, když pak sednu k FullHD monitoru, tak mám pocit, že mám něco s očima, jak je to neostrý a zubatý...

No a komu by se zdálo 200% zvětšení moc, tak může dát 150% a je to stejně velký, jako na 1440p monitoru. Zkoušel jsem to a je to taky krásně čistý a ostrý...

Nejdřív by jsi to měl vidět, než začneš vynášet moudra...já jsem byl hodně překvapenej a to jsem byl taky zatvrzelej zastánce FullHD...ale to jsem nevěděl, o čem mluvím...teď už bych nižší rozlišení, než 4K nechtěl...

1­) Ahá, tak jsme doma. To jsem samozřejmě věděl, že se zvětšují vektory, takže se nic nezubatí. Tak jestli chcete mít písmo co nejhladší, budiž, já tu potřebu nemám a rozlišení v aplikačním prostředí vnímám jako prostor, který je k dispozici. No a pak na 27­" ve 4K není jiná možnost, než že to bude malinký anebo ten prostor moc velký nebude, protože je limitován 27­".

2­) Fyzikální výpočet jsem sice neprováděl, ale myslím si, že nutný není. Když 27­" 4K monitor rozdělím na čtyři ­"FullHD­" části, tak jedna část se zhruba rovná 6­" FullHD displeji na telefonu. Rozdíl ve velikosti úhlopříčky displeje zhruba odpovídá vzdálenostem, kterými se dívám na telefon ­(vzdálenost je kratší­) a monitor ­(vzdálenost je delší­). Pak platí totéž, co u FullHD displeje telefonu, že prostě to FullHD rozlišení tam nemáte šanci vnímat. Vnímat tam jde zhruba HD rozlišení, takže pokud se u 27­" 4K monitoru díváte ze standardní vzdálenosti, vnímáte zhruba polovinu 4K rozlišení, čili QHD ;­-­).

"Teď si představte, že bych měl 4K rozlišení... ­"

Já si to představit dokážu, protože na 27­" 4K monitoru pracuju denně, a ani není potřeba nějak šíleného zvětšování. Výhodou toho vysokého rozlišení je, že když člověk potřebuje, může si tu míru zvětšení upravovat. U menších rozlišení to udělat nemůže, protože to nemá ty pixely. Takže to můžu používat s různou míry zvětšení používat jako Full HD, 1440p i 2160p podle potřeby.

Protože pro to zatím nikdo nevyrábí panely.

4K je pro 27­" zbytečné!

ne, to fakt není

Rozhodně ne, já mám 28­" a menší rozlišení bych už nechtěl...

Vůbec ne, dává to smysl.

Nedává...