a to z jedhono prosteho duvodu. Cely american­-like patentovy system je jen uboha fraska. SBIRANI BOBRIKU. I kdyby tech 17 patentu sandisk nechal rozepsat do 250 patentu ­(na coz jsou tyto firmy opravdu mistri­) budou to zarucene jen naprosto trivialni hovadiny u kterych se o jakyhkoliv investicich do vyvoje vubec neda hovorit. Neco jako ­"vylomeny zoubek u plastu vlevo nahore a mensi kridelko nahore za ucelem lepsi aerodynamiky pri letu flashky do odpadkoveho kose­" .... patenty jsou uboha fraska a hra pravniku, s vedou a vyzkumem to nema naprosto nic spolecneho.

Jediny ucel kazdeho patentu je 1­/ nechat jej dostatecne dlouho ulezet 2­/ vytriskat na nema majlant na tech kteri ani nemeli tuseni ze si takovou blbost vubec nekdo mohl kdy patentovat ....

Presne, dalsim prikladem je patent za sirsi touch pad u notebooku :­-­/ Stovky­(nebo dokonce tisice?­) patentu na kazdou cast widli od mrkvosoftu....to je jak zavod o to kdo jich bude mit vic, to za kazdej patent dostanou nejaky prachy nebo co??

tak treba microsoft neni notivovan penezi. Microsoft se obklopuje patenty i na tu nejvetsi blbinu predevsim z hruzy z toho aby to nekdo neudelal driv a microsoft by mel po ptakach ..
takova zaloba za poruseni patentu smerovana na microsoft ho vzdy stoji furu penez protoze ji samozrejme pokazde resi jen mimosoudnim vyrovnanim, aby se to nepropiralo moc na verejnosti..
druhy duvod proc sbira patenty jak bobriky je ten, ze potom vypada jako opravdu super vynalezce pred hloupymi manazery kterym ve svych powerpoint prezentacich pusobive predvadi velka cisla ktera vyjadruji jejich pocet ... takovy manazer se uz samozrejme nezajima co ktery patent vlastne uzasneho prinasi, ale to cislo na nej zapusobi a tim to splnilo ucel ;­-­)
no a posledni duvod je ten, ze s takovym mnozstvim zmatecnych a totalne zbytecnych patentu ve kterych se uz nikdo neni vubec schopen orientovat, muze neustale buzerovat jakoukoliv konkurenci ktera mu kazi ksefty, typicky opensource. Muze neustale vydavat prohlaseni ze linux porusuje stovky jeho patentu a nikdo to nikdy nebude schopen vyvratit ­(a pravdepodobne ani potvrdit­) protoze v te halde papiru popisujicich kazde tlacitko se asi najde neco co linux implementuje taky, ale je takrka jiste, ze kdyby se tyto patenty rozhodl microsoft presne identifikovat ­(coz neudala, to neni jeho cil, ms pouze potrebuje sirit FUD­) pak by nejspis byly do jednoho pred soudem oznaceny za nedostatecne inovativni nebo dokonce uz drive vymyslene nekym jinym. ­- totiz v US plati u patentu takovy zajimavy postup, urednik vubec neresi co vlastne patent popisuje, muze
klidne popisovat obycejny volant, a urdednik vam ho bez nejmensich potizi schvali a hodi na nej stempl. V US se totiz
vsechno nechava az na pripadnych zalobach ktere u soudu povedou treba i ke zruseni patentu. To je take dovod proc firmy
vzdy uvedou ze nekdo porusuje stovky jejich patentu ale nikdy nereknou ktere protoze by proste nevyhrali.
Jakmile by se ukazalo na konkretni ­"rado­-by­-patent­" byl by u soudu zrusen. Timto postupem mimochodem nedavno proslula
jista pravnicka firma SCO :­-­) jiste vzpominate ... je to proste hnus panove, a s vedou a vyzkumem to skutecne nema spolecneho
nic