Ta kapacita je dosti ubohá, nemyslíte? Zlatý AAA s 850mAh
Odpovědět0 0
Mchl42
|
18.3.200514:20
Je potreba pocitat kapacitu spravne - tj. napriklad ve Wh, protoze tahle baterka ma sice jen 120 mAh, ale napeti 4,2 V. To znamena, ze oproti te vasi AAA ma kapacitu zhruba polovicni.
Odpovědět0 0
Creckx
|
18.3.200514:40
S tim bych moc nesouhlasil. Kapacita baterky je pořád těch 120mAh. Kolik zvládne dát Wh je věc jiná, a taky to, že si těch 4.2V neudrží navěky...
Odpovědět0 0
Tonik
|
19.3.200513:12
Většinu lidí nezajímají nějaké mAh, ale to, jak dlouho jim zařízení na takovouhle baterii vydrží fungovat, což jak řekl Mchl42 popisují právě mWh.
Odpovědět0 0
Creckx
|
19.3.200515:35
A co si myslíš že udávaj mAh? Proč se udávaj na všech akumulátorech? Můžeš takhle porovnávat dva akumulátory, ale v praxi se pak dostaneš na tu 1/8. Stejnosměrný napětí těžko něak ztransformuješ na menší bez velkejch ztrát, takže to co říkáš je pro praxi nepoužitelný, přehrávač kterýmu stačí 1.2V a má k dispozici 850mAh bude hrát mnohem mnohem dýl než přehrávař co potřebuje 4.2V a má k dispozici 120mAh..
Odpovědět0 0
Připojím se do diskuze...
Ono to ale platí i obráceně ne ? :-). Bude-li přehrávač (resp. obecně přenosné zařízení) na 4.2V ... Potom pokud by se postavili vedle sebe dva přehrávače, jeden na 4,2V s touto baterií a druhý na 1,2V s AAA, tak jediným vodítkem jak "porovnat" zpotřebu zařízení či výdrže baterií je přes Wh (resp. mWh). Není-liž pravda ?
A jenom drobnost k zamyšlení "Proč se udávaj na všech akumulátorech?" - proč někdo měří míle/stopy/lokty/palce a někdo kilometry/metry/centimetry. Proč někdo měří na barely a někdo na litry ? Prostě to tak je :-) A osobně myslím že je jedno, jestli je udávaná výdž ve Wh nebo Ah (např. napětí: 1.2V, odběr: 100mAh/120mWh).
Stejnosměrný proud se dá transformovat na menší poměrně jednoduše (ikdyž složitěji než střídavý). Ovšem jak je to strašné se ztrátami při takto malých hodnotách teda nevím :-) ale opravdu asi budou poměrně velké (alespoň u těch metod na které jsem si teď v rychlosti vzpoměl). Ale vím, že u vyšších napětí to tak strašné určitě není :-).
Odpovědět0 0
Hopla... poslední dobou čtu trošku kraviny.. :-) můj první odstavec je trošku mimo (pořádně jsem si přečetl znova předchozí přízpěvek).
Akorát by mne zajímalo proč si myslíte, že přehrávač na 4.2V bude mít menší výdrž než přehrávač na 1.2V když se budou u použitých článků Wh rovnat... ?? Tím chcete říct, že technika na 4.2V má větší výkonovou spotřebu než technika na 1.2V ? Podle mne to tak být vždy nemusí... (ale nevím.).
Odpovědět0 0
Creckx
|
19.3.200517:10
Čím větší napětí, tím větší proud. Samozdřejmě záleží na odběru toho zařízení, ale většinou tohle platí...
Odpovědět0 0
Mno tak tohle bych i oponoval. Záleží rozhodně na stavbě zařízení. Pokud je zařízení postaveno na 4.2V tak neznamená, že bude brát více W než to stejné postavené na 1.2V (samozřejmě pokud bude na 1.2V a dá se tam 4.2V tak to bude víc W konzumovat). Záleží na součástkách.
Odpovědět0 0
Creckx
|
19.3.200520:47
Právě, že polovodiče jako takový moc nepotřebujou, stačí jim bohatě těch 1.2V. Když tam je 4.2V tak už je tam potřeba něakej výkon a ten je tvořen i proudem a ten akumulátor ho moc nedává...snažim se naznačit, že v praxi má ten 4.2V akumulátor mnohem menší kapacitu než se zdá z těch mWh...
Odpovědět0 0
Mno je pravda že např. na otevření CMOS hradla stačí tuším 0.2V (i obstarožnímu TTL stačilo 0.7V). Asi máte pravdu. Já už jsem z elektroniky hodně vypadl (co člověk nepoužívá, to zakrní :-/ (aneb "Use it or lose it") ). Bude asi hodně záležet na tom, co to bude za zařízení.
Odpovědět0 0
Creckx
|
19.3.200521:58
Tak, konečně mě někdo pochopil:)
Odpovědět0 0