Mě by zajímalo, proč jsou ty hlavy jenom na jednom místě a nemůžou dát druhou sadu i naproti. Pak by se nemuselo čekat až celou otáčku plotny, ale přinejhorším polovinu, takže přístupová doba by mohla být poloviční. Zabíralo by to víc místa, ale do 3,5" disku by se to třeba vešlo, do 2,5" se musí vejít totéž na menší ploše. A u desktopu na té délce většinou prakticky nezáleží.
Odpovědět0 0
Podobně to vymysleli už v Conneru
http://www.google.com/patents/US5293282 a Seagate vlastní jejich patenty. Ale obávám se, že to přišlo pozdě, alespoň pro desktop. Dnes je lepší SSD + velký pomalý (=tichý) HDD na data.
Odpovědět0 0
Kolik let již slibují HAMR jako "Luž brzy? Nebylo to náhodou kolik let před "vynálezem" SMR? Není SMR náhodou jen taková berlička, protože se HAMR stále nedaří zprovoznit? (podle mě je) Dokud nebude reálně fungující a v provozu, bral bych jí jako "nové baterie", o kterých se mluví co měsíc. (A které nejsou, nejsou, nejsou.....)
Odpovědět0 0
HAMR je něco jako EUV, spásná technologie vyvíjená dlouhé roky při současném dojení maxima z klasických technologií. Už ale věřím, že se jí brzy dočkáme, stejně jako EUV.
Odpovědět0 0
Mne osobne nechava HAMR aj cokolvek podobneho chladnym. Neviem ako pre teba ale pre mna uz dnesna kapacita diskov je nevyuzitelna. Podobne na tom bude vecsina pouzivatelov. Samozrjeme su odvedtvia, kde kazda kapacita je mala.
Odpovědět0 0
Za sebe (a že jsem jednak počítačový maniak, dvak jsem se tím spousty let živil, od dělání technika až po amina pár serverů) prohlašuji, že prostoru nemůže být moc. Ideální stav je, že je rezerva. (tudíž odpadá nutnost okamžitě rozšiřovat úložný prostor, nebo řešit co trvale převést do zálohy a smazat) V současnosti na domácích počítačích (množné číslo) ělape něco okolo 8 tb (nechce se mi to počítat přesně) a stav místa je zoufalý. (tedy nutnost extrémního šetření místem a mazání co jde) Za sebe bych řekl, že rozumné domácí diskové pole je tak 20-30 TB, firemní klidně i stovky TB.
Odpovědět1 0