Sorry Dell beriem zpat, pozrel som sa a zakaznikovi som dodal trosku iny typ, moja chyba;o­).

Dobrý den,
můžete sem hodit nějaký odkaz? diky

odkaz na co? [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

No odkaz na konkretni sestavu, nebo to byla skladacka na koleni?

Vyznam znackoveho serveru je hlavne v te zaruce, ze... skladacku si muze poridit mala firma, ale uz ne dost dobre velka, kde na tom bude bezet domena ­(tzn i tiskarny atd.­) a bude na tom zavisla hromada lidi.

pokud firma visí na jednom serveru, už to samo o sobě považuju za nesmysl.
(naprostý hazard­)
kdy už konečně lidi pochopí že hardware je spotřebák... software ne.
ta záruka je vám zrovna v tomhle případě nanic... ­(prostě bude blackout­).
mně železo pod tím naprosto nezajímá, můžu použít klidně noname krám a nebo značkový server. já si na něj vybalím systém řádově během minut.
nebo si ho přemigruju jinam. jestli na tej lopatě pod tím je napsáno IBM
nebo Franta Vomáčka mě nezajímá. ­(když se mi nebude líbit zahodím ho)

Mam rad taketo duchaplne prispevky.
kupoval si hotovy server alebo si kupoval skladacku? To je rozdiel. Ak ho instalujes v ramci skoly, kde aj pracujes a nebezi na nom nic kriticke, tak je to ok. Ale skus taky server instalovat na druhy koniec republiky a nech ti na nom nieco zblbne. Taky vzdialeny manazment nezavisly na OS alebo NBD je na nezaplatenie a potom ten tvoj server ­"je ale vyhra­". Mas 6 jadier, ... ale co ti z toho, vykon nieje vsetko a cena tiez. Hovori ti nieco TCO ­(total cost of ownership­), asi nie lebo nakupna cena servera jedna z poloziek a nikdy by nemala byt na prvom mieste pri rozhodovani sa pri kupe servera. Chce to rozlisovat vhodnost riesenia podla toho kde a na co ma dany server sluzit. Nezhadzuj znackove serveri, lebo rovnako mozem zhadzovat aj ja ten tvoj. Tvoj server ma urcite plus ale aj znackovy a nieje tu ziaden jednoznacny vitaz.

samozrejme mam skladacku. Neviem preco by som robil server na opacny koniec republiky, ale ak by som, tak beriem znackovy s NBD, to je jasne. Ja si pocitac viem oservisovat sam, z mojich doterajsich skusenosti taky ­"server­" ­(nemam rad to pomenovanie, lebo si to ludia pletu s drahymi znackovymi pocitacmi­) zlozim, nainstalujem, nastavim a jedine co treba robit su win updaty. Napr. jeden taky mi tu doma v skrini ide uz cca 4 roky. Mohol som kupit za 40k czk podobny ako je tu v clanku, no miesto toho mam 2jadrovy A64 4200+ a ide mi vsetko co som chcel. Jo, po 3,5 roku mi odisiel zdroj, tak som ho vymenil, investicia 30€, a keby bol na opacnej strane republiky ako hovoris, tak este + benzin tam a spet. Ale stale menej ako dat 1600 za pomalsi pc s mensimi diskami.

a len pre istotu... nebavime sa o servroch vseobecne, bavime sa o 1cpu lowend servroch. Doma si zrejme 4­-8cpu server nepostavis.

ale ty starosti ;­-)

tvoje myšlení je krásně krátkozraký. až ti v tý tvojí skládačce odejde základní deska, jak to budeš řešit? koupíš si druhou novou, nebo budeš čekat až ti vyreklamujou tu ze serveru? Když ta deska vezme do křemíkovýho nebe i cpu, budeš kupovat i další cpu, nebo počkáš, až se ti vyreklamuje deska, aby jsi zjistil, že máš navíc vadný cpu?

tohle je klasický smýšlení člověka, kterej nikdy nedělal nic velkýho a ­(bez urážky­) si myslím, že tak jak to dělá je vše super. teď možná šetříš něčí peníze, ale časem to bude na úkor tvojeho času. časem dáš radši přednost klidnýmu spaní před ušetřenýma pár tisícema.

Pánové myslím že oba máte svou pravdu jen se dost míjite v použití. Základní otázkou je jestli se obejdu bez servru na dobu delší než např. 1 týden pokud vaše odpověď zní ne není co řešit a musíte si připlatit za server. Pokud ale zní ano tak na serveru nestojí ani váš život ani život firmy a tedy bych uvažoval o skládačce.
Co se týká poznámky o nedělání ničeho velkýho. Představ si že firma bude zaměstnávat 40 lidí v oddělení IT v síti je dejme tomu 20 serverů. a Ty jako vedoucí oddělení IT máš přijít za ředitelem a říct mu že si má připlatit za NBD čímž se firmě zvíší náklady např o 20 % . Věř že pokud ředitel bude ekonom tak ti řekne ano ale chci tu mít min 2 jména lidí které propustíme. Chci říct vždy je něco za něco a je to od kontrétního případu rozhodnout se jestli na tom záleží a nebo se půjde do rizika.

to mas pravdu a podbne som pisal aj ja moj prispevok. ale je tu jeden problem uzivatel sroobik hned zhodil znackove serveri ­(pozri si nazov jeho prispevku­). To je ten hlavny problem. Asi kazdy z nas bude suhlasit, ze zalezi na konkretnom pripade aky server je najvhodnejsi ale zhadzovat ine riesenie len na zaklade ceny nieje na mieste.

Nepouzil si idealny priklad lebo NBD zaruka urcite nezvysi naklady do takej miery. Na prvom mieste su celkove naklady, kde cena NBD zaruky nijako extremne nezvysi celkove naklady na prevadzku. Straty pri vypadku, energie a ludia su ovela nakladovejsie polozky pri prevadzke serverov. Ak sa riaditel pozera len na cenu nakupu HW, tak to je zly riaditel a nema komplexny prehlad o firme a nakladoch.

Osobne vo firme mam servery obycajne skladacky ­(nemame tam nic casovo kriticke a akukolvek poruchu som schopny do niekolkych hodin opravit­) ale u zakaznikov, kde musia servery fungovat 24h denne 365 dni v roku pouzivame znackove servery s NBD zarukou a kvalitnou vzdialenou spravou.

:­) ja som nezhodil znackove servre ja som zhodil konkretne tie co su v clanku. Chapem tvoje argumenty, a uplne snimi suhlasim. Bojis sa o spolahlivost, tak za tych 1600 kupis 2 servre, jeden odide, hned uzaj zapnes druhy, ten prvy doriesis reklamacie atd, zatial pojde zalozny.

jak chceš řešit synchronizaci dat s tím druhým záložním serverem? jak a jak často? každou hodinu? bude to nějak omezovat výkon? pokud budeš mít hodinu mimo provoz poštovní server ­(po dobu zprovoznování záložního serveru­), jakej problém ve výsledku bude, že klienti pracují s hodinu nebo 2 hodiny starýma mailama a nemají aktuální data? jak pak budeš překlápět nový data na starej zprovozněnej server?

ako to budes riesit, ked sa ti pokazi napr ten HP server? Budes cakat 24 hodin kym ti pride servisak. Keby si mal zalozny server, tak okamzite zacnes riesit a povecme za 3 hodiny ho mas spojazdneny. Vypadok 2hod vs 24hod+doba servisu. Preco tu riesime taketo veci? ked mas kvalitne zelezo, tak na 99% sa riesia sw zavady, a tam ti NBD zaruka ani neviem aka zaruka nepomoze. To riesis ty.

naprostý souhlas výpadek u značkového železa cca 24 hodin a víc je naprosto normální. kolikrát se povede i to že náhradní komponenta je dostupná pouze letecky kdoví­-kde.
u skládaného železa máte náhradu většinou okamžitě ­(vezme se cokoliv po ruce­).
navíc pokud někoho trápí a ohání se tím že potřebuje značkové železo kvůli výpadkům tak je amatér a měl by peníze raději investovat do kvalitního software. hardware je pouze lopata jakmile mě naštve zahodím jí a vezmu si jinou.
značkové servery jsou opravdu poměrně zbytečnost a u velkých nasazení se dost často ani nepoužívají ­(vysoká cena ­- vyhozené peníze­) tam jsou oblíbené skládačky Google ­- Gigabyte apod.
vyjímkou mohou být Blade Systémy které mají svoje opodstatnění.

Take jsem zastancem skladacek... myslim ze vyhody tady vypsali lide se stejnou tendenci...

Za ty penize jste schopni dostat dva identicke stroje... pokud se jeden poroucha staci vytahnout disky a pokracovat tam kde jste skoncili... pokud to odnesou disky tak vam ani vymena do 24h nepomuze... stejne budete muset lovit zalohy... ale budete je lovit a nahazovat az pote co vam nekdo doveze ty disky... a pokud to disky prezijou jste schopni je vytahnout z havarky a dat do nahradniho stroje do 30 minut... 30 minut a jede se dal :­)

Ja moc vyhod ve znackovych serverech nevidim... navic tady se jedna o reseni jednoho serveru na nejakou aplikaci ­(DB...ucetni soft...postovni server­)... to mi prijde jako plytvani penezi... :­)

Tam kde se jedna o kriticke aplikace ktere musi jit stuj co stuj je server to posledni co resite... musite zajistit hlavne privod energie ­(od UPSek az po naftove generatory­) nahradni konektivitu...a nakonec server neni server ale je to cluster... kde uz je vam jedno ktere zelezo hori... proste se odpoji a privezou vam nove ­(ano tady muzete ocenit 24h zasah...protoze zadna nehoda vas na 24h neodstavi od prace...­)

A tom to je... u tehle reseni vam servis do 24h nepomuze... protoze 24h stat nemuzete...je to prilis dlouha doba... tohle reseni je vhodne tam kde vypadek jednoho serveru neohrozuje chod aplikace a tedy vymena do 24h je dostatecna pohodlna a setri vam cas...

Souhlasim, take to tak delam, a taky me to uz jednou zachranilo! Za cenu za jakou mi server nabizel HP a IBM sem si udelal dve ­"skladacky­": jednu zanesl do serverovny, a druhou ponechal u sebe. Ten server co sem mel doma sem vzdycky vecer zapnul, pres rsync sesynchronizoval obrazy virtualnich stroju se serverem v serverovne ­(tak 3­-5GB dat denne­), a vypnul. Kdyz sem jednou zjistil ze server neni na internetu dostupnej, jenom sem doma prekonfiguroval ip­-adresy na zaloznim serveru, sbalil, nalozil do auta, zavezl k provajdru co mi server housuje, a vymenil. Cakum­-prask tri hodiny sem byl off­-line ­(btw odesel tehdy pametovej cip­). Ptam se, kterej znackovej vyrobce by dokazal takhle rychle reagovat?

24 hodin a to jen když máš štěstí a další den je ­"bussiness day­" ... pokud není, tak smůla a bude to třeba 72 hodin.

No, Siemens tam uz nefiguruje :­) uz je to len Fujitsu technology solutions...
Aktualne s promom na Windows Foundation­/Standard za par drobnych...

Mě teď od nich zpětně došel certifikát a tam to bylo ještě postaru, tak nějak se mi to FSC zarylo do paměti :)

Dobry den, tato informace byla opravena.

U toho Dellu by som dal ako minus pouzitie 2x1100W zdrojov do takehoto servera. Zbytocne vyhodene peniaze. Ten server sa mozno ani cez 200W spotrebu nedostane a oni tam daju 1100W zdroje.
U servera HP boli vyzdvihnute rychle disky ale u servera IBM nie, hoci su tam pouzite rovnake disky.
U serverov IBM a HP nebolo dane ako plus pouzitie HW RAIDu. U servera IBM a tower servera nebola spomenuta moznost rozsirenia, ktora je vyssia ako u ostatnych serverov.

Vseobcne clanok bol pisani velmi jednoduchou formou. Chcelo na nom viacej zapracovat a porovnat serveri viacej do detailov.

to bys musel napsat u vsech, ze maji. SATA a SAS disky jsou automaticky hotswap. Musi se s tim samozrejme poprat OS, coz dnes taky neni problem.

nejde jen o rozhrani sas­/sata, ale o to jestli je na hotswap pripraven case..

Presne tak, hlavne pokud beru mensi firmu a microsoft platformu, tak OEM win2008 standard, pripadne SBS 2008 standard stoji s 5 cal cca 13000 bez DPH, to by se pak do 40k shanelo mnohem hur

Souhlas, naprostá většina podobných serverů se ­"prožene­" přes jednoduchý konfigurátor, kde je možnost si samozřejmě vybrat vhodný OS i s požadovaným počtem přístupových licencí ­(taky každý z výrobců má v nabídce ještě cenově zvýhodněnou OEM verzi OS Win ­- tzv. ROK­). Navíc např. u HP teď ke každému serveru dávají druhý Microserver ­(takový chytřejší NAS­) v ceně cca 6. tis., zdarma.

Dobry den,
s pripominkou souhlasim, uvadet to jako nevyhodu bylo nedomysleno, clanek je nyni upraven tak, ze je tato ­"nevyhoda­" odebrana.