PLS technologie displejů je vyvinutá Samsungem ­- má to být obdoba IPS ­(trochu lepší než e­-IPS­).
Všechny PLS panely si má dělat sám.

A čím že se tento nově představený model tak moc liší od předchozího S27A850D? Dle mě mají mít stejný panel.
viz: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Mám U2412M za 5600 ­(včetně dopravy a všeho­). A přišla mi ta cena OK. Sice by se mohl do budoucna hodit USB 3.0 hub, ale jinak je to displej s velkým rozlišením ­(1200 na výšku­), neTN ­(není prioritně na hry­) a 3 letou kvalitní zárukou. Pravda ­- kdyby byl za 7500 ­- 8000 starší U2410 model, tak bych jej bral asi také.

Opravte to prosím. To HP v článku skutečně není LCD od Dellu. ;)

V prvnim odstavci je velikost v GB ­- na to jsem myslel že už vždy budou jen flashky ­(a zde by snad stačil i jeden vysloužilí a kulhající šváb­) ;­)

Ale pokud je to v TB ­- pak sem s nima :)

Mám asi hloupý dotaz,

nemám tuto tiskárnu ale OKI B2400 ­- zažízení ale velmi podobné.
při použití kvality koncept ­(300x300 dpi místo 600x600­). Co se vlastně přesně stane?

Myslím že:
1 ­- urychlý se tisk
2 ­- tisk bude méně kvalitní­/vyhlazený

Nevím:
Ovlivní to spotřebu toneru? ­- to je to na co se ptám hlavně

Děkuju za vysvětlení.

Teda Eny 15 je docela grafickej trhač s GPU 4830. Kloubouk dolu. Do takovýho NTB to vtěsnat a uchladit. :)

http:­/­/www.fudzilla.com­/index.php?option=com_content&task=view&id=12667&Itemid=1

Má jít o stejné jádro jako RV770 s drobnými optimalizacemi a lepší taktovatelností.

Můj zdroj možná neplatí pro všechny al eodtud jsem čerpal. Možná to je krám od krámu jiné.
Viz czc.cz Reklamační řád:http:­/­/www.czechcomputer.cz­/info.jsp?name=reklamace

Bod 6 ­- doživotní záruka.

Není tam náhodou podmínka v tom smyslu že záruka končí uplnutím 2 ­(nebo třetího­) roku od ukončení výroby­/distribuce výrobku? ­- tže třeba i po 5, 6 letech?

Tak to je terno. Cena disku klesla za poslední rok v PC a slabý 2$. Jsem chtěl vědět kdy se vyplatí koupit novej externí HDD ­(750GB nebo 1TB­) a ono sleva 2$. Tak to mě fakt nevytrhne. :­(

Teda zpráva skoro o ničem. Jen víme že se disků prodává čím dál tím víc.

A jak moc využívají DDR2 současné CPU?
Je tam rozdíl mezi AMD s integrovaným řadičem a Intelem? A na cca kolika % je využitelnost? Díky za postřehy.

Myslím že recenze ještě nikde na něj nebude, ale přesto se zeptám. Je to vhodný notebook, který nemá s ničím problém nebo má nějakou vážnou chybu. ­(přehřívavý disk, měkký špatný šasí, nebo něco jinýho­)?

Tak at si je hezky nechaj. Pod 5400 ot­/min byhc nesel a asi dost pravděpodobně bude mít na výšku víc než nejobvyklejší HDD do NB. ­(kvůli třetí plotně­). I když třeba mě překvapí jen s 2 plotnama.

Jak dlouho trvá než se nový CPU z výrobní linky dodá do obchodu?
Respektive pokud by CPU byl k mání od 1.11.2007 tak musel být +­/­- vyroben kdy?

To už po červenci nebo od září T7300 nebude nebo se jenom její cena nezmění?

A nemělo by LED podsvícení žrát míň?

uměj.

Třeba něco jako co měly LCD televize Philips. Podle barvy obrazovky budou svítit i ty mrchy po stranách.

Jo asi máš pravdu, ale na tom že to počítalo blbě se nic nemění. Jinak já ho tu jen viděl a asi jsem si to zapamatoval jen okrajově.

Flash disk mám. Oblivion ani Gothic 3 nemám ­(a ani na to nemám HW­). Ale skutečně si myslíš že všem těm lidem co to hrajou se to seká kvůli pomalýmu HDD ­(7200ot­/min­). Nebo že maj všichni Raptory a na těch to jakš takž jde? Dyť někde možná testujou FPS na Oblivionu i na NB. A tam je HDD 100% ještě pomalejší. Zkus si nejdřív udělat defragmentaci disku, popřípadě všechny ostatní procesy co často zapisujou na HDD nejprve vypni a když to nepomůže tak ještě zkus někde udělat víc volnýho místa ­(aby hlavy nemusely jezdit swapovat přes celý plotny­). A jestli to furt nepůjde tak to tipuju na slabej HW ­(ale ne na HDD­). Jinak to že při něm hrabe HDD furt je asi normální i u toho komu se to neseká.

Jak to může jít lépe taktovat když je to už od Intelu přihřátý? Když to bývalo chladnější tak se to ohřálo až při nějakým zvedání napětí ­(a to teď tolik nepůjde, tže to nepůjde zvedat tolik,ne?)

Tak proč nemůže být tady taky! A někde byly i NB A200 s 200GB HDD s 4200ot­/min. Tak Takovýhle A200 ať si strčí ...

Velký bratr tě vidí!
A až na ten ostrov pojedeš tak ti to připnout na ucho jak krávě!

Ha, ha, ha. 2008 tak leda ve snu. 2009 by už třeba mohlo vyjít. :­-D

Tam to taky prodávali s chybama. Počítali např: 5*5=81. A odpověď? Sice blbě, ale rychle!! A o tom to je ­(bylo­). :­) ? :­(

jj. Něco o tom tam je, ale maj tam krásný datum uvolnění. 14.5.2007 v 3:55 am. ­- A přitom si to už dneska člověk může přečíst. ­(leda že by byli od někud kde jsou o hodně časových pásem v předu­).

No při minulých aktualizaci ovladačů se prý výkony HD Radeonů měnily i o víc jak 10% nahoru. Tak třeba to daj i s nějakýma novýma ovladačema a hned budou mít GTS v kapse. ­(jestli to bude stačit na GTX? Asi ne :­( ­).

To sice jo, ale imho to budou první ATI karty co porazí G80.

No tak třeba místo 2900XTX bude rovnou 2950XTX ­(čímž cíleně dojde číslování a bude se muset jít na novou řadu X3xx00­).
Takže taková X3900XT ­(na který se už určitě dělá­) by mohla být dřív než původně chtěli. Tže by nám za 3měsíce mohli říct, že X3xxx bude tak koncem Q2­/08. Tže když všechno půjde dobře tak ATI udělá GPU co ­"podrtí­" G80 tak koncem roku 2008 ­- pozdě, ale přeci.

Má 512MB paměti u nejvýkonější 8400 M nějaký větší význam než jen snahu o upoutání neinformovaného zákazníka? Já bych ty asi maximálně jednotky % výkonu klidně vyměnil za delší výdrž NB.
Jinak nevíte někdo o nějakém přehledu, který porovnává řadu 8500­/8600 pro desktop ­(mobilní bude tak snad maximálně o 20% slabší­) s GPU 7600 pro NB? ­(jestli je 8600 M krokem vpřed nebo jen podporou DX10 za cenu nižšího výkonu ve většině aplikací, které jsou DX9­).

Proč do NB s 1GB flash diskem cpou XP který si s tím stejně neporadí?

Jestli se jim díky změně šasí podaří ­"ochladit­" notebooky jako celek při zátěži aspoň o 5 stupňů tak je to dobrej tah. Jinak můžou udělat jen velikou reklamu na efekt a skutek utek. Kdo se v tom trochu vyzná tak se jim stejně bude vyhýbat dál.

těch $97 je za co ­- za notebook? Kde hned si ho pořídím. Nebo to je cena displeje do notebooku? Jestli jo tak mi chcete tvrdit že jenom plasty a konektivita a OSD menu na LCD monitoru příjdou na cca 2000Kč? ­(nejlevnější LCD jsou +­/­- za ty 4000Kč a navíc jich je vyráběno víc tže můžou jít s cenou ještě níže­).

Ať mi ty ceny nejprve daj a já jim pak ukážu na kolik je to dá v 3DMarku dotáhnout.

Je to od Samsungu chválihodný že se snaží rychle nahradit blbej MLC ­(60nm­), ale nejsou ty rychlosti zápisu nějaký ­"nízký­". Vždyť jsou dnes i paměti co zapisujou 25MB­/s. Nebo prostě Samsung rychlejší neumí a ty 25MB­/s jsou od někoho jinýho kdo umí?

jj. Jednoplotnovej 250GB disk by pro dost lidí stačilo a bylo by, ale jinak nejdřív snad mají přijít disky s 250GB­/plotnu jen s touhle velkou kapacitou. A na malý ­(250, možná i 500­) si pak budeme muset asi ještě chvíli počkat ­(pár měsíců­). Jinak třeba umí udělat 250GB plotnu, ale mají příliš mnoho zmetků na to aby vydělali a prodávali 1TB disky za únosnou cenu.

Ale aspoň dvojnásobný 120GB jsou na trhu už celkem dlouho ­(a 160GB jsou tu taky už pár měsíců­).

A co ReadyBoost na NB?

Jo je na malý soubory pomalejší. Ale to je pomalejší každej flash disk, na těch grafech z ATTa to je vidět. A navíc od 32kB souboru už jede rychlejc než snad všechny ostatní disky. A jestli nahráváš 4GB dat po maximálně 16kB velkejch souborech tak si myslím že pro tebe není falsh disk. A jestli ho chceš tak tenhle je asi i tak skoro nejrychlejší. Úplně pořád je v top 5 a spíš od pár kB souborů se jen zlepšuje.

Zase proč by pak byly v tabulce ty prázdný ­(N­/A­) místa u některých disků? Jinak jestli jim to nahrávání nevadí tak prosím, ale já si radši pořídil podle testu Voyagera GT a nemůžu si stěžovat. Ta tabulka byla už i v první části toho testu ­- třeba to tam bylo zmíněno odkud jsou ty hodnoty braný.

To jsou myslím jenom hodnoty který měl udávat výrobce. ­(Nebo nevím, ale rozhodující je ten tvůj řádek v naměřených grafech­). ­- A tam už tolik nemá. Jinak se 3MB­/s by se mi 4GB nahrávat fakt nechtěli. Upřímnou soustrast ­- jestli tohle děláš častějc.

Má to být šifrovací algoritmus ­- ne to či ono zařízení ­(PC to jenom bude dekodovat­). A až to budu chtít zkopčit na HDD tak mě tohle zablokuje. A jak si pak udělám kopii?

Dávám CLEFIi po uvedí na trh půl roku, maximálně rok! A budou hledat něco novýho, porotže tohle bude prolomený.

A v jakých bude velikostech? Existuje nějaký horní limit pro velikost ReadyBoost disku ve Vistách? Dolní je něco přes 200MB.

Nevím jestli to je přesně tvůj problém, ale zkoušel jsi přidat zařízení­(flash disk­) do USB a pak zresetovat systém? Pokud pak nebude k nalezení tak je chyba na flash disku ­- pokud tam pak bude tak je chyba v XP SP2.

Tak mi něco říká že pánové z ATI­(AMD­) spláčou nad výdělkem. A já jim tak věřil.

ReadyBoost na něm jde pustit určitě ­- s jak moc velkým výsledkem nevím, ale řekl bych že s největším zrychlením ze všech flash disků z testu a asi i ze všech menších ­(až na malé výjimky­). Myslím že jediný co to může omezovat je řadič USB ­(ten je na NB­/PC stále jen jeden ­- stejný­) a pak rychlost disku ­(a ta je u tohohle disku největší­).

Corsair udává stejné čtení, ale myslím o 2,5MB­/s vyšší rychlost zápisu. Jedná se o 8GB GT a žádný lepší už není ­(ta 8GB má snad být taky SLC­). Ale myslím že zatím ještě není nikde dostupný.

Nekdo radil ­"vyvařit­" tu gumovou čepičku ­- s tím že by se pak mohla trochu zdrcnout a pak by třeba držela líp. Nechtěl by jste to někdo zkusit se starší čepičkou, která už nedrží vůbec? Já to na svým novým GT zkoušet zatím nebudu ­- zatím tam drží relativně dobře. Pokud to někdo udělá nebo s tím už má zkušenosti tak se prosim podělte. ­(nevím jestli to bude fungovat, ale za pokus na starý čepičce si myslím že to stojí­).

Nevíte někdo někde o nějaký tabilce která porovnává aspoň některý LCD? Konkrétně mi jde o Philips 190P7Ex. x=­(G­/S­). Možná jsem to jen přehlídnul ­- Input lag je zapříčiněn pouze elektronikou kterou si na vybraný panel přidá výrobce sám nebo i panelem?

Má Firewire 400 nějaké výhopody proti USB 2.0? V teoretické rychlosti vede o 80Mb­/s USB 2.0, ale nevím jak jsou na tom Firewire řadiče.

Co je tohle za formát? Nebo to má být BMP?

Na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] je crash test normálního Voyageru a tam skončil skvěle. Myslíte že je možné že by tento flash disk mohl být tak snadno ohybný jako Jogry? Jinak díky za recenzi ­- i když jsem to nevydržel a už ho mám od úterý doma. :)

Ani LEXAR. Ani A­-Data. Tohle je rychlejší.
Corsair Voyager GT ­- a když jsou tu 4GB tak 4GB ­(i když 8GB je ještě rychlejší­). Viz zde:

A jak rychlý je nový Flash Voyager GT? Při použití 8GB Flash Voyageru GT naměřili inženýři Corsairu následující typické výsledky:
Přenos filmu ­(1,6GB­) na Váš Flash Voyager GT za 82 sekund!
Přenos 60 obrázků ­(279MB­) na Váš Flash Voyager GT za 17 sekund!
Přenos jedné písně ­(5,57MB­) na Váš Flash Voyager GT za méně než jednu sekundu!

Přenosové rychlosti jsou následující:
Kapacita 2GB:
Rychlost čtení: 34MB­/s
Write speed: 21MB­/s

Kapacita 4GB:
Rychlost čtení: 34MB­/s
Write speed: 25MB­/s

Kapacita 8GB:
Rychlost čtení: 34MB­/s
Write speed: 27,5MB­/s

Sice fandím AMD, ale musím říct že jak jsi se zmínil o tabu u Intelu v středním a nižším segmentu. Tak pro AMD je zase bohužel skoro tabu výkonější segment. Ach jo ­- kdy má být Barcelona?

Nevíte jestli bude nějaká změna u mobilních C2D?
A od kdy je $999 28000Kč? Dolar je teď na nějakých max 22Kč.

Už chybí jen Hitachi a bude novinkám v oblasti HDD do notebooků pro letošek konec ­- ale snad to do května­/června taky stihnou a aspoň pak bude z čeho vybírat. :)

Tím chceš jako říct že záruka na takový produkt je platná jen do tý doby než ten výrobek dožije ­(začne blbnou­) nebo jak? Takže to by pak byla pro výrobce nejlepší možnost, protože když se výrobek rozbije tak mu zároven i zkončí záruka ­- no co víc výrobce může chtít ­(by měl 0% oprávněných reklamací­). :)

Aby bylo možné na paměťovém médiu použít technologii ReadyBoost, je nutné aby náhodný zápis 512kB bloků ­(náhodné čtení 4kB bloků­) přesáhl 1.75MB­/s ­(2.5MB­/s­) a na médiu bylo minimálně 235MB volného místa. ­- viz CzechComputer.cz

Proč jen 160GB? Protože dostupná technologie a spolehlivita víc neumožní ­(zatím­). Pokud chceš mít v NB hodně rychlých GB tak si do něj musíš dát 3,5­" HDD. ­(s jedním takovým NB mívám možnost nárazově dělat a teda nemám ho rád když se s ním mám někam přesunou ­- má snad 8kg­). Jinak bude prý až od května ­(konce­) :­(

http:­/­/www.fujitsu.com­/downloads­/HDD­/mhw2080bj­-mhw2160bj­-e.pdf

1 ­- jak je tam graf o výtěžnosti výroby CPU. Tak je na jedný ose čas­/roky a na druhý asi procenta. Ale není tam měřítko. Ty hodnoty ­(třeba pro 65nm­) dosahují asi čeho. Jsme někde u 30­-10% poruchovosti nebo jsme u 70­-25%??
2­- na obrázku Tera Intelu je v tabulce popis. Těch 100 milionů transistorů má být v čem? Kdyby v jednom jádru tak se to tam na tu patici 100x nemůže vejít. Kdyby 100 milionů transistorů na celý CPU tak to nemůže mít ten výkon. ­(Dyť už teď mají CPU 3x­-4x tolik­). Nebo oni příjdou během cca 4 let na to jak dostat min. 4x větší výkon ­(jestli se nepletu tak za 4 roky je to dle Moorovýho z. 4x­) z míň transistorů ­(teď nevím jestli 4x nebo 16x­).

v poslední větě je že se tahle karta­/čip má nasadit proti R640 a RV630 ­(opravdu ATi chystá 640 nebo to je omyl­)??

Myslel jsem že při výrobě menších dílů ­(65nm­) budu na 65 nm die­-shrink potřebovat míň materiálu. A tudíž ušetřím. Kdo ví jak to je.

Chápete někdo proč se stále vyrábí toto CPU ­(verze bez energetických úspor vyráběná na materiál nákladnějším 90nm procesem­)?? Já kdybych měl k dispozici 5000+ s 65nm výrobou za stejnou cenu ­(a pro zákazníka i bonus = EE­) tak pak nechápu proč bych ho měl vyrábět. Jestli někdo víte proč AMD vyrábí ­"stejný­" CPU a má na něm menší ziskv tak se please podělte ­- já na to nejsem nějak schopen přijít. :)

A k čemu to má být??? ­(Jinak tomu ruskýmu foru bych moc nevěřil­).

A co by to to tvoje SOI jako mělo být?
Jestli si vybavuju dobře tak SiO2 je ­(možná­) oxid křemičitý.
Ale myslím že jod=I tam není a prvek Oi neznám.
A jinak průlom v technologii to je u obou ­- ale Intel někde myslím hlásil že u toho chce zůstat max. 4 roky­(nebo 2 architektury­) ­- a že další architektury to budou muset řešit ještě jinak. Ale pořád lepší než nic.

A co by to to tvoje SOI jako mělo být?
Jestli si vybavuju dobře tak SiO2 je ­(možná­) oxid křemičitý.
Ale myslím že jod=I tam není a prvek Oi neznám.
A jinak průlom v technologii to je u obou ­- ale Intel někde myslím hlásil že u toho chce zůstat max. 4 roky­(nebo 2 architektury­) ­- a že další architektury to budou muset řešit ještě jinak. Ale pořád lepší než nic.