To si nemuze myslet snad nikdo...teda doufam. Cilem sankci muze byt maximalne vytvoreni tlaku uvnitr spolecnosti a potazmo vyvolat ­"poptavku­" po zmene. To jestli to muze fungovat ve spolecnosti typu ruska, je druha vec. Moc sanci tomu take nedavam. Z pohledu zapadu je to jedina akceptovatelna ­"ukazka sily­", bohuzel.

Nemyslí, protože o to už nejde. Rusové měli dost času udělat si ve své zemi pořádek. Nestalo se, a vše se vrací do starých kolejí.

A proto jim pomůžeme tím, že z nich uděláme své nepřátele. Ano, skvělá taktika. Západní svět na tuhle svoji pitomost jednou dojede.

A jaky pristup v tomto pripade navrhuje p.Matejka? Delat ze se nic nedeje?

To by IMHO bylo vůbec nejlepší. Nebo Rusům pomoci s válkou, stejně, jako se při podobných příležitostech pomáhalo USA a NATO.

Pomáhání Ukrajině má tři efekty, které si ti pomáhající modrožlutí nadšenci nejspíš neuvědomují.

1­) Znepřátelení Evropy s Ruskem
2­) Chudnutí Evropy
3­) Prodlužování války, kterou Rusko nakonec stejně vyhraje ­- jen bude víc mrtvých, naštvaných a škod.

Všechno to samozřejmě hraje do karet našim spojencům v USA, za které taháme kaštany z ohně a kvůli jejichž poklepání po rameni si likvidujeme ekonomiku. A kteří by se na nás v případě napadení Ruskem stejně vykašlali.

Je tam problém číslo 4: naštvání Rusů. Kteří se zatím chovají až neskutečně decentně a na města skoro nestřílí. Když ­(spíš až­) se naštvou, tak to vezmou od podlahy. Jediná salva z buratina odstraní celé sídliště za 100% ztráty na životech. I těm ve sklepě či za zdí to vyrve plíce. Stačí si vzpomenout, že Čečna má mnohem méně obyvatel, než mívala. A 90% Grozného je novostavba.. Památek v kyjevě by byla škoda.

Rusove maji jine pomocniky. Cecenci uz dosli, Kadyrov dalsi neposle, tak ted verbuji v Syrii: https:­/­/t.co­/tQgZ3MuYZR

Je to smutné, ale je to tak. Přesto to nesmí západní svět odradit od sankcí. Jiná účinnější cesta neexistuje. Přerod myšlení Rusů je běh ne na dlouhou trať, ale spíš maratónský běh, ale jinak to nejde.

Tak nemyslím, že by byl problém v tom, že nebudou mít na čem pařit. My tady možná konzole od Sony mít budeme, ale stejně začnou lidi mít jiný priority, páč nebude co žrát a čím topit. A pokud ano, tak za nehorázný prachy. Zase budou vlastnit výdobytky západní společnosti jen vybraní, co nebudou mít nouzi a zbohatlíci. Ona to nebude žádná láce :­) Berte to trošku s nadhledem, jo :P

Jop. TADY bude ouvej. EU zvěstuje šíloplány, jak kromě grýn dýlu přejít kompletně z Ruského plynu na ­"jiné zdroje.­"Do pěti let bude elektrika za minimálně dvojnásobek a plyn tak za trojnásobek. A co je na tom nejvtipnějšího: Zelené to samozřejmě nebude.. Jediný rozdíl je, že ­"ekoaktivista­" nevidí přímo ten kouřící komín a fabriku produkující otrávenou řeku. Nadšeně jásá a vůbec nechápe, že jed a čmoud nezmizely. jen se přesunuly.. A jelikož se TAM na nějakou zelenost kašle, tak se jich vyprodukuje ještě víc.. ­(plus doprava SEM také není beztrestná­) Žijeme dohromady na jedné poměrně malé planetě, odpadky házené přes plot se nám s naprostou jistotou za nějaký čas vrátí..

Inu, v politické ekologii o planetu vůbec nejde. Jde jako vždy jen o kšeft, o to, jak z lidí vysát co nejvíc peněz. Osobně jsem nikdy nepochopil, co žene superkapitalisty k potřebě mít víc a víc miliard a stovek miliard. Nejde zároveň spát ve více, jak jedné posteli a plavit se na více, než jedné jachtě ­- nemluvě o tom, že na ty své jachty stejně nemají čas.

Priznam se ze jsem uplne nepochopil, kam tenhle prispevek smeruje. Takze se zase zeptam, jake je tedy reseni ­"designed by wrah­"?
OZE je mega fuj, tepelky jsou taky fuj, takze jadro, chapu to dobre?

Ono je to poměrně jednoduchý výpočet. Takzvané OZE jsou naprosto k ničemu. Nevyrobí elektřinu ani na svou vlastní výrobu, dopravu, dělníky, co je vyrábějí atd. Voda je omezený zdroj. Geotermál ještě omezenější. Veškerá fosilní paliva jsou konečná a dojdou. Podle toho, jak moc se budou ZNEužívat za 100 nebo 200 let. A fůze je sice slibná technologie budoucnosti, ale ­"už už bude­" už více než 40 let a stále NIC, reálnému využití se to ani nepřiblížilo. Zbývá něco jiného než jádro? Kde jen uranu máme na 1000 let provozu a už teď víme, jak to protáhnout na několik tisíc..

Jadro je asi jedina vec, kde se my dva shodneme :D Bohuzel ma jadro dve obrovske nevyhody. Cenu a to, ze ho nikdo ­"nechce mit za barakem­", ani za vesnici, ani v okrese nebo kraji. Jak dlouho se jen hleda misto pro uloziste? Takze i kdyz vam vetsina ­(doufam­) rekne, ze jadro podporuji, tak ta podpora skonci ve chvili kdy se zacne resit lokalita.

U OZE, tahle mantra uz byla nekolikrat vyvracena, ale chapu, ze je to libive a snadno se tim shodi. Mate prosim nejake realne zkusenosti s OZE? Tim myslim vlastni zkusenosti, ne ze sestrenka vase byvaleho spoluzaka zna nekoho kdo treba ty panely ma?

Reálná zkušenost? Co třeba statistika čr ohledně ­"instalovaného výkonu­" a reálně vyrobené elektřiny? Už ta ukazuje katastrofální číslo a to ještě nezahrnuje nutnost vyrovnávacího úložiště. A už vůbec nikde to neukazuje, co energie stálo ty krámy vyrobit, dovézt atd.

A ano, jádro nikdo za barákem nechce. Ale dálnici také ne. A tak se stát chvíli dohaduje a pak jí někde postaví. Tady to ­"ASI­" bude muset fungovat stejně. ¨Chvíli se dohadovat a pak prostě rozhodnout a postavitr, jelikož je to celostátní zájem.

Dokonce je možnost ty, kdo to nechtějí za barákem, přestěhovat někam do paneláků, jak se to vždycky dělalo, ať už šlo o povrchové doly nebo třeba přehrady.

Ano, realna zkusenost :

rok 2021 : 1. 200 kw, 2. 390 kw, 3. 590 kw, 4. 740kw, 5. 730kw, 6. 930kw, 7. 820kw, 8. 700kw, 9. 680kw, 10. 670kw, 11. 190kw, 12. 90kw
rok 2022 : 1. 229 kw, 2. 440 kw, 3. denni prumer zatim 24kw
Mala FVE 5,76kwp + 10kw baterie, lokalita stredni cechy. Kolega ­(JM­) ma cisla o cca 10% lepsi.

Ano, 3 mesice z roku nic moc, ve zbytku roku zadnou ­"katastrofu­" nevidim.

Za me idealni DOPLNEK k jadernym elektrarnam. A tohle opakuji, veskera OZE by mela byt pouze dilkem skladacky ve smyslu diverzifikace.

BTW kdyz narazite na : ­"A už vůbec nikde to neukazuje, co energie stálo ty krámy vyrobit, dovézt atd­" Ona ta jaderka je zadarmo? Jako ze zasadite male jadricko a vyroste elektrarna? Pokud do toho chcete tahat cenu, tak ta bude silne v neprospech jaderne elektrarny ­(stavba, logistika, zamestnanci, uloziste atd, atd­).

Jeste doplnim, ze po roce a ctvrt klesla kapacita baterie o zavratna 3%

Jo, čísla zdánlivě pěkná. Akorát, že jederná elektrárna stojí ­(respektive, pokud si jí nenecháte stavět od amíků­) v přepočtu na výkon totéž co solár. Ale bez baterky.. Plus má koeficient využitelnosti někde kolem 90%, zjednodušeně řečeno 125 kwh průměr na den. 5x tolik co máš ty. Plus má životnost 60 let. za tu dobu vyměníš 2­-3x baterii a jednou panely. ­(a že by 60 let vydržel měnič pochybuji. I samotné dráty ne, vystavené počasí­) Je mi líto, ale ať počítám jak počítám, tak za instalovaný výkon zaplatíš za stejnou dobu 2,5* tolik a vyrobí ti jen 20% elektřiny. A to ještě s tím, že v zimě ­(kdy je čistě náhodou potřeba topit­) je tvůj příspěvek zanedbatelný. Je mi líto, ale to vážně nejsou dobrá čísla.

Takze jeste jednou pro ty mene chapave ­- DIVERSIFIKACE, doplnkovy zdroj k jadernym el. to je to co tu popisuji.
Ja se s vama nepru o jadre, jen je proste ted nesmysl si malovat jaderku na kazdem rohu, nehlede na to, ze i kdyby se mela zacit stavet nova, tak bude trvat kolik, 10, 15 let nez se rozjede? To je to vase reseni soucasneho stavu???

Ze kazda z techto technologii ma jine vlastnosti a jinou pouzitelnost to je tak nejak jasne. Kdyby byly stejne tak ztraceji smysl a nikdo je neporovnava­/nepotrebuje. Cili opet, je to jen a pouze DIVERSIFIKACE. Nemuze to byt hlavni smer.

Podle toho co pisete, jinymi slovy, do FVE se v prubehu 60­-ti let musi neco investovat ­(az sem make sense­). Do jaderne elektrarny se v prubehu 60­-ti let neinvestuje nic? Nebo jak mam chapat tu vasi logiku? Co jaderne palivo? to neni potreba menit a nakupovat? Co personal ­(jen Temelin cca 1300 lidi­), mate tam zapocitane pravidelne 2mesicni odstavky bloku?
Bud vedome pisete hlouposti nebo nejste sto zapocitat REALNE naklady. Svet neni cerno bily. Vy bohuzel vidite jen jedno reseni...copak mi to jen pripomina?

A to ze si v zime s FVE nezatopim? S tim jsem ani nepocital, na topeni mam jine zdroje a v podstate me nestoji temer nic. V podstate mi staci, ze mi snizuji mou spotrebu s navratnosti investice do 10­-ti let. Se zvedajici se cenou elektriny samozrejme navratnost rapidne klesa.

Koeficient výroby mají v Temelíně dlouhodobě 91%, z čehož vyplývá za rok 32 dní odstávky. Statistika Čezu, takže snad správná. A ohledne ­"závratné­" ceny pbsluhy a paliva, tak zmíněných 1300 lidí, plus pár tun paliva ­(a ono zase tak drahé není­) vyrobí za rok 15,5­-16 twh. 15500 gwh, 15500000 mwh, 15 500 000 000 kwh. Bezmála 12 milionů kwh na zaměstnance a rok. Sorry, ale už jen tím, že tu a tam projdeš a mrkneš na statistiky toho svého doma, jsi TY ten, kde stojí lidská práce víc..

A ano, staví se dlouho. A proto je jaksi nutné přestat mluvit a začít reálně stavět. Abychom měli trvale pokrytou spotřebu, včetně počítané elektromobility a rezervy na prosštídání a údržbu, potřebuje ČR 11­-12 gigawatových reaktorů. Při životnosti 60 let to vychází na potřebu jeden spouštět co 5 let. Což je technicky naprosto v pohodě zvládnutelné. Respektive dokonce naprosto ideální. Kontinuální zakázka, firma nemusí nabírat a vyhazovat lidi, jen se přesunou mezi jednotlivými staveništi.

Jen pro zajimavost, muzete uvest zdroj na tech 91%?
Samotny CEZ udava : https:­/­/www.cez.cz­/edee­/content­/file­/static­/encyklopedie­/vykladovy­-slovnik­-energetiky­/hesla­/koeficient.html ­(70­-80%­)
Jedine cislo ktere se priblizuje k vasemu je 87,1 pro Temelin a 85% pro Dukovany nejspis z roku 2020.

Nic o ­"zavratnosti­" jsem nepsal, jen jsem narazel na fakt, ze tendencne vynechavate vse ­(naklady na lidi­/udrzbu­) co na druhe strane zapocitavte u FVE ;­)

Takze mluvite tedy o soucasne nebo navazujici stavbe 3 novych JE, kazda se 4 1GW bloky. OK, good luck. Nehlede na nesmyslnost z pohledu ufinancovani, jsme opet u mista vhodneho pro stavbu...ne, tohle nema cenu. Snete si dal svuj sen, ja jedu na hory a nebudu si kazit konec patku ;)

Pardon, tak je to opravdu ­"jen­" 87%, což je ale stále velmi hezké číslo. A místo máme. 2 bloky okamžitě v Temelíně, 1 okamžitě v Dukovanech, načež jak se vypnou současné reaktory, tak tam začít budovat další. A třetí JE se počítala ­(a v plánech stále je zanesená­) v Blahutovicích, mezi Holomócó a Ostravó. Počítá se tam s ní už cca 50 let, na pozemcích je stavební uzávěra atd. jediné co chybí, je reálně začít stavět.

PS: a tu vyší domácí minielektrárnu sice zatracuji, jelikož je z globálního hlediska nesmyslná a zbatečná, ale drobnou užitečnost přecejen má. V léte, kdy jste z velké části soběstačný by se daly krásně odstavit reaktory, provést výměny paliva, údržbu atd. Nemluvě o tom, že jsou reaktory ­(pravda, vojenské, ale v zásadě se to liší jen patřičným razítkem­) které za celých těch 50 nebo 60 let nepotřebují do jaderné části jediný zásah.