![GeForce RTX 5080 by výkonem měla o 10 % překonat RTX 4090, co na to ale spotřeba? 61103/geforce-rtx-4090-50.webp](geforce-rtx-5080-by-vykonem-mela-o-10-prekonat-rtx-4090-co-na-to-ale-spotreba/61103/img/geforce-rtx-4090-50.webp)
Komentářů: 240, score 1.5
Účast v Expertiádách: 9 (přehled)
Účast v Týdenních šancích: 2 (přehled)
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –
Nejméně přínosné komentáře
Komentář z 28.11.2018 s hodnocením -9:
Zacatek posledni vety: "Připomeňme, že 30% provize ve svých obchodech mají také Google a Microsoft" vysvetluje v teto "kauze" vse potrebne.
Komentář z 13.10.2018 s hodnocením -5:
Pokud se nemylim, tak pameti mel niz (frekvenci) taktovany Intel.
A co se chladice tyce - zatimco Ryzen 7 se prodava s Wraith chladicem, ostatni se prodavaji bez. Navic, v te metodice je jasne napsany, ze ten test mohl byt "optimalizovan" pro Intel, takze i ty pouzite chladice jsou vlastne "v poradku".
CEO (nebo zakladel nebo kdo) Principle Technologies v rozhovoru rekl, ze pokud nekde udelali nejakou chybu, tak ze to pretestuji. To udelali (vcetne testu CM na Threadripperech) a vysledky dodali. Kdyz se to veme kolem a kolem, tak je vlastne vsechno v poradku. Fakt, ze to neodpovida tomu, jak je ten hardware uzivateli realne pouzivan, vlastne neni az tak podstatnej.
Cela "bench-gate" se dostala i treba na novinky.cz (mainstream u nas) a yahoo (co jsem narychlo dohledal) - takze to vlastne klidne muze byt "zasterkova marketingova kampan" pro uvedeni Core 9th Gen.
Ja fakt nevim. Treba Linus Sebastian (z Linus Tech Tips) rekl, ze nejlepsi by bylo ten report uplne ignorovat (a to jsou jeho videa Intelem sponzorovana doooost casto).
A co se chladice tyce - zatimco Ryzen 7 se prodava s Wraith chladicem, ostatni se prodavaji bez. Navic, v te metodice je jasne napsany, ze ten test mohl byt "optimalizovan" pro Intel, takze i ty pouzite chladice jsou vlastne "v poradku".
CEO (nebo zakladel nebo kdo) Principle Technologies v rozhovoru rekl, ze pokud nekde udelali nejakou chybu, tak ze to pretestuji. To udelali (vcetne testu CM na Threadripperech) a vysledky dodali. Kdyz se to veme kolem a kolem, tak je vlastne vsechno v poradku. Fakt, ze to neodpovida tomu, jak je ten hardware uzivateli realne pouzivan, vlastne neni az tak podstatnej.
Cela "bench-gate" se dostala i treba na novinky.cz (mainstream u nas) a yahoo (co jsem narychlo dohledal) - takze to vlastne klidne muze byt "zasterkova marketingova kampan" pro uvedeni Core 9th Gen.
Ja fakt nevim. Treba Linus Sebastian (z Linus Tech Tips) rekl, ze nejlepsi by bylo ten report uplne ignorovat (a to jsou jeho videa Intelem sponzorovana doooost casto).
Komentář z 13.10.2018 s hodnocením -4:
Ja porad jeste nevim, jak se k tomu postavit.
Ta firma ma s testovanim na zakazku (obecne) evidentne zkusenosti a jsem presvedcen, ze je ve svem oboru fakt dobra. To, jak podrobne popsali metodiku testovani vcetne "je mozne, ze aplikace a nastaveni mohla byt optimalizovana pro CPU Intel", mi to nepripada, ze by se chteli nejak zasadne "vymlouvat". Navic, dodane vysledky jsou vzhledem k popsanym podminkam zcela spravne a korektne - jen to proste neodpovida realite.
AMD umoznuje ve svem Ryzen Master nastavit "Game mode" i na none-Threadripper CPU - takze pokud jsi "slepej testovac", kterej jede podle protokolu (a u dvou AMD CPU to nastavis, neni duvod to nenastavit u tretiho) tak neresis co to udela, proste to nastavis, zmeris a reportujes vysledek.
Rika se, ze spravnej tester je takovej, kterej testuje "black box" - a logicky, aby se dosahlo "realnych" vysledku, musi byt testovaci metodika odpovidat "realu".
Tak si rikam, jakej by mohl byt rozdil mezi velkou marketingovou kampani na novou radu CPU oproti zadani testovani vcetne testovaci metodiky "cizi" firme a pak ty "vysledky" uverejnit v okamziku, kdy kazdyho zajima, jak moc je ten novej CPU vykonej. Protoze, z pohledu vykonu 9900K vs 9700K vs 8700K je ten report (si myslim) docela realnej.
Ta firma ma s testovanim na zakazku (obecne) evidentne zkusenosti a jsem presvedcen, ze je ve svem oboru fakt dobra. To, jak podrobne popsali metodiku testovani vcetne "je mozne, ze aplikace a nastaveni mohla byt optimalizovana pro CPU Intel", mi to nepripada, ze by se chteli nejak zasadne "vymlouvat". Navic, dodane vysledky jsou vzhledem k popsanym podminkam zcela spravne a korektne - jen to proste neodpovida realite.
AMD umoznuje ve svem Ryzen Master nastavit "Game mode" i na none-Threadripper CPU - takze pokud jsi "slepej testovac", kterej jede podle protokolu (a u dvou AMD CPU to nastavis, neni duvod to nenastavit u tretiho) tak neresis co to udela, proste to nastavis, zmeris a reportujes vysledek.
Rika se, ze spravnej tester je takovej, kterej testuje "black box" - a logicky, aby se dosahlo "realnych" vysledku, musi byt testovaci metodika odpovidat "realu".
Tak si rikam, jakej by mohl byt rozdil mezi velkou marketingovou kampani na novou radu CPU oproti zadani testovani vcetne testovaci metodiky "cizi" firme a pak ty "vysledky" uverejnit v okamziku, kdy kazdyho zajima, jak moc je ten novej CPU vykonej. Protoze, z pohledu vykonu 9900K vs 9700K vs 8700K je ten report (si myslim) docela realnej.
Nejvíce přínosné komentáře
- Intel DDR4-2400 vs AMD DDR4-2133
- a pouziva stredni trida GPU v podobe RX480
Suma sumarum - rekl bych, ze kdyz by se tomu Ryzenu dali lepsi RAMky (tedy stejny jako Intelu, DDR4-2400) a rychlejsi GPU (neco jako GTX1080 nebo tak), tak by se rozdily mohli/meli projevit vyrazne lepe.
To ovsem nic nemeni na faktu, ze se skutecne zda, ze AMD je zpet! :-)
Jsou evidetne dva druhy lidi:
- jedni co obhajuji testy v nizkych rozlisenich/nastaveni aby se "CPU mohlo ukazat"
- a druzi co mysli, ze to je hloupost, protoze na GTX1080 v 640x480 na 300FPS nikdo hrat nebude
Je to podle nazoru a silne pochybuju, ze existuje nejaka "pravda" v tomto smeru.
PS: ty osobni urazky si prosim odpust
A pokud to takhle pujde dal, tak sice budeme mit super "slunickovou" komunitu vyvojaru, ale zase Linux jadro se stane mene kvalitni. Inu, kdo chce kam, pomozme tu tam, ze.