Vzhledem k tomu, že vše běží na ActiveX, na jiné prohlížeče se dá 100% zapomenout.

Pokud chcete používat kameru ve venkovním prostředí ­(nebo v interiéru, kde se často mění světelné podmínky­) je vhodné, ne­-li nutné, použítí kamery s podporou tzv. objektivu s automaticky řízenou clonou. V praxi to zjednudušeně znamená, že z objektivu vede do kamery kablík a kamera si sama řídí clonu objektivu podle potřeby. Pokud používáte kameru bez této funkce ­(či bez objektivu­), můžete mít skutečně problémy např. s blikáním obrazu nebo s uvedeným přesvícením. V souvislosti s automaticky řízenými objektivy se lze ještě setkat s výrazy Auto Iris, DC­-Drive a Video Drive ­(pokud byste měl zájem problematiku dále studovat­)... :o)

Ale prosím Vás, IQeye v současnosti vyrábí kamery s min. 1,3Mpix čipem. Kamery IQinVision začínají na cca na 27.000 pro koncového uživatele bez DPH. Navíc je potřeba si uvědomit, že na prostor, který pokryjete jednou kamerou IQinVison, potřebujete min. 2x tolik kamer, které mají max rozlišení 720x576. Úroveň detailu je také jinde, jen pro srovnání 720x576 = 414.720pixelů, IQinVision min. 1,3Mpix, to je 3x více. Co se týká kapacity síťí, proč mám vycházet ze 100Mb? Protože je to nižší číslo? Velká většina podniků, kde IQeye kamery jsou, má 1Gbit sítě, cena 1GB switchů je dnes směšná. 16x port stojí cca 12.000Kč. Pokud chci 5x port zaplatím cca 3.000, to Vám přijde drahé? Mě to přijde rozhodně levnější, než tahat novou kabeláž v koaxu. Ani nejde tak o cenu kabelu, jako o cenu práce, navíc zhoršené pracovní prostředí v době montáže :­-­) No, náročností obsluhy PC argumentovat můžete, ale stejně já budu argumentovat na adresu DVR. Je to totéž. Se schopností namontovat analog versus schopnost namontovat IP řešení, to je další vtip. Dneska se montážemi PC živí mnoho lidí a každý zná někoho, kdo počítači rozumí alespoň trochu ­(což stačí­). No a nejlepší argument na závěr, rozšiřitelnost. Můžete mi poradit, co mám dělat, když mám 4 portové DVR a chci si přidat 5. kameru? Rozumím tomu správně, že si musím koupit další DVR v ceně PC? U IP kamer ji jen přidám do sítě a hotovo. Navíc možnosti zálohy, diskové kapacity, to vše je v IP neskonale jednodušší a levnější. :­-­) Pokud vím, DVR nejedou přes cca 1,2TB, pak se to řeší nějakým ext. polem, které je drahé jak šlak ­(desítky ­- stovky tisíc, ale tady mě poučte, nemám takový přehled­). U PC přidám řadič a disky a jsem v tom za 10.000. :­-­) Nehledě na to, že RAID 5 na PC je běžnou záležitostí, takže možnosti zálohy dat jsou velmi snadné. Tady nevím, jak je to u analogu, ale co mám informace, tak DVR s RAIDem 5 je opět ukrutně drahé, ale opět uvítám nějaké doplnění.

Jen tak pro zajimavost, vy jste obrazek z kamery videl na vlastni oci, nebo ne? Troufam si tvrdit, ze ne, protoze by jste svuj komentar nenapsal tak, jak jste jej napsal. Samozrejme, ze kamera s vlastnostmi ktere jste uvedl, ve tme uvidi lepe, ale porad jde o to, v jake jsme cenove kategorii. Analogova kamera ­(tu je potreba digitalizovat videoserverem, aby jste z ni meli ­"sitovou­" kameru­)s Vami uvedenymi vlastnostmi stoji cca 9.000. Plus si pripoctete videoserver, ktery bude umet 25fps v PALu, a jste nekde na 30.000. No nekupte to za ty prachy. Anebo si kupte DVR ci grabovaci kartu a dal to tahejte po koaxu. Taky cesta, ale posledni dobou docela slepa. V pripade, ze pripojujete vice nez jednu kameru, tak se Vam to docela dost prodrazi na kabelazi apod. Navic analog je mrtvy v tom, ze nedokaze Mpixel, digitalni kamery ano. Vice viz. www.iqeye.com

Registrace na DynDNS.org je zdarma.

hmm, takže žádná reakce, to jsem čekal, tlachy tlachy tlachy, to umí každý...

zajima me to, povidejte..

No, rohodne bych AAC group nepovazoval za nekoho, kdo tlaci marze dolu, ProCA vzdy mela povest jednoho z tech drazsich, takze bych brzdil.

v SRN je DPH 16%

www.shuttle.com

Jen tak mimochodem o tom zdimani Ultra verze..., jeste je verze Ultra Extreme, ktera porazi v testech X800 XT, viz Computerworld c. 20

Muzu Vas uklidnit, ze cena za Ultra verzi se bude pohybovat okolo 18.000 s DPH, nVidia trosku nezvladla ceny. Nikde ve svete nebudou za avizovanou cenu, ale vyznamne vyssi.

Co to je za nesmysly? Jak chces rozdelit grafiky podle vykonu? Co by v tom asi bylo za objektivitu? Jedine hledisko, ktere je spravne je pomer cena­/vykon a at se na me nikdo nezlobi, ale rekl bych, ze takto uvazujeme vsichni, krome stastlivcu, kteri mohou sahnou do kapsy pro 15.000 za grafiku. K tomu priplatit si 1000Kc a mas daleko lepsi kartu...Proc se asi delal ten test? Proto, aby jsi tady opet spekuloval, co je lepsi?

Pravdepodobne neposkytl distributor, sam vim, ze InnoVision od Levi ma 400MHz pameti, tak nevim, asi tam spis dali MSI

ProCA

Takových je a myslím, že se to vyplatí, třeba ASUS šel cestou, že bude dělat oboje, uvidím, v momentě, kdy nVidia získá zpět totální převahá ­(neříkám, že se tak stane, ale....­), tak je pošle do háje...

Kde bereš tyhle informace? Já jen poukazuji na to, že si za to distributor může sám, pokud do testu nabídne něco, co je předem odsouzeno k záhubě, tak s tím redaktor nic neudělá a jen napíše pravdu, když se podíváš do článku, tak narazíš na to, že zdůvodňuje slabý výkon šířkou paměťové sběrnice.....Jinak máš pravdu, nelze to brát jako MSI­-špička, Man­-li shit, musí se to brát podle srovnatelných karet....