Srovnání základních desek ASUS A7V a ASUS A7V133

Základních desek, jejichž srdcem je vylepšená čipová sada VIA KT133A stále přibývá a pomalu, ale jistě vytlačují své starší předchůdkyně. Vyplatí se ale kupovat téměř jistě dražší desku jen kvůli podpoře přenosového protokolu Ultra ATA/100 a 133 MHz sběrnice typu DDR? Odpověď na tuto otázku není jasná a v případě základních desek společnosti ASUS tomu není jinak. Hned na úvod by bylo dobré, porovnat si technické parametry obou desek.

Technické specifikace ASUS A7V

• patice Socket A
• čipset VIA Apollo KT133
• VIA VT9363 Northbridge
• VIA VT686A Southbridge
• 100 MHz FSB (200 MHz efektivně)
• nastavení FSB:
  - pomocí přepínačů na desce
  - pomocí fce Jumperless v BIOSu
• nastavení násobiče v rozmezí 5 až 12,5 pomocí DIP přepínačů
• nastavení napětí procesoru v rozmezí 1,1 až 1,85 (po 0,05)
• 3x 168pin DIMM sloty (podpora PC100, PC133, VC-SDRAM)
• 1x AGP, 5xPCI, 1xAMR
• 1xLPT, 2xCOM, 7xUSB, 2xPS/2
• integrovaný zvukový čip (volitelně)
• maximum operační paměti: 1,5GB
• řadič Promise Ultra ATA/100
• formát ATX
• CENA: cca 7700,- s DPH

Technické specifikace ASUS A7V133

• patice Socket A
• čipset VIA Apollo KT133A
• VIA VT8363A Northbridge
• VIA VT686B Southbridge
• 133 MHz FSB (266 MHz efektivně)
• FSB v rozmezí 100 – 166 MHz (po 1MHz)
• voltáž procesoru v rozmezí 1,1 – 1,85 V (po 0,025 V)
• nastavení násobiče v BIOSu
• 3x 168pin DIMM sloty (podpora PC100, PC133, VC-SDRAM)
• 1x AGP, 5xPCI, 1xAMR
• integrovaný zvukový čip
• IDE řadič Promise PDC20265
• Ultra DMA/33/66/100
  - RAID 0 (stripping)
• aktivní chladič na čipu Northbridge
• formát ATX
• CENA: cca 8200,- s DPH

V čem se tedy liší?
Největší rozdíly vycházejí ze specifikace vylepšené čipové sady. Nový Northbridge zajišťuje podporu 133 MHz sběrnice typu EV6 (266 MHz efektivně) a vylepšený Southbridge zase přidává podporu protokolu Ultra ATA/100 (není třeba přídavného řadiče). Obě desky se dále liší v určitých maličkostech, jako je aktivní chladič na čipu Northbridge, nastavení násobiče v BIOSU nebo počet portů USB. Na obou deskách zůstal stejný počet rozšiřujících slotů a myslím si, že by nebylo od věci nahradit nepříliš využívaný AMR slot ještě jedním PCI slotem (popřípadě slotem ISA).

Technologie RAID a BIOS
Jak již bylo v technické specifikaci desky A7V133 zmíněno, můžete využít technologie RAID polí (v případě A7V133 jen jednoho RAID pole), která byla dříve doménou jen výkonných pracovnách stanic a serverů. Díky této technologii se výrazně zrychlí přenos dat, což má za následek zvýšení celkového výkonu počítače. Bohužel nebudete moci využít všech tří režimů RAID polí a spokojit se budete muset pouze s režimem RAID 0 (stripping). Nutno ale podotknout, že starší A7V tuto technologii nenabízí vůbec. Co se týče BIOSu, je pochopitelně lepší novější verze na desce A7V133 (verze 1005). Jestliže ale chcete tuto verzi i na A7V, není nic jednoduššího, než BIOS upgradovat.

Testovaná konfigurace

• Thunderbird 1,2GHz 266 MHz DDR FSB
• Thunderbird 1,2GHz 200 MHz DDR FSB
• Asus A7V133 v1.04
• Asus A7V v1.1
• 512MB PC133 SDRAM (CAS 2)
• Creative Labs Annihilator GF2 Ultra 64MB
• IBM Deskstar 75GXP 30GB (UltraATA/100, 7200rpm)
• Creative Labs SoundBlaster Live!
• Windows 98SE

Benchmarky









Závěr
Jak je z provedených testů vidět, je A7V133 ve všech směrech lepší (rozdíly ale nejsou nijak velké). Pokud vezmeme v potaz cenový rozdíl, čítající něco kolem 500,- Kč, vyplatí se zmíněných pár stokorun přidat a pořídit si A7V133. Jestliže již ale vlastníte desku A7V, je absolutním nesmyslem pořizovat si A7V133. Samozřejmě mi může některý ze čtenářů vytknout můj názor ("zaujatost proti deskám ASUS"), ale podle mne je na trhu řada stejně kvalitních desek s mnohem nižší cenou. Sečteno a podtrženo, pokud váháte mezi A7V a A7V133, berte jednoznačně A7V133, jelikož cenový rozdíl není velký a nové funkce vycházející ze specifikace vylepšeného čipsetu se vám mohou v budoucnu hodit.


Zdroj: Tweak 3D