Můj názor je, že největší dezinformací, je informace o dezinformacích. Pokud jich je tam tolik, proč neuvedou nějakou konkrétně. To je pořád dokola jedna a ta samá písnička "jedna paní povídala", že je tam hodně dezinfa.
Naopak, začal bych trestat ty, kteří neustále šíří lži o nějakých "neznámých" dezinformacích.
Naopak, začal bych trestat ty, kteří neustále šíří lži o nějakých "neznámých" dezinformacích.
Odpovědět11 3
"Páči sa mi to idealizovanie Číny.., "
Máte pocit že faktická data jsou idealizování ? Pokud jste četl, co jsem zde psal, absolutně nikde jsem netvrdil že je Čína nějak ekologická, ba naopak.
A jestli máte pocit že Čína nemá střízlivý ekonomický pohled na věc, tak v tom případě nejste střízlivý vy.
Mám takový pocit že zde z Číny děláte démona akorát vy.
A pro vaše studování přírodních věd, vám na oplátku dám jednu pravdivou ekonomickou poučku. "Pokud se chcete chovat ekologicky, musíte být na tom dobře ekonomicky" a to je fakt a i kdyby jste tady dělal bubáka ze sebe i z Číny, tak na tom nic nezměníte.
Máte pocit že faktická data jsou idealizování ? Pokud jste četl, co jsem zde psal, absolutně nikde jsem netvrdil že je Čína nějak ekologická, ba naopak.
A jestli máte pocit že Čína nemá střízlivý ekonomický pohled na věc, tak v tom případě nejste střízlivý vy.
Mám takový pocit že zde z Číny děláte démona akorát vy.
A pro vaše studování přírodních věd, vám na oplátku dám jednu pravdivou ekonomickou poučku. "Pokud se chcete chovat ekologicky, musíte být na tom dobře ekonomicky" a to je fakt a i kdyby jste tady dělal bubáka ze sebe i z Číny, tak na tom nic nezměníte.
Odpovědět0 1
Ono asi takhle: V Číně je v provozu 54 reaktorů o celkovém výkonu 52,2 GW a v etapě plánování dalších 33 reaktorů o výkonu 37 GW. Během deseti let do roku 2021 bylo v Číně vybudováno 39 reaktorů – v celém světě jich bylo postaveno 68. Do konce roku 2025 plánuje Čína zvýšit výkon svých jaderných elektráren na 70 GW.
Což přesně potvrzuje rozdíl mezi ideologií Evropy a praktičností, ekonomičností a střízlivím pohledem co je momentálně k dispozici v Číně. A to jsme vynechali budování energetické soustavy a další aspekty s tím spojené.
Mi do konce roku 2025 ještě ani nebudeme rozhodnuti, jestli budeme jezdit v Evropě v EV, nebo na kolech, koních atp. a nemluvě o tom, že bychom snad uvažovali o pouhopouhém dobudování nových bloků ve stávajících JE.
Ale hlavně že budeme mít F-35 za sto miliard. Tak vážně uvažuji kdo ztratil rozum, ale já to jisto jistě nebudu.
Což přesně potvrzuje rozdíl mezi ideologií Evropy a praktičností, ekonomičností a střízlivím pohledem co je momentálně k dispozici v Číně. A to jsme vynechali budování energetické soustavy a další aspekty s tím spojené.
Mi do konce roku 2025 ještě ani nebudeme rozhodnuti, jestli budeme jezdit v Evropě v EV, nebo na kolech, koních atp. a nemluvě o tom, že bychom snad uvažovali o pouhopouhém dobudování nových bloků ve stávajících JE.
Ale hlavně že budeme mít F-35 za sto miliard. Tak vážně uvažuji kdo ztratil rozum, ale já to jisto jistě nebudu.
Odpovědět0 1
Za pozitivní jsem bral, že i Indie, jakožto myslím druhý největší znečišťovatel ovzduší, se snaží své emise nějak redukovat. To za mě mělo dělat to pozitivum článku.
Ale přes pozitiva je prostě realita úplně odlišná. Veškeré dosud provedené kroky v Evropě (vypnutí JE, odstřižení od levných energií), zatím nevedly ke snížení, ale naopak ke zvýšení emisí. Prostě technologický vývoj prostě nelze ideologicky přeskočit, změnit atd. doplńte dle chuti a uvážení. Zatím naopak nás posunují zpět, nikoliv dopředu.
Prostě z mého střízlivého pohledu byste naopak měl burcovat čtenáře k realitě, která je okolo nás a nedávat jim naději, že autíčkem na baterku, slunečníkem, nebo větrníkem jsme schopni reálně v dohledné době něco změnit. Pokud bychom opravdu chtěli být trochu víc ekologočtí, jako Evropa, museli by zde vyrůstat JE, jako houby po dešti, protože to je momentálně jedinný bezemisní, stabilní zdroj.
Ale přes pozitiva je prostě realita úplně odlišná. Veškeré dosud provedené kroky v Evropě (vypnutí JE, odstřižení od levných energií), zatím nevedly ke snížení, ale naopak ke zvýšení emisí. Prostě technologický vývoj prostě nelze ideologicky přeskočit, změnit atd. doplńte dle chuti a uvážení. Zatím naopak nás posunují zpět, nikoliv dopředu.
Prostě z mého střízlivého pohledu byste naopak měl burcovat čtenáře k realitě, která je okolo nás a nedávat jim naději, že autíčkem na baterku, slunečníkem, nebo větrníkem jsme schopni reálně v dohledné době něco změnit. Pokud bychom opravdu chtěli být trochu víc ekologočtí, jako Evropa, museli by zde vyrůstat JE, jako houby po dešti, protože to je momentálně jedinný bezemisní, stabilní zdroj.
Odpovědět5 1
Já vás ale úplně přesně pochopil, ale nejsem si jist, že každý uživatel by to také takto pochopil. Já jen pro vysvětlení dodal zatím nejpřesnější dostupná čísla, která jsou běžně k dispozici. Záměrem opravdu ve vašem podání bylo zvěstování, že má smysl něco dělat a že i ti největší znečišťovatelé, se nad tím minimálně zamýšlí.
Ale jak jste správně uvedl, znečiš´tování i přes docela významný posun v elektromobilitě např. v Číně stoupá, což samo o sobě značí, že problém asi nebude v pohonu automobilů, nýbrž v pohonu průmyslu a tam jen tak vyměnit pohon nelze. Ale z článku právě vyplývá, že problém je v automobilsmu, viz příklad Indie, což ale není pravda.
Další opomenutý aspekt, je pochopitelně vývoj v momentálně nevýkoných a tím pádem ne tak markantně znečišťujících ekonomikách, Afrika, Střední Amerika atd. I tyto ekonomiky se vyvýjí a tím zároveň vyvíjí větší procenta emisí a než přejdou na ekologičtější ekonomiku, musí projít klasickým překotným vývojem vysoce emisně zátěžové ekonomiky.
Proto jsem na konci předchozího komentu uvedl v nadsázce, "že buď zázrak, nebo převratný objev v oblasti bezemisní výroby energie", je jedinou cestou k opravdovému snížení emisí. Ale cesta, kterou se vydala Evropa je pouze aktivistická a utopická, která s realitou nemá vůbec nic společného a ani dobře myšlený článek na tom nic nezmění. Chcete léčit infekci placebem, ano může to možná zabrat, když správně bude motivován váš vlastní imunitní systém, ale lék je větší jistota. Bohužel i přes pozitivní zaměření článku, je to bohužel placebo, které se vám snaží dát naději ale realita je velice odlišná a ani pozitivní přístup Indie a Číny v tomto směru mnoho nezmění.
Ale jak jste správně uvedl, znečiš´tování i přes docela významný posun v elektromobilitě např. v Číně stoupá, což samo o sobě značí, že problém asi nebude v pohonu automobilů, nýbrž v pohonu průmyslu a tam jen tak vyměnit pohon nelze. Ale z článku právě vyplývá, že problém je v automobilsmu, viz příklad Indie, což ale není pravda.
Další opomenutý aspekt, je pochopitelně vývoj v momentálně nevýkoných a tím pádem ne tak markantně znečišťujících ekonomikách, Afrika, Střední Amerika atd. I tyto ekonomiky se vyvýjí a tím zároveň vyvíjí větší procenta emisí a než přejdou na ekologičtější ekonomiku, musí projít klasickým překotným vývojem vysoce emisně zátěžové ekonomiky.
Proto jsem na konci předchozího komentu uvedl v nadsázce, "že buď zázrak, nebo převratný objev v oblasti bezemisní výroby energie", je jedinou cestou k opravdovému snížení emisí. Ale cesta, kterou se vydala Evropa je pouze aktivistická a utopická, která s realitou nemá vůbec nic společného a ani dobře myšlený článek na tom nic nezmění. Chcete léčit infekci placebem, ano může to možná zabrat, když správně bude motivován váš vlastní imunitní systém, ale lék je větší jistota. Bohužel i přes pozitivní zaměření článku, je to bohužel placebo, které se vám snaží dát naději ale realita je velice odlišná a ani pozitivní přístup Indie a Číny v tomto směru mnoho nezmění.
Odpovědět7 1
Dovolil bych si trochu uvést na pravou míru informace, které jsou uvedené v článku.
1, Evropa se podílí na znečištění celosvětového klimatu někde mezi 8-10 %, takže správněji by bylo 9%, ale nebuďme malicherní. Procento sem , procento tam absolutně nehraje roli s dalšími informacemi., které uvedu.
2, 9% emisí je celkové, či-li by se Evropa musela dostat ne na uhlíkovou neutralitu, nýbrž na čistou 0, což je utopie, aby snížila emise celosvětově o cca 9%.
3, Pohádka o tom, že je lepší mít 90 % znečištění, než 100% je úplné klasické dezinfo, pravděpodobně uvedené bu´d záměrně, či z neznalosti. 90% to nebude nikdy, když je jasně spočítáno, že maximálně do jednoho roku, Čína s Indií vyprodukují další emise, které kompletně nahradí Evropou ušetřené emise. A jak jsem již poznamenal výše, jednalo by se o "nulové" emise z Evropy, což je prostě čistá utopie, alespo´ˇn pokud nenastane zázrak nebo převratný objev v získávání "stabilní" bezemisní energie.
1, Evropa se podílí na znečištění celosvětového klimatu někde mezi 8-10 %, takže správněji by bylo 9%, ale nebuďme malicherní. Procento sem , procento tam absolutně nehraje roli s dalšími informacemi., které uvedu.
2, 9% emisí je celkové, či-li by se Evropa musela dostat ne na uhlíkovou neutralitu, nýbrž na čistou 0, což je utopie, aby snížila emise celosvětově o cca 9%.
3, Pohádka o tom, že je lepší mít 90 % znečištění, než 100% je úplné klasické dezinfo, pravděpodobně uvedené bu´d záměrně, či z neznalosti. 90% to nebude nikdy, když je jasně spočítáno, že maximálně do jednoho roku, Čína s Indií vyprodukují další emise, které kompletně nahradí Evropou ušetřené emise. A jak jsem již poznamenal výše, jednalo by se o "nulové" emise z Evropy, což je prostě čistá utopie, alespo´ˇn pokud nenastane zázrak nebo převratný objev v získávání "stabilní" bezemisní energie.
Odpovědět9 1
4060 Ti bych určitě za lowend považoval a to bez vyjímky. Co zbývá po 4060 Ti ? Čistá 4060 a možná 4050 Ti což už je ultra low end.
To že 4060 Ti rozběhne všechny dostupné hry neznamená, že by jí to pasovalo někam výš, než kam patří. Poslední dobou nenarůstají nároky her natolik, aby se to projevovalo v omezení výkonu GPU. Co neustále stoupá, je pouze rozlišení 4K, 8K, RT a úplně si nejsem jistý, jestli je to to podstatné, co bych od her očekával. U hry se chci bavit a vcelku to na jakém rozlišení a s jakou fičurou to sleduji je pro mne až na druhém místě. Tzn. herní zážitek by měl výrazně překonávat grafické orgie.
4060 Ti jako čistý lowend by měl stát do 10.000,- max i s inflací. Jenže pokud stále budou kupující akceptovat tyto přemrštěné ceny a ještě si namlouvat, že nekupují plečku ale minimálně mainstream, nic se v cenotvorbě nezmění.
To že 4060 Ti rozběhne všechny dostupné hry neznamená, že by jí to pasovalo někam výš, než kam patří. Poslední dobou nenarůstají nároky her natolik, aby se to projevovalo v omezení výkonu GPU. Co neustále stoupá, je pouze rozlišení 4K, 8K, RT a úplně si nejsem jistý, jestli je to to podstatné, co bych od her očekával. U hry se chci bavit a vcelku to na jakém rozlišení a s jakou fičurou to sleduji je pro mne až na druhém místě. Tzn. herní zážitek by měl výrazně překonávat grafické orgie.
4060 Ti jako čistý lowend by měl stát do 10.000,- max i s inflací. Jenže pokud stále budou kupující akceptovat tyto přemrštěné ceny a ještě si namlouvat, že nekupují plečku ale minimálně mainstream, nic se v cenotvorbě nezmění.
Odpovědět0 0
Na hry je tu AMD.
Odpovědět4 1
Hm, možná tiché, možná výkoné, ale určitě zbytečně drahé a teď se nechci dotknout nikoho kdo preferuje Noctuu, ale za mě je to obr ošklivé.
Odpovědět2 0
FSR i DLSS mě dává smysl pouze tam, kde to má opravdu využití, tj. tam kde GPU už nestíhá vykreslovat v nějakých hratelných FPSkách. Takže se jedná o ty nejslabší karty od obou výrobců a her, které by to tak nutně potřebovali, také mnoho není.
Ale pořídit si monitor 4K (ó jaký jsem to king) a pak to chtít honit NV 1050 je prostě kravina. Když chci 4K musím mít i na ten zbytek sestavy. Nemám, tak holt jedu v FHD. To samé se týká i RTX, tam je to přesně naopak. To je tak zbytečně náročné, o proti tomu co to přináší, že tam to zase dává smysl pouze na highendovém GPU (a ani ne všude a hlavně ne ve všech rozlišeních).
Takže DLSS i FSR ano, ale pouze tam kde to má přidanou hodnotu a ne ve 4K s RTX dojebaný DLSSkem na mainstreamové grafice.
Ale pořídit si monitor 4K (ó jaký jsem to king) a pak to chtít honit NV 1050 je prostě kravina. Když chci 4K musím mít i na ten zbytek sestavy. Nemám, tak holt jedu v FHD. To samé se týká i RTX, tam je to přesně naopak. To je tak zbytečně náročné, o proti tomu co to přináší, že tam to zase dává smysl pouze na highendovém GPU (a ani ne všude a hlavně ne ve všech rozlišeních).
Takže DLSS i FSR ano, ale pouze tam kde to má přidanou hodnotu a ne ve 4K s RTX dojebaný DLSSkem na mainstreamové grafice.
Odpovědět5 1
Tak to jsi u mě trefil opravdu hřebíček na hlavičku. Půjdu se do pokoje vyplakat :-) . Máš pravdu nemám na ní, protože utrácím za přínosné věci, nikoliv marketing.
Až jednou budeš mít tolik peněz co já pochopíš, že nemusíš mít každou blbost, co ti někdo vnucuje.
Až jednou budeš mít tolik peněz co já pochopíš, že nemusíš mít každou blbost, co ti někdo vnucuje.
Odpovědět0 2
Malá otázka, co si budou chválit ? Jako myslíš ten neviditelný odraz v kaluži, na který musíš pozastavit hru, abysi si ho všiml ? Tak věř mi, že tohle si hráči na kartách AMD určitě nebudou chválit. Jen ty jsi obětí nesmyslného marketingu NV, tak se pochval. Ale přínos RT v tuto chvíli je absolutně marginální a není důležité, co vidím (od toho mám filmy a fotky), ale jaký zážitek mám z hraní ( k tomu používám hry).
Je vidět že v jednom je NV nepřekonatelná, a to je v marketingu.
Je vidět že v jednom je NV nepřekonatelná, a to je v marketingu.
Odpovědět2 3
Nemůžu se než přidat se k názoru "Unreall". Používám grafiky AMD/ATI už od dřevní doby 1200X. Cose týče problémů s ovladači, tak oproti tomu je šafrán rozšířený plevel. Je až s podivem, jak dokáží někteří uživatelé zprznit systém. Povypínané služby, které jsou například nezbytné k instalaci driverů, násilně přerušené instalace, nesmyslná nastavení něčeho, čemu absolutně nerozumí.
Když se pak těchto lidiček zeptáte, jak se to stalo, nebo proč to tak mají, tak většinová odpověď zní: "Já to viděl někde na webu, kde tím někdo vyřešil chybu o které jsem se domníval, že jí mám také".
Vůbec nikdo z nich si neuvědomuje, že to co pomohlo jednomu, můžemu třeba tomu druhému úplně shodit systém (widle).
Každá sestava je svým způsobem specifická. Málokterý uživatel má vše aktuální (widle, drivery, bios) a do toho se snaží implementovat cizí nápad z úplně jiné konfigurace.
Samozřejmě že výše zmíněná aktualizace proběhla úplně bez problémů u mě. Samotná aktualizace šla dost do hloubky, už jen z důvodu dvou restartů, to není úplně standardní. Takže samozřejmě, čím víc daná aktualizace zasahuje hlouběji do systému, tím spíš se vyskytne možná chyba.
Ale kdyby všichni se chovali k systému zodpovědně, aktualizovali vše jak mají, tak předpokládám, že by absolutně k problémům nedocházelo. A pokud již instaluji 15 aktualizaci driverů na sebe, tak by určitě bylo vhodnější provést čistou instalaci, což je u driverů AMD absolutně triviální jednoduchost, zaškrtnout na začátku instalace zatržítko "čistá instalace".
Takže asi tak :-)
Když se pak těchto lidiček zeptáte, jak se to stalo, nebo proč to tak mají, tak většinová odpověď zní: "Já to viděl někde na webu, kde tím někdo vyřešil chybu o které jsem se domníval, že jí mám také".
Vůbec nikdo z nich si neuvědomuje, že to co pomohlo jednomu, můžemu třeba tomu druhému úplně shodit systém (widle).
Každá sestava je svým způsobem specifická. Málokterý uživatel má vše aktuální (widle, drivery, bios) a do toho se snaží implementovat cizí nápad z úplně jiné konfigurace.
Samozřejmě že výše zmíněná aktualizace proběhla úplně bez problémů u mě. Samotná aktualizace šla dost do hloubky, už jen z důvodu dvou restartů, to není úplně standardní. Takže samozřejmě, čím víc daná aktualizace zasahuje hlouběji do systému, tím spíš se vyskytne možná chyba.
Ale kdyby všichni se chovali k systému zodpovědně, aktualizovali vše jak mají, tak předpokládám, že by absolutně k problémům nedocházelo. A pokud již instaluji 15 aktualizaci driverů na sebe, tak by určitě bylo vhodnější provést čistou instalaci, což je u driverů AMD absolutně triviální jednoduchost, zaškrtnout na začátku instalace zatržítko "čistá instalace".
Takže asi tak :-)
Odpovědět7 2
Zapomněl jsi dodat, že jsou založené na spotřebě, bez efektu výroby. Protože ten výpočet, negeneruje nic hmatatelného a ničemu nepomáhá.
Odpovědět4 4
Firma s miliardovými zisky, dostane milardovou dotaci. Systém dotací je vážně pošahaný.
Odpovědět7 2
Andir, projdi si občas nějaké nezávislé benchmarky a neplácej bludy, ty low grafiko.
Odpovědět10 0
Omlouvám se pokud je to jen můj dojem. Ale grafiky Intel mě "zatím" nechávají absolutně chladného. První produkt, první "velké" grafické drivery, pověst a drahota Intelu. No nenapadá mě absolutně ani jeden důvod, proč bych se měl nad tím, jen zamyslet. Za mě zbytečný produkt, tedy alespoń pod hlavičkou Intelu. Asi bych to lépe bral, kdyby to byla jiná společnost.
Odpovědět9 3
Pokud na čipové sadě X570, jiné SSD než WD Black SN850, nemají pokles, či jinou anomálii. Vychází mi, že problém nebude v čipsetu, ale v konkrétním SSD.
Trošku ten článek vyznívá, jako kdyby byl problém v čipsetu X570, ale to asi pravděpodobně není. Je to takové trochu zavádějící.
Trošku ten článek vyznívá, jako kdyby byl problém v čipsetu X570, ale to asi pravděpodobně není. Je to takové trochu zavádějící.
Odpovědět3 0
Pěkně udělaný článek, ale z mého pohledu o úplné zbytečnosti.
Bez RTX a DLSS dokážu žít a nevidím v tom jedinný významný přínos pro tuto hru.
Předpokládám, že v této hře je momentálně spousta jiných věcí k řešení než "zatím" nesmyslný RTX.
Bez RTX a DLSS dokážu žít a nevidím v tom jedinný významný přínos pro tuto hru.
Předpokládám, že v této hře je momentálně spousta jiných věcí k řešení než "zatím" nesmyslný RTX.
Odpovědět15 4
Finanční výsledky Intelu, se nezakládají na prodeji Comet Lake, ale na celém portfoliu hardwaru a služeb. I kdyby neprodal ani jeden Comet Lake, tak nebude mít špatné výsledky. Takže spojovat Comet Lake a finanční výsledky je trochu zcestné.
Ale že to není dobrý výrobek je nezpochybnitelné, bez ohledu na kapacity, finanční výsledky atd.
Ale že to není dobrý výrobek je nezpochybnitelné, bez ohledu na kapacity, finanční výsledky atd.
Odpovědět2 0
"Nakonec můžeme dospět k tomu, že koupě vlastního herního PC (nehledě na konzole) už nebude ani cenově vypadat tak špatně."
Nevím, kam ten svět doplul. Nemůžou mít všichni všechno, to by byl komunismus a teď je tady kapitalismus a ten pro chudé bohužel nemá místo.
Nemáš na PC, tak hraj na telefonu tetris a až budeš mít, tak si kup PC, předplať si co chceš a dělej si co chceš.
Konzole - to je jen nástroj k výdělku. Relativně levná koupě jednoúčelové věci, která se nákupem her bohatě zaplatí a ve finále předčí cenu velice slušného víceúčelového PC.
Tak je tady proč ? Aby ty chudší, neměli pocit že vystřelí pětatřicet táců, za slušné PC, ale vezmou si ho vlastně na splátky, ale nikdy ho nebudou mít.
A všechny tyto předplatné, vlastně fungují na stejném principu. Nemáš na hru, ani na konzoli, tím méně na PC, tak si to za pár stováků měsíčně vezmi na splátky, stejně nám časem zaplatíš víc, než kdyby jsi si to koupil a ještě budeš hrát pouze to, co mi ti nabídneme a v tak strašný kvalitě (zatím), že nevidím smysl v těchto službách.
Nevím, kam ten svět doplul. Nemůžou mít všichni všechno, to by byl komunismus a teď je tady kapitalismus a ten pro chudé bohužel nemá místo.
Nemáš na PC, tak hraj na telefonu tetris a až budeš mít, tak si kup PC, předplať si co chceš a dělej si co chceš.
Konzole - to je jen nástroj k výdělku. Relativně levná koupě jednoúčelové věci, která se nákupem her bohatě zaplatí a ve finále předčí cenu velice slušného víceúčelového PC.
Tak je tady proč ? Aby ty chudší, neměli pocit že vystřelí pětatřicet táců, za slušné PC, ale vezmou si ho vlastně na splátky, ale nikdy ho nebudou mít.
A všechny tyto předplatné, vlastně fungují na stejném principu. Nemáš na hru, ani na konzoli, tím méně na PC, tak si to za pár stováků měsíčně vezmi na splátky, stejně nám časem zaplatíš víc, než kdyby jsi si to koupil a ještě budeš hrát pouze to, co mi ti nabídneme a v tak strašný kvalitě (zatím), že nevidím smysl v těchto službách.
Odpovědět5 1
Prosímtě "stokrát efektivnější" je myšleno expresivně, to jsem očekával, že to zde dotyční pochopí :-) Pokud jsi nepochopil, tak speciálně pro TEBE. RT na úrovni enginu, je efektivnější, než na úrovni HW. Prečteš si o tom hromadu informací na všech možných webech. To k tomu prvnímu.
A k druhému: implementace RT efektů, je ohlášena u více produktů a funkční u jednotek produktů. Ale co to mění na tom, že jakmile bude implementace efektů v enginu, tak to bude účinější a samozřejmě rozšířenější ?
Úplně ti nerozumím, co vidíš za výhodu na implementaci efektů, např. do Battlefieldu V, kde za A, žádné efekty nejsou vidět a za B, v multiplayeru, kde nemáš čas ani zjistit, proč jsi umřel a honíš každé FPS, tak si určitě zapneš RT na 2060. To k tomu vlhkému snu, který s nástupem enginů, prostě vyschne.
Třeba se mýlím, ale ohledně vyčůranosti NV, jsem se ještě nemýlil :-) Ale vše může být jednou poprvé, ale víš já už na pohádky nevěřím.
Doporučuji si něco o RT efektech zjistit, aby jsi dokázal porovnat efektivitu RT v enginu a RT HW GPU.
A k druhému: implementace RT efektů, je ohlášena u více produktů a funkční u jednotek produktů. Ale co to mění na tom, že jakmile bude implementace efektů v enginu, tak to bude účinější a samozřejmě rozšířenější ?
Úplně ti nerozumím, co vidíš za výhodu na implementaci efektů, např. do Battlefieldu V, kde za A, žádné efekty nejsou vidět a za B, v multiplayeru, kde nemáš čas ani zjistit, proč jsi umřel a honíš každé FPS, tak si určitě zapneš RT na 2060. To k tomu vlhkému snu, který s nástupem enginů, prostě vyschne.
Třeba se mýlím, ale ohledně vyčůranosti NV, jsem se ještě nemýlil :-) Ale vše může být jednou poprvé, ale víš já už na pohádky nevěřím.
Doporučuji si něco o RT efektech zjistit, aby jsi dokázal porovnat efektivitu RT v enginu a RT HW GPU.
Odpovědět4 3
Přesně tak, tzn. bude podporovat RTX na úrovni enginu, což je smysluplnější než na úrovni hardwaru, ale z toho NV nic nemůže mít, proto to není pro ní zajímavé. Ale dopadne to úplně stejně jako u Freesyncu, kdy se bude tvářit (NV), jako že ta podpora neexistuje a pak to bude podporovat stejně.
Klidně se tady na ten příspěvek podívejte za tři roky a už to bude pravda :-).
NV sama neprosadí prostě nic, protože hraní na PC dělá cca 25 % z herního průmyslu, zbytek jsou konzole a tam je to doposud jasně dané. A přichází cloudové hraní (opět AMD), což zase kousek ukrojí z PC hráčů atd. atd.
Takže RT na úrovni HW, je pouze vlhký sen, z kterého se zase probudíme, protože podpora na úrovni enginu je asi stokrát účinější než na HW.
Klidně se tady na ten příspěvek podívejte za tři roky a už to bude pravda :-).
NV sama neprosadí prostě nic, protože hraní na PC dělá cca 25 % z herního průmyslu, zbytek jsou konzole a tam je to doposud jasně dané. A přichází cloudové hraní (opět AMD), což zase kousek ukrojí z PC hráčů atd. atd.
Takže RT na úrovni HW, je pouze vlhký sen, z kterého se zase probudíme, protože podpora na úrovni enginu je asi stokrát účinější než na HW.
Odpovědět5 7
To je přece vždy při uvedení cen. Ty ceny mají kam padat a padat budou.
Proslýchá se, že NV chce představit rychlejší a levnější modely, než jsou momentálně RTXka. A co čekáš, že AMD bude jen koukat. Ne, ale bude dobře vypadat, když cena bude nižší o 30% nižší, než jen o 10%.
Ale pořád máš novou technologii, úspornější kartu než Vegu64 a cenu +-stejnou. Tak proč bych si bral předchozí generaci. Maximálně kvůli výpočetnímu výkonu, ale ten mě nezajímá. Takže nová generace, ale né hned, ale až opadnou zaváděcí ceny, což je max do třech měsíců.
Nejsem nedočkavý :-)
PS: o tom že je to nástupce Polarisů, píšou akorát weby, ale od AMD jsem nic takového neslyšel. To je pouze zbožné přání.
Proslýchá se, že NV chce představit rychlejší a levnější modely, než jsou momentálně RTXka. A co čekáš, že AMD bude jen koukat. Ne, ale bude dobře vypadat, když cena bude nižší o 30% nižší, než jen o 10%.
Ale pořád máš novou technologii, úspornější kartu než Vegu64 a cenu +-stejnou. Tak proč bych si bral předchozí generaci. Maximálně kvůli výpočetnímu výkonu, ale ten mě nezajímá. Takže nová generace, ale né hned, ale až opadnou zaváděcí ceny, což je max do třech měsíců.
Nejsem nedočkavý :-)
PS: o tom že je to nástupce Polarisů, píšou akorát weby, ale od AMD jsem nic takového neslyšel. To je pouze zbožné přání.
Odpovědět2 0
Nástupce Polarisů, tam kde Polarisy nebyly ? Je to konkurence RTX 2070 a RTX 2060 a mají, dle ofiko zpráv, lepší výkon a nižší cenu. Proč by měli stát ještě méně ? Protože na ně nemáš ? Tak si počkej na nižší řadu, která bude konkurencí pro GTX 1660Ti. Zase bude pravděpodobně nový Radeon levnější a výkonější.
Když vyšla RTX 2080Ti jako první, tak byla konkurencí GTX 1080Ti a taky nebyla za stejnou cenu a to nevadilo ?
Co si myslíš, že je AMD sociálka pro chudé. Tak to se pleteš. S desetinovým rozpočtem dokáže udělat konkurenceschopné kartya ještě jako bonus tam dá fičurky, které jsou "opravdu vidět".
Za mě super karty, úplně v poho oproti konkurenci. Pro mě vcelku jasná volba.
Když vyšla RTX 2080Ti jako první, tak byla konkurencí GTX 1080Ti a taky nebyla za stejnou cenu a to nevadilo ?
Co si myslíš, že je AMD sociálka pro chudé. Tak to se pleteš. S desetinovým rozpočtem dokáže udělat konkurenceschopné kartya ještě jako bonus tam dá fičurky, které jsou "opravdu vidět".
Za mě super karty, úplně v poho oproti konkurenci. Pro mě vcelku jasná volba.
Odpovědět3 1
Přichází do úvahy dvě možnosti, jsou-li to dvě karty. 2070Ti a ??? A nic, 2080Ti už existuje. Takže pravděpodobněji to bude 1670 a 1680, za lepší peníze, než ty předražené RTX. A vsadil bych ponožky, že mám pravdu :-)
Odpovědět5 0
Můžeš prosím trochu rozvést, co přesně je technicky bídné ? Možná jsem něco přehlédl, ale v betě jsem nezaznamenal sebemenší technický problém ?
Odpovědět3 0
myslíš jako RTX, které nikde není, prosím Battlefield nepředhazuj, to je FPS a tam je RTX absolutně zbytečná fičura. A pár %výkonu, tím myslíš jako něco mezi 30 a 50 % výkonu dolů ?? Buď píšeš blbosti, nebo jsi zelený, až to bolí.
Odpovědět4 2
A Intel fanboys, zase budou mít vlhké sny, jak jim zase prodají refresh, refreshe z refreshe atd. :-)
Odpovědět7 0
Jen si dovolím doplnit, že zrovna Battlefield, kde se jedná o postřeh a pokud možno co nenižší detaily, aby se v rozhledu nepletlo žádné smetí, tak tam teda zrovna ten RTX má opravdu opodstatnění :-) Samozřejmě myšleno ironicky a pro mulťák. V singlu se klidně kochej odrazem tramvaje v kaluži :-)
Odpovědět2 0
Mě to zase tak krátkozraké nepříjde. Pokud se bavíme o tom, že highend GK kupují procenta spotřebitelů, tak pokud takto razantně navýšíme cenu a ještě nedokážeme předvést, co ty karty opravdu umí (bez ohledu na to, jaké příčiny to zaviňují), tak se dostaneme z těch procent kupujících, třeba na polovinu. Pokud budeme brát teoreticky, že 3% kupují GK highend a teď si to tedy koupí pouze 1,5 % kupujících, tak je to prostě špatně. K tomu vysoké ceny, jak již bylo řečeno, dva roky starých Pascalů, není opravdu proč jásat. Každý člověk bez ohledu na jeho ekonomickou situaci, má určitou hranici, za kterou není ochoten zaplatit daný výrobek a tady si myslím, že ta hranice byla u dost spotřebitelů překročena. A bude-li Nvidia držet ceny starých Pascalů (což by jí bylo podobné :-)), tak zákonitě se tržby nezvýší a ceny akcií budou klesat.
Odpovědět8 0
Youtube je sice největší, ale není jedinné. Ten kdo bude chtí poslouchat muziku dál, tak se akorát přesune třeba na Soundcloud a pojede bez přibl... reklam dál. Myslím si že zhušťování reklam nikoho nepřinutí aby za něco platil (kdo chtěl už platí). A je to pro všechny, včetně televize akorát cesta do pekel.
Odpovědět4 1
Taky to na mě dělá dojem, že AMD momentálně využilo situace a kartu o které věděla, že nebude moc dobře konkurence schopná co se týče výkonu ve hrách a spotřebě, postavila přímo pro těžaře. Než ostuda, tak se vše prodá a jestě se ziskem. Tím získá čas na produkci jiných karet s jinou architekturou.
Odpovědět1 4
