Pane Kovači, chtělo by to doplnit si vzdělání :­) Napsat o LCD monitoru M5500C, že je to televize, chce notný kus odvahy ­(od novináře z IT­) :­) A k tomu rozlišení... Můžete nám přes víkend vyrobit třeba šedesátku s vyšším rozlišením?

Proč berete jako referenční monitory vždy EIZO? High­-end značek je vícero a zrovna z trojlístku Barco, NEC a EIZO mi EIZO přijde jako nejméně technologicky vyspělá s nejhorším podáním obrazu.

Ondřeji, totéž platí o NECu. Kdo neuvidí, nepochopí, že právě NEC je právem označován za špičku mezi monitory LCD.

Řada CG nepokrývá Adobe RGB barevný gamut, nýbrž pouze jediný monitor a sice CG220 a za třetí, bohužel ani EIZO CG220 se barevnou přesností nevyrovná NECu 21“ Reference, který nabízí 109% Adobe RGB.

Když Japonce, tak bych raději volil jinou HIGH END značku v oblasti LCD, která má daleko větší zkušenosti s LCD než EIZO.

Pane Kováči, za prvé, více než 10­-bit gamma korekci nabízí dneska více výrobců ­(Barco, Totoku, LaCie, NEC­), za druhé, řada CG nepokrývá Adobe RGB barevný gamut, nýbrž pouze jediný monitor a sice CG220 a za třetí, bohužel ani EIZO CG220 se barevnou přesností nevyrovná NECu 21“ Reference, který nabízí 109% Adobe RGB. Píšu to jen proto, abyste nemátl čtenáře, kteří si pak myslí, že EIZO je vrchol mezi monitory.

Je to prostě rozporuplné. Myslím, že EIZO nad NECem vyhrává snad jen tady. Zkuste si projít zaharniční testy a všimněte si výsledné pozice NECu a EIZA ve srovnávacích testech. Pan Kováč napsal zajímavou recenzi, ale bohuže obrázky mluví jinak než jeho vlastní zkušenost. Takže jsou dvě možnosti: buď bere EIZO jako vrchol mezi monitory ­(což samozřejmě není­) anebo má další novinář na stole tzv. dlouhodobou zápůjčku monitoru EIZO z rukou pana Charváta.