FrantaXX
|
24.7.200610:53
U Windows XP to bylo zpočátku dost chabé, to samé bych očekával od Visty. Já osobně s jejím nasazením rozhodně počkám až na minimálně první Service Pack, pokud už mi nebudou stačit XP (jakože spíš budou). I Windows 2000 potřebovaly minimálně SP2, aby na nich vůbec šlo něco dělat.
Odpovědět0 0
ziadnu paniku, do styroch rokov od uvedenia bude Vista relativne dobre odladeny a bezpecny system, podobne ako tomu bolo u XP s prichodom SP2.
Odpovědět0 0
Bunik
|
24.7.20068:45
Nebo si proste pockame na SP2 pro Visty ;)
Odpovědět0 0
podle toho, co jsem kde cetl, si myslim, ze to je pravda. akorat tam zapomneli napsat "nebude ZE ZACATKU tak bezpecny" jako winXP. prece jenom vyhodili kupu zazaplatovanyho vyzkousenyho kodu, a dali tam novej, kterej ma potencial byt bezpecnejsi, ale ze zacatku tam urcite bude dost chyb
Odpovědět0 0
nagger
|
21.7.200620:18
symantec se holt snží dělat si reklamu, jak se dá... hodnotit budoucí produkt, když je aktuálně dostupný pouze beta verzi je totální zhovadilost...
Odpovědět0 0
sr
|
21.7.200620:57
takže z úplně stejné logiky může mít pravdu, protože hodnotit produkt v betaverzi s tím, že bude kvalitní může být úplně stejná zhovadilost. Věřím, že se Symantec snaží udržet si trh, ale na druhou stranu se bude MS ten trh získat a tak nám bude s klidem tvrdit pravý opak a to nezávisle na tom, jestli to bude pravda.
Odpovědět0 0