na.pe
|
4.11.200322:53
A co rikate pravdepodobne novemu standardu BTX?
Doufam, ze je to pouhy vymysl, ktery se nikdy nebude aplikovat. Ono se prave s nastupem novych sbernic pocita i s nastupem BTX.
Je jasne, ze nove sbernice jsou potreba (do budoucna urcite), ale proc kvuli tomu kupovat novy case. Navic umisteni rozsirujicich karet rovnobezne s MB se mne vubec nezamlouva! => spatny pristup, to se dela u desktopu z nedostatku mista, ale u toweru je to nesmysl.
Ale jinak, cim vice takovych to clanku, tim lepe.
Odpovědět0 0
Opravdu skvélý článek...o tom hovoří i hodnocení. Uvýtal bych sice jednu malou cestu do hloubky...třeba příště.
Hodnotit PCI X a Xpress s dnešnímy systémy je podle mě předčasné. Jak hovořil někdo výš-počkat si na integrované pam. řadiče v CPU= 64-bit systémy, počkat si na DDR II, a nebo snad i na DDR III, který už také spatřily světlo světa a pak hodnotit.
Samozdřejmě, ža HD jsou brzdou dnešního světa, ale třeba tomu tak nebude. Nebo tomu tak bude, ale díky novějším pamětem a 64-bit sys. podporůjící víc RAM je časem "nebudem potřebovat". Je to krátce kdy jste si zasunovali 32MB EDO RAM modul do pc s nadějí, že vám nějaký ten pátek vydrží a dnes se mluví o 254/400 jako o nedostatku.
Odpovědět0 0
no hdd nas este chvili budou trapit; kazdopadne RAM není pamet travala; a muzete ji mit třeba 80GB ale po restartu je proste prazdna;)) na trvalou pamet bez mechanickych casti se musí vyvijet něco jinyho; třeba az se technologie FEPROM dostane na doboru uroven (sou pomale; drahe; a nemaji velkou kapacitu která by vyhovovala dnesnimu svetu) tak se bude blyskat na lepsi casy; mozna se nakonec pouzije uplne jina pamet?
cekat s uvedenim pci express na ddrII, III? Ne; není na co cekat; datova propustnost agp3.0 je 2GB/s; a uz ddr400 v dualu umi 6.4GB/s; navíc ddrII klepaji na dvere?
Odpovědět0 0
Tak nějak jsem to myslel. Je to už nějakej pátek co jsem četl o fluerescenčních(nevím, jestli je to správně napsáno) discích. Žeprej na tu dobu měly moooc velkou kapacitu, ale v tý době by nic nedokázalo tak rychle zpracovávat data jak je tato mechanika poskytovala. Jednalo se o disk z bílkovin, které reagovaly na světlo. Ne jen, že byly "RW", ale i měly větší spektrum barev, takže ... Disk z těchto médií bybyl zajímavý :))
Na DDR II se zase tak netěším. Mají to být úžasný topítka. Krom toho DDR III mají mít poloviční spotřebu => míň topí
Odpovědět0 0
no budoucnost muze byt ruzna; kazdopadne blizka budoucnost budou stale hdd;(
ddrII se nebojim; ddr uz neumej zvysovat frekvenci; uvidime;
Odpovědět0 0
Bernard Wooley
|
22.9.200314:11
> Nastupující PCI sběrnice začala postupně vytlačovat pomalé ISA, EISA a VL-BUS.
Podle meho nazoru neni opravnene tvrdit ve srovnani s PCI, ze EISA je "pomala". Taktez "tika" na 33 MHz a jeji vykon je srovnatelny s PCI (32-bit/33 MHz). Dalsiho rozvoje a rozsireni mimo servery se nedockala v dusledku vysoke ceny. Taktez si dokazala poradit s kartami lepe nez slavne PnP. Ale to uz je minulost. RIP
To jen tak na okraj. Velice pekny clanek.
Odpovědět0 0
tak to s vama nemuzu rozhodne souhlasit; eisa nikdy netikala na nakych 33MHz;
jeji vyhoda spocivala v tom ze byla 32bit; to ano; ale jeji frekvence je stale byla 8MHz
pletete si to asi s tim ze jeji prenosova rychlost se zvysila na 32MB/s; protoze ta se pocita tak; ze se sbernice v bitech prevede na byty; jak snad vite; 1Byte = 8bitu
tedy 32bitova sbernice v jednom taktu prenese 4Byty; a 4 x 8MHz = 32MB/s
Odpovědět0 0
Bernard Wooley
|
6.10.200313:59
Tak to jsem zil v bludu. Omlouvam se, jiz jsem si to overil. Z jednoho datasheetu HP: <CITE> EISA still runs at the slow 8 MHz speed of the ISA bus in order to accommodate all the ISA cards that may be plugged into it.</CITE>
Odpovědět0 0
ale nemusite se omlouvat; dulezity je ze uz vite jak to je; neni nic horsiho nez si myslet neco co neni pravda;))
Odpovědět0 0
Jack
|
16.9.200311:42
Autor neuviedol jednu vec, ktora suvisi s prichodom PCI Express a pre desktopove PC a prac. stanice je zasadnejsia ako samotna nahrad azbernice PCI. TOu je odchod zbernice AGP "do duchodu" - PCI Express nahradi AGP zbernicu a nove graf. karty sa budu pripojovat prave cez PCI Express.
Odpovědět0 0
Mendy
|
17.9.200315:48
No ak to spravne z clanku chapem, tak aj PCI-X by mala nahradit AGP. Celkom suhlasim s WHO, mohlo to ist viacej do hlbky, ale inak ozaj dobry clanok. V tej hlbke by sa potom ukazalo par dalsich zaujimavych veci, okrem ineho napr. to, ze pri vyvoji dosky s PCI Express si bude moct vyvojar povedat, kolko datovych vlakien z celkovej zbernice bude moct pridelit jednotlivym zariadeniam, a tym riadit datovu priepustnost. Ale na druhej strane by dalsie informacie ukazali, ake nevyhody maju jednotlive architektury, takto mi PCI Express pride skoro ako nadpozemsky vytvor bez zjavnejsich problemov... Ale ako som povedal, dobry clanok.
Odpovědět0 0
no spis misto agp budeme mit pci-express...
Odpovědět0 0
JoHnY
|
18.9.200315:57
presne tak - G. kartu s PCI-X este nikdo neukazal, ale s PCI-Ex. uz jo
ATI na IDF ukazala nejakou zvlastni kartu s PCI-Ex.
PS: mela nejak moc malej chladic a pripadalo mi ze je mensi nez na mim R9100(280/280)
Odpovědět0 0
irian_4of7
|
7.6.200415:57
Neukazal, tak se malo divas podivej se na stranky
www.matrox.cz a tam máš Matrox Parhelia 256 MB DDR PCI-X Retail!!!(mimochodem skvělá grafárna)
Tak potom nepiš , že grafarny na PCI-X nejsou!
irian 4of7
Odpovědět0 0
Jindru
|
15.9.200315:54
Uz aby to bylo. EISA resp. VL-BUS sou strasny :0))
Odpovědět0 0
HitmanK
|
15.9.200311:37
Silene nudnej clanek, ale docela poucnej...
Odpovědět0 0
nudnej? naopak; dobre vysvetluje pojmy; mohlo se jit este vic do hloubky; a taky neco napsat jak a kdy nahradi pci-express agp; ktera; a to se divim ze s tim nikdo nedelal neco uz driv; zrovna pro grafiku oslnujici propustnost nema; i kdyz je uz ve verzi 3.0 (agp8x)
Odpovědět0 0
danno77
|
17.9.20038:24
AGP podla teba nema dostacujucu priepustnost? ako si potom vysvetlujes ten takmer nulovy narast vykonu medzi AGP 4x a 8x? naopak si myslim ze 8x je pre sucastne karty dimenzovana so slusnou vykonovou rezervou.
Odpovědět0 0
predevsim de o teoretickou propustnost a realita je vzdycky nekde jinde;
komunikace mezi cpu a gpu je hodne dulezita; a proto musi byt co nejrychlejsi;
limit je taky samotny northbridge; na ktery je agp sbernice napojena; z nej pak po fsb do cpu;
datova propustnost se vyuzije jenom nekde; takze dnesni teoreticky 2GB/s u agp3.0 se pro kancelar nevyuziji...
jde o jiny oblasti;
kdyby to nemelo smysl tak by se slozite neresil dual-chanel; neintegroval byse pam.radic primo do cpu; a nevyvijela byse pci-express nebo pci-x...
ale nejvetsi brzda je hdd; to je jasny
Odpovědět0 0
