Signal se da zpozdit i mnohem jednodussi cestou. Nejde ani tak o kapacitu, ale spise o rychlost cteni. Kapacita a nakonec i rychlost, se da nahnat slucovanim. Kdyby byl zaznam proveden na supravodivy drat, ktery by byl dostatecne dlouhy, dalo by se zaznamenat napr cele radiove spektrum zachycene teleskopem a navic by mohol byt zaznam analogovy coz taky neni k zahozeni kdyz data neprojdou digitalizaci. To by znamenalo vyrazne snizeni nakladu.
Upozornuji ze nerozumim optice ani fyzice! Berte tedy muj prispevek jen jako namet k zamysleni.
Pevne disky uz brzy narazi na hranice fyzikalnich moznosti kdy zvysovani kapacit uz nebude mozne nebo nestabilni. Po precteni clanku mne napadlo nasledujici. Co takhle opticke vlakno dlouhe 300.000 km uzavrene do smycky na jejichz koncich by byl vysilac a prijimac. Kdyby vysilac vyslal signal do kabelu a ten se siril rychlosti svetla pak prekonani delky kabelu by trvalo priblizne jednu sekundu. Po dobu kdy by signal prochazel vlaknem by byl vlastne ulozen do okamziku nez by dorazil k prijimaci. Ten by jej prijal a okamzite predal vysilaci. Toto by probihalo stale dokola. Tak by vlastne data na vlakne byla ulozena a bylo mozno je kdykoliv prenest ven rychlosti 100 Tb. Pristupova doba by pak byla cca 1S.
Napadaji mne nasledujici mozne problemy:
1) pri takove delce vlakna dojde k velkemu utlumu a signal asi ani nedorazi. Napada mne nekolik reseni. 1.1) Snizit delku vlakna na nejakou rozumnou mez cimz se sice snizi kapacita, ale paralelizaci se dosahne stejnych hodnot a navic vyssich rychlosti prenostu a pristupove doby. Dalo by se taky vyuzit zrcadla umisteneho napr. na mesici. Je dostatecne daleko aby informace byla chvili ulozena a soucasne dost blizko aby vybavovaci doba byla rozumna. Navic je zde vyhoda, ze by nedochazelo k utlumu vlivem necistot skla.
1.2) Zpomalit rychlost svetla ve vlakne (je to mozne - tim jsem si jist) a tudiz nevadi kratsi delka. Nejlepsi by bylo snizit rychlost svetla na 0m/s a snimat obsah vlakna jinym zpusobem nez prijmem na konci.
2) Pri nepatrnem vypadku napajeni dojde k ztrate vsech dat. (to se da osetrit paralelnim vysilanim na nekolika vlaknech s oddelenymi systemy vysilani a prijmu)
3) cena - ale to je relativni problem
(Tento system by se dal jednoduseji zkonstruovat na elektromagnetickem principu, kdy zaznamovym mediem by nebylo opticke vlakno ale supravodic. Kdyby se totiz do supravodive civky vyslal vhodne namodulovany signal pak by podle mych vedomosti o supravodivosti mel tento signal touto civkou stale probihat dokola a nemel by se utlimit (resp az po velmi dlouhe dobe). Jiz dnes existuji materialy, ktere si zachovavaji supravodive vlastnosti pri pokojove teplote (napr. vodik v kovovem stavu) Asi ale bude jednodussi zmrazit plotny HD a tim prekonat hranici kdy data budou nestabilni.
Tesim se na reakce
Vratislav Boch
Problém současnosti není ani tak "kde" data ukládat (kapacita disků atd.), ale "jak" je přenášet. Pokud chcete 100 Tb disk tak Vám stačí (nebo v blízké budoucnosti bude stači při hustotě zápisu 100 Gb/inch^2) plocha 1000 inch^2, což je (při dvoustraném zápisu) plotna o poloměru cca 32 cm, nebo 10 ploten o poloměru 10 cm, nebo 50 ploten o standarní velikosti HDD 3,5". Ve srovnání s optickým vláknem (8 * kolem zeměkoule) je co celkem malinkaté zařízení :-).
Nevím, jestli autor má nějaké zkušenosti s přenosem jakékoliv informace, ale použitý pojem "Hluk" je dost krkolomně přeložený termín "Noise", což ve správném překladu znamená "Šum" !!!
Ano mate v podstate pravdu, jen Vam musim pripomenout, ze je to tiskova zprava ....
PS
a bohužel ani termín šum zcela nevystihuje podstatu (osobne bych použil viceslovný termín)
.. v textu je reserse samozrejme rozvinuta, po precteni zjistite, ze je to 100 Tb/s!
Šum je technický termín používaný v oblasti teorie informace a netřeba hledat jiný termín lépe vystihující "podstatu". Autor tohoto článku (který tiskovou zprávu patrně překládal a dokonce interpretoval !?!?!?) také nepřispívá do Světa železářství.
.. velmi se omlouvam, ale opravdu jde o tiskovou zpravu, jak jsem jiz podotkl (a neslo o preklad, jen upozorneni na zajimavost)..
PS
ale samozrejme s Vami (obema) ohladne terminologie souhlasim...
Jen malé doplnění, u takovéto vlnové délky bych přeci jen namísto pojmu "šum" hovořil o nežádoucích interferencích...
"...přes jedno optické vlákno je teoreticky možné poslat najednou 100 terabitů informací..."
No kdyby to šlo opravdu NAJEDNOU bylo by to super, měli bychom nekonečně rychlý komunikační kanál :-))