Rozhodně pravda, jenže se dost obávám, že tady nebude ani tak problém s fyzickou částí, tj pohyb, jako spíš s programováním užitečné činnosti, čili řídící AI. průmyslový robot dělá jednu konkrétní činnost. řekněme, že převezme kus dveří auta a bum bum, tady do nich našroubuje šrouby a panty. Pohoda, program.. Jenže univerzílního robota bude muset řídit nějaká forma AI a rozhodovat. Řekněme ­"jednoduchý! úkol, posbírat špinavé prádlo, uklidit po dětech a vyhodit odpadky. Jasně, poznat, že to co leží na podlaze či stole tam nemá být je snadné. Ale teď co s tím? Uklidit? Musí vědět, co kam patří. U předmětů, co zatím neviděl musí odhadnout, co to je... Prádlo posbírat roztřídit, dát prát... Odpadky správně identifikovat a vynést. A v zásadě u všech těch činností musí fungovat ­"na první dobrou­". Není přijatelné, aby dětem narval hračky do pračky, pytlíky od čipsů strčil do prádelníku a prádlo vyhodil. ­(Je takový kreslený vtip, ještě z doby disket, jak jí starostlivá manželka nalezla a magnetem přilípla k ledničce, aby se důležitá data určitě neztratila...)

To vše vidím podobně, ale teoreticky možná vidím jinak to co tady napsaný není a to jestli problém s tou univerzální inteligencí znamená že se to nemá stavět, pak já vidím smysl v tom robota stavět i když dost dobrý řešení zatím není. Takový humanoidní roboti existují desítky let, před těma desítkama let zvládli přinést pití a nalít skleničku a to jistě za podmínek pro něj optimálních, jo vlastně to ještě jen jezdil, takže humanoidní byl jen od pasu nahoru. Pak roboti Honda co trochu zvládali chodit po rovině. Všichni celkem k ničemu, ale dnes když vidím jak robot z Boston Dynamics jde s člověkem na procházku zasněženým lesem, tak je to super úspěch. Nejsou moc inteligentní, ale ti v automobilce už vůbec ne a tihle humanoidní jde naprogramovat na speciální použití, že bude nosit věci a tak, takže jde využít, přitom se u nich pracuje na té univerzální řídící inteligenci, protože na rozdíl od těch v automobilce ji potřebují k lepšímu využití. Tak podle mě když bude mít pohybové schopnosti jako ti z Boston Dynamics a k tomu současné možnosti umělé inteligence, tak bude mít využití, to se bude zvyšovat pomalu a budou ho kupovat některé firmy, kde pro něj budou mít použitelné podmínky a techniky kteří ho naučí nebo naprogramují pro nějaké práce. Rozhodně nečekám v dohledné době že by nahradil služku v domácnosti a motal se mezi dětmi i když by tam bylo mnoho prací reálných jako posíct zahradu, nanosit dříví, ale to zatím nehrozí. Snad kromě vyjímek, že bohatý člověk, který má i nějakého ajťáka si ho na svůj zámeček koupí a tam bude síct zahradu i když bude zahradník levnější, prostě to bude drahá hračka částečně užitečná. Existence těch robotů bude motivovat programátory a velké firmy k vývoji lepší umělé inteligence a věřím že časem to dopadne že by mě doma uklidil, ale nevím kolik desítek let to bude trvat a samozřejmě nebude mít vědomí, protože jak už vědci vyzkoušeli, vědomí u člověka není funkce mozku.

Tak samozřejmě že se novinky protláčejí hůře, ale abych protlačil i když dražší novinku tak musím mít nějaké parametry lepší jak původní věc. Takže má to nahradit člověka. Unese to méně jak člověk, je to daleko pomalejší jak člověk, má menší výdrž jak člověk. V čem je tedy tento robot lepší jak původní člověk. A když už jste tedy nakousnul ten ford T, tak ten měl motor 20 koní. Nevím o tom že by se v té době vozilo zboží dvacetispřežením. To nejspíše k vůli poslušnosti není ani možné.

Tohle mi přijde v první řadě dost drahé. Stále. Jasně, kdyby to byl opravdu univerzíání sluha, tak proč ne.. Ale to není ani omylem. A na prachy: půl milionu. Tj 500 tisíc.. za to si 500x pozvu na víkend ukrajinku, aby mi uklidila... A to nepočítám cenu provozu. Tohle by za 10 let určitě potřebovalo x krát servis a sežralo nemálo elektřiny.

Všiml si tady někdo vůbec toho, že je to prototyp, který teprve rozpochodovali?

Všiml si toho Musk?

Ano.

Shlédl jsem kousek videa a průměrný operátor logistiky je asi tak 50x rychlejší :­-­).

A co to znamená? že se tím potvrzuje že to je ukázka prototypu a ne reklama na prodej?

Dobrá, počkám si na full version :­-­).

U Spota už je full version.

A u prototypu to skončí. Nechápu tu snahu pořád dělat humanoidního robota. Hlavně bysme k tomu potřebovali opravdu inteligentní procesor, ne ty AI náhražky. Ještě samořiditelné auto, které má cíl, kam dojet, si dovedu představit. Je to jednoúčelová věc. Ale humanoidní robot? K čemu bude? Na uklízení? Na to je lepší zase jednoúčelový stroj ­(pračka, myčka, vysavač­). Na hlídání dětí nebo obsluhovat důchodce? Děti ho budou týrat a důchodce mu bude nadávat a nakonec ho shodí z balkónu. :)

Proč by měl stát cokoliv komukoliv kompenzovat? Jak je tohle problém státu?

Píšete komentáře přes internet, místo toho abyste je posílal poštou a nechával otisknout v novinách... počkat... opsat písařem a nechat roznést poslíčkem ...

No, máte problém přemýšlet v souvislostech.

Protože stát může za to, že nějaký robot někoho nahradí v zaměstnání, měl by i tentýž stát toto někomu kompenzovat.

Proč? Protože stát řeší zaměstnanost lidí a takový věci běžně řeší. Dává firmám pravidla, aby nemohl lidi moc zneužívat a není to řízený jen trhem. Stejně tak řeší tu zaměstnanost. Historicky nástup nové revoluční technologie ve výrobě nevedl k nezaměstnanosti, jako např pásová výroba, nebo roboti v automobilce, takže asi za roboty žádný kompenzace nebudou a ze začátku určitě ne, tak jedině až by se to rozjelo hodně a mělo to na zaměstnanost výrazný vliv. Jinak je tady stát kvůli lidem, právě proto aby to nebylo jako ve středověku že by přežili jen nejschopnejší, nejsilnější a dnes hlavně nejchytřejší, takže otázka dává smysl.

Tak on je to především robot pro průmyslové nasazení. V dlouhodobém horizontu s cenou 20000 USD navíc výrazně levnější než člověk.

tím že dělám průmyslovou automatizaci, tak vím jak vypadají průmysloví roboti, a takto komicky opravdu ne. Viděl jste někdy robota v průmyslu? Tam se počítá každá sekunda, tento rádo by robot za 1s neotočí ani hlavu. Už to vidím jak je každá fabrika chce, lidé u pásu mají zamrznuté myšlení. Ale když se pasu něco stane, tak ten total stop zmáčknou. Tento robot v tomto stavu jak ukázal musk by k total stopu došel za hodinu. Takže banda robotů po 20k usd, +škoda cca třeba 5M, úspěšný pracovní den.

Přesně tak!

Průmysl potřebuje spíše obratné robotické rameno a podobné koncepce a nikoliv neohrabaného robota, který vypadá jak člověk.

A to ve své podstatě možná všude, vč. logistiky.

Není efektivnější sklad zkrátka zautomatizovat, než do prostředí z dob krále klacka ­(např. typická ­"krabice­" v ČR­) nasadit humanoida?

Efektivnější ano, ale pracovní síla z východu je pořád levnější.

Jistě, ale její nasazení je nemorální, neboť tato pracovní síla na tom východu pochopitelně chybí. My na tom vyděláváme, oni na tom chudnou. Tak to prostě je.

Drobná nápověda. předtím, než začali ­"chudnout­" tak okopávali rýži dřevěnými motyčkami a neustále byli na pokraji hladomoru. Dnes jsou ­"chudí­", takže staví mrakodrapy, úspěšně potírají ­"západní­" průmysl, mají univerzity, přihlašují nejvíc patentů na světě a podobně. Ehm, není na té teorii o chudnutí něco špatně?

Chodící robot do průmyslu je kravina. Ještě tak jako domácí sluha pro pár milionářů, co už neví co by koupili.

Plně funkční a spolehlivý sluha by se hodil. A myslím, že by se prodával docela slušně. Jenže nesmí nadělat víc škody než užitku, být poruchový atd atd. Dříve či později to patrně půjde udělat, ale osobně si nemyslím, že by toto zvládl dnešní hardware a software.

No, v baraku by byly ve sklepe nejake superpocitace, pripadne by byl robot napojeny na rychly net. Tam nekde by sidlila AI co by ho ridila.

HW není problém, ale jak tomu budete vysvětlovat co po tom chcete? Když vidím na jaké úrovni jsou dnes všichni ti hlasoví asistenti, tak si ani radši nechci představovat, jak něco chci po takovémto stroji...