I když si Čínu obvykle spojujeme s neekologickou výrobou elektřiny v uhelných elektrárnách, zákaz kryptoměn a přestěhování těžařů do jiných míst na světě situaci nijak nezlepšilo. Právě naopak se to dle jedné studie mělo zhoršit.
Diskuze k článku: Těžba Bitcoinu se po banu v Číně stává větším ekologickým problémem
1.3.2022, Milan Šurkala, aktualita
"Dále tvrdí, že jedna bitcoinová transakce vyprodukuje 669 kg CO2, což je podobně, jako jsou emise letu z Evropy do New Yorku přepočtené na jednoho pasažéra. Také to jsou emise CO2, které vypustí auto se spotřebou 7 litrů na 100 km na vzdálenost přes 4000 km."
Asi nechapu jak vznikaji emise pri spalovani benzinu v aute. Auto, ktere ma spotrebu 7L na 100km, spotrebuje 280L benzinu na 4000km.
280L benzinu vazi cca 210kg, jak z toho muze vzniknout 669kg CO2?
Asi nechapu jak vznikaji emise pri spalovani benzinu v aute. Auto, ktere ma spotrebu 7L na 100km, spotrebuje 280L benzinu na 4000km.
280L benzinu vazi cca 210kg, jak z toho muze vzniknout 669kg CO2?
Odpovědět0 0
Nezapomínejte, že pro spalování benzínu je potřeba kyslík, aby vůbec vzniklo CO2. A ten kyslík něco váží. Jen na spálení 1 kg benzínu potřebujete cca 14-15 kg vzduchu (tedy cca 3 kg kyslíku). Podívejte se např. na údaje výrobců. Takové auto se 6,4 l/100 km uvádí 145 g/km, tedy 14,5 kg/100 km.
Odpovědět1 0
kryploměny jsou problém sami o sobě, naprostý nesmysl jak obrat duševně slabé o peníze nic víc
Odpovědět5 4
Klid. Víš, že jsi duševně silný jedinec. Tak se nenavážej do ubožáků.. Co na tom že jsi socka z maloměsta, kdežto kolik lidí ny hloupých kryptoměnách vydělalo celé jmění.
Odpovědět1 2
Altcoiny ano, to jsou jen pokusy o další funkce a spekulace. Skutečný využití blockchainu je zatím jen na jedny celoplanetární peníze v podobě Bitcoinu.
Odpovědět0 0
kryptoměny neslouží ke zbohatnutí, ale k svobodnému převodu finančních prostředků po celém světě bez kontroly států.
Odpovědět1 0
Ano a ještě k dlouhodobému skladování peněz bez ztráty inflací.
Ke zbohatnutí slouží, teda jako investice, ale není to funkce proč byl bitcoin stvořen, je to efekt, který pomáhá bitcoinu s jeho rozšířením a díky tomu se o bitcoinu lidi dozví, že byli vynalezeny nové peníze, které řeší nějaké problémy.
Ke zbohatnutí slouží, teda jako investice, ale není to funkce proč byl bitcoin stvořen, je to efekt, který pomáhá bitcoinu s jeho rozšířením a díky tomu se o bitcoinu lidi dozví, že byli vynalezeny nové peníze, které řeší nějaké problémy.
Odpovědět1 0
A podle jiné zas ne:
https://coinshares.com/research/bitcoin-mining-network-2022
K té vaší se nedostanu přes paywall, takže jen hádám jaký je rozdíl. Odhaduji, že rozdíl bude v ignorování záporné uhlíkové stopy při spalování flare gas. Tedy při spálení plynu který který by se spálil s nízkou efektivitou kdy část plynu unikne nespálená, či v některých případech by byl přímo vypuštěn. To znamená že do atmosféry místo CO2 uniká metan místo C02 který je mnohem horší skleníkový plyn a tedy v ekvivalentu CO2 těžba btc emise na tomto zdroji snižuje, protože dochází k eliminaci úniků metanu.
Možná také mohly těžbu na flare gas rovnou započítat těžbě bitcoinu, což je též chybně, protože ten plyn se spaluje tak jako tak, jen místo do fléry se pošle do generátoru.
https://coinshares.com/research/bitcoin-mining-network-2022
K té vaší se nedostanu přes paywall, takže jen hádám jaký je rozdíl. Odhaduji, že rozdíl bude v ignorování záporné uhlíkové stopy při spalování flare gas. Tedy při spálení plynu který který by se spálil s nízkou efektivitou kdy část plynu unikne nespálená, či v některých případech by byl přímo vypuštěn. To znamená že do atmosféry místo CO2 uniká metan místo C02 který je mnohem horší skleníkový plyn a tedy v ekvivalentu CO2 těžba btc emise na tomto zdroji snižuje, protože dochází k eliminaci úniků metanu.
Možná také mohly těžbu na flare gas rovnou započítat těžbě bitcoinu, což je též chybně, protože ten plyn se spaluje tak jako tak, jen místo do fléry se pošle do generátoru.
Odpovědět2 0
Ještě by bylo dobrý porovnání s transakcemi fiat peněz.
Taky je zajímavý že bitcoin celkově má spotřebu menší než sušičky prádla celkově, nebo bylo to tak asi před půl rokem. Takže zatím je lepší používat bitcoin než sušičku :-)
Taky je zajímavý že bitcoin celkově má spotřebu menší než sušičky prádla celkově, nebo bylo to tak asi před půl rokem. Takže zatím je lepší používat bitcoin než sušičku :-)
Odpovědět3 2
Poměr ty vole... Kolik lidí používá FIAT měnu a sušičku a kolik bitcoin?
Odpovědět2 3
Psal s transakcemi fiat peněz. Tedy CO2 na transakci. Pro tuhle metriku je poměr irelevantní.
Odpovědět1 0
On ten odhad kolik CO2 jde na transakci je dneska už přitaženej za vlasy celkově, protože počet btc transakcí které se udělají je mnohem větší než kolik je zapsaných do blockchainu a kolik transakcí je na druhé vrstvě můžeme jen hádat, protože Lightning Network jen otevírá kanály ve kterých jsou třeba i miliony transakcí příčemž do blockchainu kterých se zapíšou jen 2. Takže reálně CO2 na transakci může být i o několik řádů menší číslo.
Odpovědět1 0
Btw a také jde o to, co všechno se k té "transakci" připočítá. Pokud čistě jen to, co sežere bankovní počítač, tak je BTC "hodně rozmařilé". Jenže banka nemá jen počítače. Má také pana řiditele, správní radu, řiditele poboček, vedoucí, personál, bankovní paláce... (Což je mimochodem facka vmetená klientovi do xichtu, jelikož peníze na "palác" ukradli jemu...) A když sečtete, co energie sežere tohle a co to vyprodukuje ci2 a horších odpadů, tak je BTC vlastně velmi úsporný. Stačí mu jen pár KW příkonu a montovaná hala. Nemá auto, letadlo, nekupuje harantům hračky z druhé strany planety..
Odpovědět5 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
