Jestli si Patík G. takhle naivně odstřelil námluvy s TSMC, můžou v AMD slavit, a to ještě mají v záloze Samsung.
Odpovědět0 0
On je to prostě neodolatelný nápad portforwardnout porty na děravé a zflikované krabice od QNAPu nebo Synology. K tomu lamoadmin, který pokliká a pospouští úplně všechno (když to stálo tolik peněz) a hlavně aby se to dobře a jednoduše používalo, protože kdo by si k soukromým datům nastavoval složitá hesla, navíc když mám přece ten nejdražší model na trhu... to přece musí fungovat samo! :-)
Odpovědět0 0
A můžou si za to sami! Ta dlouho ždímali trh svými recykláty, až na to dojeli. Stavěli jsme nový vcenter - na AMD, protože nabídka od Intelu je v tomto ohledu směšná a pochopil to už i Dell.
Odpovědět0 0
Správněji by to mělo být "V" Kostarice. Není to ostrov (a ani Slovensko nebo Ukrajina :-)), kde se používá předpona "Na"
Odpovědět0 0
Jenže peníze samy o sobě nejsou investice. Peníze jsou nástroj na směnu hodnot/zboží/služeb - jednoduše nahrazují zcela nevyhovující barter. Inflace je zase nástroj na to, aby se z peněz nestala investice.
Stejně tak je třeba rozlišovat spotřebu a investice. Píšeš většinu věcí správně, ale dohromady to nedává smysl, protože významově příliš zužuješ.
Stejně tak je třeba rozlišovat spotřebu a investice. Píšeš většinu věcí správně, ale dohromady to nedává smysl, protože významově příliš zužuješ.
Odpovědět0 0
V jakém ohledu je možné považovat kryploměny za moderní technologie? Buď od té lásky, a pouč mě.
Odpovědět0 0
Na kolika grafikách hraješ? Kolik hodin v průměru denně?
Já mám průměr max. 1 hodinu denně, spotřeba mé grafiky nepřeleze 150W, spíše však je na nějakých 60-70W.
A teď to srovnej s průměrným těžařem, který takových grafik má desítky i stovky, jejich spotřeba je typicky 180W a jedou 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.
Kdybychom to přenesli od energie k chlebu, tak já si sice můžu koupit chleba každý den několik kilogramů, ale když to takto budou dělat všichni, dojde k dvěma věcem: chleba zdraží a zároveň se stane nedostupným a spousta lidí začne chcípat hlady. To je zjednodušený příklad, ale takto funguje i trh s energiemi. Složitější to dělá faktor výdělku. kryploměny se těží proto, aby těžař vydělal, ne proto, aby pokryl nějakou svou potřebu. Z tohoto ohledu by například těžaři měli mít živnostňák, platit daně a ve finále mít např. firemní odběrový tarif, protože tu elektřinu využívají k výdělečné činnosti.
Jak je to doopravdy? Těžaři daně neplatí, leckdy ani tu elektřinu (platí ji nepřímo, nebo zprostředkovaně). Svět se řítí do energetické krize, ale pár lidí si řeklo, že budou pálit elektřinu zbůhdarma, protože se na tom dá vydělat, neboť existují lidé, kteří do takové blbosti dokáží investovat (což ovšem není žádný div, stačí sledovat současný akciový trh).
Dát někomu ideologickou nálepku "soudruha" je samozřejmě možné, ale vypovídá to spíše o ideologickém vyhranění pisatele, než o tom, že by se nad věcí hlouběji zamyslel.
Já mám průměr max. 1 hodinu denně, spotřeba mé grafiky nepřeleze 150W, spíše však je na nějakých 60-70W.
A teď to srovnej s průměrným těžařem, který takových grafik má desítky i stovky, jejich spotřeba je typicky 180W a jedou 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.
Kdybychom to přenesli od energie k chlebu, tak já si sice můžu koupit chleba každý den několik kilogramů, ale když to takto budou dělat všichni, dojde k dvěma věcem: chleba zdraží a zároveň se stane nedostupným a spousta lidí začne chcípat hlady. To je zjednodušený příklad, ale takto funguje i trh s energiemi. Složitější to dělá faktor výdělku. kryploměny se těží proto, aby těžař vydělal, ne proto, aby pokryl nějakou svou potřebu. Z tohoto ohledu by například těžaři měli mít živnostňák, platit daně a ve finále mít např. firemní odběrový tarif, protože tu elektřinu využívají k výdělečné činnosti.
Jak je to doopravdy? Těžaři daně neplatí, leckdy ani tu elektřinu (platí ji nepřímo, nebo zprostředkovaně). Svět se řítí do energetické krize, ale pár lidí si řeklo, že budou pálit elektřinu zbůhdarma, protože se na tom dá vydělat, neboť existují lidé, kteří do takové blbosti dokáží investovat (což ovšem není žádný div, stačí sledovat současný akciový trh).
Dát někomu ideologickou nálepku "soudruha" je samozřejmě možné, ale vypovídá to spíše o ideologickém vyhranění pisatele, než o tom, že by se nad věcí hlouběji zamyslel.
Odpovědět0 0
Aby mohly nahradit Intel, musí tyto síťovky splňovat několik podmínek:
1. naprostá spolehlivost (karta musí umět protlačit stovky GiB bez chyby nebo dokonce záseků - zdravíme Realtek a jeho odpadní windows drivery; v Linuxu je to s ním přece jen lepší) a nenáročnost na systémové prostředky
2. kvalitní a bezpodmínečná podpora v Linuxu, ideálně rovnou v jádře (alespoň pro metalický ethernet)
Do té doby upřednostním vždy Intel nebo ještě lépe Broadcom.
1. naprostá spolehlivost (karta musí umět protlačit stovky GiB bez chyby nebo dokonce záseků - zdravíme Realtek a jeho odpadní windows drivery; v Linuxu je to s ním přece jen lepší) a nenáročnost na systémové prostředky
2. kvalitní a bezpodmínečná podpora v Linuxu, ideálně rovnou v jádře (alespoň pro metalický ethernet)
Do té doby upřednostním vždy Intel nebo ještě lépe Broadcom.
Odpovědět0 0
Prostě to nekupujte, dokud ceny nespadnou na rozumné hodnoty. Kartu v původní ceně 8 tisíc opravdu nebudu kupovat za 16.
Navíc jsem spokojený se současnou 5600XT, která nežere, je tichá a WUXGA zvládá v pohodě.
Navíc jsem spokojený se současnou 5600XT, která nežere, je tichá a WUXGA zvládá v pohodě.
Odpovědět0 0
Těch variant je vícero, tak třeba telegraficky jen jednu: existují "zelené" společnosti, které prodávají dražší výrobky, ale s puncem ekologické výroby. Pěkný příklad je třeba pěstování pražené kávy (ekologické plantáže) nebo výroba papírových kapesníků, kde se výrobce zavazuje vysazovat stromy. Nemusíme tomu věřít, ale princip je jednoduchý: dnes si odpustíme něco ze zisků, abychom tyto zisky mohli realizovat i zítra. Ostatně jde o klasický sedlácký postup "dej krávě do držky, ona ti dá do dížky." Ne každý podniká stylem "po mně potopa." Navíc tento pro-ekologický postoj se dá poměrně dobře podporovat na úrovni daňových úlev.
Odpovědět0 0
Jsem ten poslední, kdo by nasazoval bezdůvodně na Brusel, ale v tomto ohledu podělali všechno co mohli (a nejen oni). Od podpory biopaliv, po současné dotování elektromobility. Právě ten velký plán nedává smysl. Na jednu stranu se tu ruší velké primární zdroje typu JE a naopak se staví drahé a neekologické paroplynové zdroje v kombinaci s tzv. zelenými zdroji, které při podrobnějším zkoumání zase tak zelené nejsou.
Do toho přichází nesmyslné přetěžování sítě a zdrojů v podobě elektromobility. Teď to není patrné, protože aut je málo a nevadí, když si v jednom městě z domácího wallboxu 1-4% domácností nabíjí příkonem cca 10-20kW. Jenže až to bude dělat takto většina (ve městě, ve státě, v Evropě), budou to gigawatty, stovky gigawatt, které nemáme kde vzít. Nabízí se další regulace, omezit příkon, zdanit elektrickou energii. Na už tak přeregulovaném trhu jde o další regulační zásah, který celý systém posouvá do zcela neživotaschopných pozic.
A nejde jen o Evropu. V USA už mají poměrně časté zkušenosti blackouty a brownouty. Je to mimojiné proto, že jejich způsob stavění obytných budov nepočítá prakticky vůbec s kvalitním zateplením, tudíž během léta vydávají šílené porce energie na klimatizaci, v zimě zase za topení. Jenže tam je "standard" stavět dřevostavby z profilů four-by-two a zateplovat starší baráky není víceméně jak.
Chtěl jsem tím naznačit, že nějaký "high-level plan" málokdy vede k úspěchu, protože v důsledku ztroskotá na praktických problémech a realizaci, tím spíše, když už na této vysoké úrovni plánování je zjevné, že celý koncept jde proti ekonomické, praktické i udržitelné stránce věci a způsob, jak jej udržet při životě je pouze brutální dotování, které platí ti chudí těm bohatým.
Do toho přichází nesmyslné přetěžování sítě a zdrojů v podobě elektromobility. Teď to není patrné, protože aut je málo a nevadí, když si v jednom městě z domácího wallboxu 1-4% domácností nabíjí příkonem cca 10-20kW. Jenže až to bude dělat takto většina (ve městě, ve státě, v Evropě), budou to gigawatty, stovky gigawatt, které nemáme kde vzít. Nabízí se další regulace, omezit příkon, zdanit elektrickou energii. Na už tak přeregulovaném trhu jde o další regulační zásah, který celý systém posouvá do zcela neživotaschopných pozic.
A nejde jen o Evropu. V USA už mají poměrně časté zkušenosti blackouty a brownouty. Je to mimojiné proto, že jejich způsob stavění obytných budov nepočítá prakticky vůbec s kvalitním zateplením, tudíž během léta vydávají šílené porce energie na klimatizaci, v zimě zase za topení. Jenže tam je "standard" stavět dřevostavby z profilů four-by-two a zateplovat starší baráky není víceméně jak.
Chtěl jsem tím naznačit, že nějaký "high-level plan" málokdy vede k úspěchu, protože v důsledku ztroskotá na praktických problémech a realizaci, tím spíše, když už na této vysoké úrovni plánování je zjevné, že celý koncept jde proti ekonomické, praktické i udržitelné stránce věci a způsob, jak jej udržet při životě je pouze brutální dotování, které platí ti chudí těm bohatým.
Odpovědět0 0
Problém nepoužívání lithia je samozřejmě řešitelný, klidně olověnými akumulátory. Jenže lidstvo potřebuje mobilitu, a ta je dána hmotností a energetickou hustotou, takže ona řešitelnost se najednou ztrácí někde v dáli - a je to problém jak sodíkových, tak třeba LiFePo. Právě LiFePo se jeví jako ideální upgrade olověných trakčních akumulátorů v UPS a ostrovních systémech (vydrží tam i 20+ let), avšak jako náhrada za Li-Ion/Li-Pol akumulátory do aut a elektroniky to moc dobře nevypadá.
Odpovědět0 0
Čínské letectvo muselo kapitulovat i před tím thajským, které používá pouze Gripeny a F-16. V manévrových soubojích ve společném cvičení sice vítězili Číňané, protože mají obratnější a hlavně výkonnějčí Sučka, ale v soubojích na větší vzdálenosti, tedy té podstatné disciplíně už byli na hlavu poraženi.
https://www.armadninoviny.cz/cinska-media-svedske-stihacky-gripen-deklasuji-ruske-su-27.html
https://www.armadninoviny.cz/cinska-media-svedske-stihacky-gripen-deklasuji-ruske-su-27.html
Odpovědět0 0
Například? Na Win10 chodí prakticky vše, co není nějakým způsobem (většinou záměrně) zprzněno. Bez potíží rozběhám vše od starého DOSu. Ano, je potřeba přidat další úrovně kompatibility jako je DOSbox, nebo dohackovat 64bit verzi emulace 16-bit prostředi, ale to jsou prkotiny, nejde o emulaci kódu procesoru jako takového.
Odpovědět0 0
To ale není vůbec pravda. Když odhlédnu od ne moc povedeného ADL (a cca desetiletky stagnace Core architektury způsobené dočasným úpadkem AMD), tak platí, že svě x86 se vyvíjí poměrně dynamicky. Každé cca 2 roky přichází nová (mikro)architektura, která navyšuje výkon poměrně znatelně (a to vše už při poměrně vysoké baseline), přidává nové funkce a hlavně udržuje kompatibilitu. Nové instrukce nejsou žádné měřítko pokroku, spíše naopak, reflexe nedostatků z minula.
Co nám nabízí ARM? Aureolu nízkého příkonu, která ovšem velmi rychle mizí, když se budeme snažit dostat výkon ARM CPU na úroveň toho "dinosauřího" x86. Směšné pokusy Applu vyzrát na zjevné nedostatky ARM architektury integrací koprocesorů skončily u čipových bumbrlíčků, kteří sice výkon podají, ale pouze v oblastech, na které se Apple zaměřil. Pro mě to je jen potvrzení toho, že ARM nedokáže překročit svůj vlastní stín procesoru pro low-power, low-perf aplikace, tedy typicky mobilní, nebo dokonce weareble zařízení, a to i přes faktor téměř neomezených zdrojů Applu a ochotě jeho zákazníků koupit předražený, zato navoněný, drek.
Za svůj profesní život jsem zažil vzestup, hype a i pád mnoha architektur: Alpha, MIPS, PPC, Itanium. Vždy to bylo o "převratné myšlence," jenže nakonec to vždy dojelo na takové primitivní maléry jako jsou vysoká cena, nestandardní platforma, kde i bootování si řešil každý po svém, nebo neschopnost rychle inovovat. Můžu souhlasit s tím, že dnešní uživatel si vystačí s browserem a několika aplikacemi typu FB, jenže se pak vkrádá myšlenka/otázka, zda to jsou ještě uživatelé počítačů, nebo už jen "internauti," kterým by teoreticky stačilo cokoli, co je schopno zobrazit HTML5. Stejně jako dříve počítače "porodily" smartphony (nebo e-booky, automobilové infotainmenty, atd.), a ty se od nich odštěpily do další, zcela nezávislé platformy, je možné, že evoluce počítačů přinese "tabletizaci" notebooků pro skupinku lidí, pro které je mobil nebo tablet málo, ale zase nepotřebují plný výkon soudobých top strojů. Nedávám tomu ale moc šancí, protože osud tabletů napovídá, že ta skupinka je sice poměrně velká, ale zároveň se překrývá s dalšími skupinkami, a ty nakonec zvolí optimum - univerzální stroj, tedy PC. A tím se vracíme na začátek, souboj inovačních cyklů ARM a x86. Ještě nedávno to vypadalo na drtivý postup ARMu, ale pro něj negativní události (snaha o akvizicí nvidií, resurekce AMD a pomalé ožívání Intelu) to velmi rychle zvrátily. Navíc ARM adoptovaly pro PC dvě společnosti, kterým se nedá věřit, že uvedou něco obecně smysluplného a dlouhotrvajícího: Microsoft a Apple. Jeden i druhý je známá potápka hardwaru. MS nemá problém zaříznout produkt co uvedl před několika měsíci, Apple zase na HW jako takovém nezáleží, když bude mít příležitost, platformu zase změní. To nejsou opory, to jsou pijavice.
Sorry, za delší výlev, ale musel jsem reagovat na skutečnosti, které vidím úplně jinak. I jsem si kvůli tomu obnovil účet. ;-)
Co nám nabízí ARM? Aureolu nízkého příkonu, která ovšem velmi rychle mizí, když se budeme snažit dostat výkon ARM CPU na úroveň toho "dinosauřího" x86. Směšné pokusy Applu vyzrát na zjevné nedostatky ARM architektury integrací koprocesorů skončily u čipových bumbrlíčků, kteří sice výkon podají, ale pouze v oblastech, na které se Apple zaměřil. Pro mě to je jen potvrzení toho, že ARM nedokáže překročit svůj vlastní stín procesoru pro low-power, low-perf aplikace, tedy typicky mobilní, nebo dokonce weareble zařízení, a to i přes faktor téměř neomezených zdrojů Applu a ochotě jeho zákazníků koupit předražený, zato navoněný, drek.
Za svůj profesní život jsem zažil vzestup, hype a i pád mnoha architektur: Alpha, MIPS, PPC, Itanium. Vždy to bylo o "převratné myšlence," jenže nakonec to vždy dojelo na takové primitivní maléry jako jsou vysoká cena, nestandardní platforma, kde i bootování si řešil každý po svém, nebo neschopnost rychle inovovat. Můžu souhlasit s tím, že dnešní uživatel si vystačí s browserem a několika aplikacemi typu FB, jenže se pak vkrádá myšlenka/otázka, zda to jsou ještě uživatelé počítačů, nebo už jen "internauti," kterým by teoreticky stačilo cokoli, co je schopno zobrazit HTML5. Stejně jako dříve počítače "porodily" smartphony (nebo e-booky, automobilové infotainmenty, atd.), a ty se od nich odštěpily do další, zcela nezávislé platformy, je možné, že evoluce počítačů přinese "tabletizaci" notebooků pro skupinku lidí, pro které je mobil nebo tablet málo, ale zase nepotřebují plný výkon soudobých top strojů. Nedávám tomu ale moc šancí, protože osud tabletů napovídá, že ta skupinka je sice poměrně velká, ale zároveň se překrývá s dalšími skupinkami, a ty nakonec zvolí optimum - univerzální stroj, tedy PC. A tím se vracíme na začátek, souboj inovačních cyklů ARM a x86. Ještě nedávno to vypadalo na drtivý postup ARMu, ale pro něj negativní události (snaha o akvizicí nvidií, resurekce AMD a pomalé ožívání Intelu) to velmi rychle zvrátily. Navíc ARM adoptovaly pro PC dvě společnosti, kterým se nedá věřit, že uvedou něco obecně smysluplného a dlouhotrvajícího: Microsoft a Apple. Jeden i druhý je známá potápka hardwaru. MS nemá problém zaříznout produkt co uvedl před několika měsíci, Apple zase na HW jako takovém nezáleží, když bude mít příležitost, platformu zase změní. To nejsou opory, to jsou pijavice.
Sorry, za delší výlev, ale musel jsem reagovat na skutečnosti, které vidím úplně jinak. I jsem si kvůli tomu obnovil účet. ;-)
Odpovědět0 0
