Je to zatím v plenkách.

Takhle nějak to bude za několik let vypadat. Odmysli si šum, neostrost a statickou scénu s dynamickou kamerou ­(ta scéna bude standardně animovaná, žádné zmražení­) a jsi doma ;­-­).

Jenže podobně v plenkách je i herní ­"využití­". Osobně čekám ­(a doufám­) že cyberpunk snad bude první hrou, motivující hráče k nákupu RT hardwaru. ­(žádná jiná z ­"podporovaných­" zatím důvod neposkytla­)

Právě že když na to musí mít herní titul nějakou speciální podporu, tak to dokazuje, že to je v plenkách. Za několik let to prostě bude standard. Nikdo pro to nebude dělat speciální podporu a herní lokace, aby si to hráč mohl užít.

I když rasterizace se za ty roky posunula o opravdu velký kus dopředu, s ray tracingem se to nedá srovnat. Rasterizace je jen sofistikovaný systém fejků, ray tracing je realitě mnohem blíž.

Souhlas, RT ­(tedy pravé RT, což tohle zatím až tak úplně není­) bude realističtější. Ovšem je otázkou, o kolik to zlepší herní zážitek.
A­) rasterizace prošla skutečně obrovským vývojem. Když je rozumně aplikovaná, získáte realisticky vypadající scénu, včetně stínů a odrazu třeba v louži. Dost fotorealistický, abych viděl jak to vypadá za rohem. Ano, není to přesné. Ano, RT to ukáže opravdu reálně. Ale jestli to stojí za použitý výpočetní výkon, toť otázka.
B­) Druhá věc je tendence brát odrazovou plochu jako rovnou. zrcadlo, sklo, nebo i ta vodní hladina. Jenže ona v reálu rovná není a odraz zdaleka není perfektní. ­(s vyjímkou odrazu o 180, jako když koukáte do zrcadla, tam zkreslení vidět nebývá, nebo jen malé. Ale třeba odraz ulice šikmo o výlohu je zkreslený až až.
C­) A čeho se děsně bojím: Tvůrci se budou chtít ukázat, jak jsou ­"in­" a ­"haj tech­" a narvou do hry miliony blikátek a odrazů, aby se ten RT využil. A ve výsledku to nebude vypadat reálně, ale jen divně. ­(je rozdíl, hra z hi tech budoucnosti, jako detroit become human, cyberpunk, či něco jako deux ex a prey, tam by to člověk logicky čekal, ale neonový středověk nebo fantasy mě děsí­)