Umělcem by mohl být ten tvůrce této formy AI, ale bohužel, vytvořili eklektika, kterého naplnili jen informacemi o historii umění a stylech ­(kunshistorik taky ještě není automaticky umělcem, ale jen vzdělaným teoretikem, který může samozřejmě začít tvořit z vlastní vůle­). Eklektismus je v uměleckém díle problém, stejně jako napodobování a kopírování. Umění není o kopírování skutečnosti a přírody, ale o jejím znovuvytváření. Dílo, které se podobá jinému dílu, už tak nějak není ani originální, nicméně...umělecké dílo, ačkoliv bude vycházet z nějakého vzoru, vytvoří umělec podle svého konstruktu a s vědomím toho, co dělá ­(včetně vzorů a inspirací. Jako umělec můžu ­(a měl bych se­) se na uměleckém díle z historie poučit, ale na základě vlastní zkušenosti teprve budu vytvářet jinou ­(novou­) skutečnost. Umění je především o intuici a intelektu. Ani jedno z toho zatím AI nemá...a až ji bude mít, tak si uvědomí sebe sama a pak Bůh s námi....

moderní umění je často prostě jenom taková mazanice, která má hodnotu jenom proto, že to vytvořil někdo známý a všichni se bojí veřejně říct, že to je jenom změť čar :­-­).

Podle mě je to pořád dílo člověka, jen se změnil nástroj. Místo ruky, palety a štětce je to počítač. I tu AI musel někdo naprogramovat a někdo musel posoudit, jestli ty obrazy, které AI považuje za pěkné pro člověka, skutečně pěkné jsou.

aké teraz svetom frčí, ani umelá inteligencia nemusí mať inteligenciu.

nerozeznají jablko od traktoru...