Drobný refresh­/větší cache a přidaná úsporná jádra. Za vyšší cenu a za cenu znatelně vyšší spotřeby. Až bych řekl, že je absurdní to papírově uvádět jako další Core generaci. Být výrobce čipů, tak bych se za to asi i trochu styděl. ;­-)

Je zajímavé, že se pro Intel procesory zatím objevují jen anonymní úniky a to v GreekBench ­(GB­) testech, o kterých se ví, že jsou uhnuté ve prospěch Intelu. A když pak vidím ještě oslavné články plesající nad jejich skvělými výkony bez jediné zmínky o možném reálném příkonu, tak si říkám, že se hoši z Intel marketingu musí asi docela snažit ;­-­).

Zkusil jsem tedy udělat malý přehled. Vztahuji hodnotu vícevláknového test GB k příkonu PL2, na kterém Intel procesory dnes většinou běží bez časového omezení. U Intel procesorů předpokládám stejné PL2, jako měly modely předchozí generace. Ryzeny se v základním režimu většinou snaží držet TDP a PL2 dosahují jen krátkodobě, ale netuším, jak moc je u testů GB dlouhodobost PL2 významná. Možná tedy bude ta 5950x mírně znevýhodněna,, ale pro orientační pohled to asi nevadí.

Pro 13600 dávám obě hodnoty GB, podle čísel se mi zdá pravděpodobnější, že hodnota 14425 je pro nepřetaktovaný a 16054 pro přetaktovaný proceseor. Zdá se mi to pravděpodobnější varianta, než že hodnota pro 13700 je z nějakého nejasného důvodu nižší, než při standardním nastavení. Vzhledem k době zveřejnění i dosahovaným kmitočtům 13700 nevypadá na nějaký nedodělaný inženýrský vzorek.

bas­/tur tdp­/pl2 GB GB­/ryz GB­/pl2 ryzen více o
5950x 3.4­/4.9 105­/142 16 504 100% 116 100% 0%
13600 3.5­/5.1 125­/150 14 425 87% 96 83% 21%
13600 3.5­/5.1 125­/150 16 054 97% 107 92% 9%
13700 3.4­/5.4 125­/190 16 542 100% 87 75% 33%

Vypadá to, že 13700 má v GreekBench stejný výsledek jako 5950x ,ale efektivita je o 25% nižší. Ryzen tedy dává na 1 W o 33% lepší výsledek než 13700.

U 13600 pro nižší výsledek GreekBench ­(14425­) vychází mírně vyšší ­(lepší­) efektivita 96 bodů­/W, než je hodnota 87 bodů­/W dosahovaná u 13700, což by mohlo odpovídat tomu, že při tomto testu běžela 13600 bez přetaktování a tedy na o něco nižších kmitočtech a s lepší efektivitou než 13700. Hodnota 16054 u 13600 bude nejspíš dosažena po přetaktování a s podstatně vyšším příkonem než těch 150W definovaných v PL2. Tomu, že by měl Intelský procesor o 7% vyšší efektivitu, než ryzen 5950x asi bude věřit málokdo.

Na 10nm to je slušný výkon, AMD musí mať minimálne +30% s novými Ryzen oproti Raptoru , skutočný výkon Intel predvedie až s EUV strojmi , Meteor a Arrow Lake budú po dlhej dobe výkonné procesory .

Tyto takzvané úniky jsou k ničemu, nějak je třeba asi počkat na kvalitní test, kde změří spotřebu sestavy předem známým způsobem, a výkon né nějakým krátkým testem ve kterém jede intel ve svém režimu, žer co se dá hlavně měj výkon. A to jsme předem věděli že intel nahoní mt tím že přidal malá jádra, ale v normálních aplikacích jsou celkem k ničemu.

ty procesory vypadají pořád lépe a lépe už se těším až vyjdou.

Tyhle fantastické zprávy o výsledkách v jednom benchmarku, který vyhovuje spíše Intel procesorům a následné zprávy o tom, jak Intel ­(konečně­) porazí 2 roky starou platformu AMD za cenu absurdní spotřeby a neuchladitelnosti mě velice baví... :­-­) :D